Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL удилища

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • финн
    Участник ответил
    hamit
    Микроджиговать и 720м можно. Я правда им этого не делал. Возможно с 4-5 граммами резкую анимацию приманки уже не получится сделать. На весах до 2х грамм контроль проводки думаю только по плетне. Спиннинг больше для вертушек, крэнков и колебла в пределах его весового теста.
    Заводской 720й так и хочется пересобрать. Если рукоять там еще более-менее нормальная, то кольца перегружают бланк (ИМХО). На него просится комплект титановых колец. С ними он будет поприятнее. Но специализированного микроджигового инструмента из него не получится.

    Прокомментировать:


  • hamit
    Участник ответил
    Я бы лучше посмотрел 781-1 imx
    ну а конкретно 720 я так понимаю для микроджига же годится?

    в скором времени захочется заменить бестолковую дедовскую фурнитуру.
    это о чем ты?

    хотя, я полагаю, ты хочешь этот посмотреть- думаю под эти дела будет грамотная хворостинка
    нет, в Москву ехать за палкой не очень хочу. Вроде и тут 720й есть в магазе.

    Прокомментировать:


  • Rotten
    Участник ответил
    Сообщение от hamit Посмотреть сообщение
    я дико извиняюсь. вставил случайно не тот спин в вопрос

    G.Loomis SR 720 GL3 - вот по этому вопрос тот же самый.
    заранее спасибо.

    Производитель G.Loomis (США)
    Длина (см): 183
    Мощность: Ultra-Light
    Строй: Mod-Fast
    Вес (гр): 89
    Секции: 2
    Тест по приманке (гр): 1-3,5
    Тест по леске (кг): 1-4
    Материал: GL3
    Антон, здравствуй!

    Я бы лучше посмотрел 781-1 imx , который Андрей финн посоветовал, но это субъективно, так как сам себе такой хочу:p. только его найти проблематично в наших широтах - с бланка собрать проще. Чуйка у него будет явно получше. в принципе, даже если будешь покупать 720-й, то тебе в скором времени захочется заменить бестолковую дедовскую фурнитуру.

    хотя, я полагаю, ты хочешь этот посмотреть- думаю под эти дела будет грамотная хворостинка.

    Прокомментировать:


  • hamit
    Участник ответил
    я дико извиняюсь. вставил случайно не тот спин в вопрос

    G.Loomis SR 720 GL3 - вот по этому вопрос тот же самый.
    заранее спасибо.

    Производитель G.Loomis (США)
    Длина (см): 183
    Мощность: Ultra-Light
    Строй: Mod-Fast
    Вес (гр): 89
    Секции: 2
    Тест по приманке (гр): 1-3,5
    Тест по леске (кг): 1-4
    Материал: GL3

    Прокомментировать:


  • финн
    Участник ответил
    Сообщение от hamit Посмотреть сообщение
    Люди, может кто подскажет. Подходит ли к такой спиннинг G.Loomis SR 782-2 GL2 для нано и микроджига?
    В моем понимании не годится ни для нано, ни для микро.
    Тест по приманкам высоковат. GL2 глуховат. Для микро SR781-1 в IMX думаю сгодится. Для нано SR720-2 GL3. Это если из Лумисов. А еще кроме лумисов есть из чего выбрать.

    Прокомментировать:


  • targutay
    Участник ответил
    Сообщение от hamit Посмотреть сообщение
    Люди, может кто подскажет. Подходит ли к такой спиннинг G.Loomis SR 782-2 GL2 для нано и микроджига?
    Это же две взаимно исключающих вещи, для нано нужна удилка "колбаса" , ну а для микроджига "зубочистка" ;) как то так!

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Сообщение от hamit Посмотреть сообщение
    Люди, может кто подскажет. Подходит ли к такой спиннинг G.Loomis SR 782-2 GL2 для нано и микроджига?
    А Нано и Микро у вас с каких цифр начинаются? Как по мне , так не годится.

    Прокомментировать:


  • hamit
    Участник ответил
    Люди, может кто подскажет. Подходит ли к такой спиннинг G.Loomis SR 782-2 GL2 для нано и микроджига?

    Прокомментировать:


  • dulcerth
    Участник ответил
    Сообщение от Анджей
    Короче Наски лучше
    Это как кому нравится и смотря для каких целей. Но за эту цену, согласен, лучше купить Наски. За P4 60-70 у.е. - потолок, что стоило бы отдавать. Не вижу смысла переплачивать в два раза за подшипник в фишке ручки и паливный каплевидный переход к ролику (были сообщения о пропилах и заклинивании в нем лески, сам перебирал Эльф, в котором дужка из такой штучки просто выскакивала). Уже тогда Эксейдж берешь спокойно и не паришься. Или аналог с Кабеласа какой - еще выгоднее получится + качество американской версии Шимано.

    Прокомментировать:


  • dulcerth
    Участник ответил
    Сообщение от Анджей
    http://shatera.by/katushki/katushki_...frikcion/1187/

    может у нас есть прользователи ?? как она -если альтернатива НАски ??
    Это не аналог и не альтернатива Наски. Это топовая модель семейства P4 с кривошипно-шатунной (т.н., "паровозной") системой подачи шпули - того же, к которому принадлежат Катана, Нексэйв, Эксейдж. У Наски система подачи шпули принципиально иная - бесконечный винт (он же "червяк").
    Судя по всему, в P4 семействе упразднили название флагманской модели "Seido" из P3, переименовав ее в "Aernos" и отдав таким образом дань японскому ассортименту (хотя там Аеrnos - по сути аналог Катаны, только с точеной ручкой), перекрасили в черный цвет (своего рода отличительный признак флагманов семейств у Шимано), а потроха оставили те же, что у Сейдо. От Экседжа, больше известного в наших широтах, отличается 1 дополнительным подшипником - в фишке ручки, и формой дужки (каплевидный переход к ролику лесоукладывателя).
    Вот ссылка на Сейдо. Очень убежден в том, что интересующая катушка - именно эта модель, только перекрашенная и названная по-другому.
    http://www.daily-fishing.ru/snasti/r...seido_3000sfa/
    Вот ссылка на старый Aernos - так, для общего развития:
    http://www.daily-fishing.ru/snasti/r...ano_aernos_09/

    Прокомментировать:


  • nuk-leon
    Участник ответил
    Вот и я себе прикупил нексейв1000,в понедельник поеду осваивать катуху и новый спин.

    Прокомментировать:


  • ersh37
    Участник ответил
    ловлю 1000 fc нексейв с на4ала этого сезона, вертушки, воблеры (слабый тви4) и вот недавно на4ал осваивать ждиг.
    нареканий нету. Плавный ход .
    Один минус, хотелось бы катуху до 200 гр.

    Прокомментировать:


  • Fag79
    Участник ответил
    С передним наверное катушка полегче будет. да и фрикцион по чувствительней...

    Прокомментировать:


  • nuk-leon
    Участник ответил
    С передним наверное катушка полегче будет.

    Прокомментировать:


  • SAGITTARIUS
    Участник ответил
    Сообщение от nuk-leon Посмотреть сообщение
    Катушка Shimano Nexave 1000 FC .-что можете сказать про этого зверя.
    FC - типа передний фрикцион?

    RC и RB - типа задний, а отличие в них какое?

    Что лучше для УЛ?

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X