Тест, как мне кажется, я выбрал, опять же, наиболее подходящий. Сильно ударяться в ультралайт тут, пожалуй, не стоит, ибо мы знаем, что голавлёвые приманки сопротивляются прилично, а некоторые ещё и весят явно поболей двух граммов.
Меня устраивает строй удилища. Заявлен фаст, но это смешно. Ничего похожего. Это и хорошо. Такой палкой проще тягать крэнки и им подобные воблеры, а ведь именно на них и ведётся ловля голавля. Палка хорошо отрабатывает, когда тянешь рыбину. Длина её позволяет более комфортно ходить по кустам, нежели с длинным хлыстом. Мне нравится катушкодержатель с ручкой вместе. Он тёплый. А ещё палка мало весит. Да, и кольца крупные, заброс получше. А ещё заброс не так плох по причине строя. Она нагружается при забросе. И мне нравятся наличие петельки для крепления крючка приманки на бланке. Это начал ценить, когда связался с японскими палками, где этой самой петельки не сыскать :) Чувствительность, как мы знаем, дело субъективное, однако недостатка в ней я не ощущаю абсолютно. А ещё, на мой взгляд, это не тот вид ловли, где эта самая чувствительность стоит на первом месте. Это я к чему всё пишу. Возможно, не стоит гнаться за дорогими палками, а, как мне кажется, вполне можно подыскать вариант долларов этак за 80...120. И, как по мне, уж точно не нужны тут жёсткие палки. Если я что-то понимаю в строях палок, то, наверное, нужно что-то примерно среднего строя. И длина должна быть уж точно не больше двух метров. Для меня оказалась очень хорошей длина 183 сантиметра. Более коротких удилищ в руках не держал. Не могу исключать, что полутораметровый прутик пришёлся бы мне также по душе. Не агитирую за Ультру. Сейчас выбор подобных изделий в данном ценовом диапазоне, подозреваю, велик. Но по длине, тесту и строю я бы уже знал, что искать.
1 Фото
Прокомментировать: