Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL удилища

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • arvit
    Участник ответил
    Не знаю.
    Был у меня 842. Недолго был.
    Продан давно. Чему я толко рад.
    Не моё.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от V.Maxx Посмотреть сообщение
    Был у меня Tsuribito Easy 662 XUL 0.8-5
    Вот на него-то и вытащили ту жабу на 2.7 ;)

    Прокомментировать:


  • Примус
    Участник ответил
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    Примус
    Пардон, что встреваю. Это он подсказывал человека под ником zebra.
    Чуть выше в катушках он постил, что Флюгер Патриарх на его ИМХО "расфуфыренный кетай".
    Понятно. ...а то как-то не отношу себя к людям, для которых приоритетом выбора является "сочетание букФ" :)

    Прокомментировать:


  • Примус
    Участник ответил
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    Здаётся мне что это тот самый S842й MHX, которого Corsar собирал. В деле его еще не пробывали?
    Ждем отчета в соответствующей ветке:)
    Да, он самый. "Обкатаю" - обязательно отпишусь ;)

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    Так и не ловите

    Не тартьте порох, вам никогда не убедить меня, что ваш спиннинг за 60 у.е. (в пять раз дешевле) лучше или как минимум не хуже моего 842ГЛИКСА.. ..
    В пять раз - это я загнул, мой корморан стоил порядка 110уе.
    Ладно, проехали! ))
    Тема закрыта, я больше не буду. Вот дернул меня черт полчаса трясти эти лумисы в "снастях", а потом высказвать тут свое мнение! :D

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Так вам никто и не обещал что заплатив в пять раз больше бы получите в пять раз лучше...
    Вот неужели бентли в пять раз лучше мерседеса? прицене первого в 1000000 и второго в 200000... Как тут вашу логику применить?
    я бы выбрал мерс... а ктото бентли, для него разгон до сотни быстрее на 0.6 секунды - это архиважная вещь, для меня непринципиально :)

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    Так и не ловите вы на них, ради бога..... Раз не видете разницы - зачем платить больше :)... Вот у меня дочка пошла в музыкальную школу на виолончель... попросили мастера выбрать инструмент.. он "попиликал" на четырех - выбрал одну, для меня они все звучали одинаково... к чему это я ? ну я то точно слышал, что разницы нет :)
    Ну и ловлю )
    По поводу услыхать разницу. Естественно специалист разницу в звучании инструмента услышит.
    НО! А я о тех товарищах аудиофилах, кто слышат разницу только когда видят КАКОЙ провод подключен к колонкам! Стоит провести "слепой" тест, т.е. завязать им глаза и подключать акустику по очереди то дорогим, то дешевым проводом, как они сразу теряются. :D И результат 50 на 50, т.е. чистая теория вероятности! Понимаете, о чем я? ;)
    Я привел крайний случай, надеюсь с лумисом все ж не так, он возможно действительно один из лучших в своем классе. Но, повторяю, цена эту незначительную "лучшесть" никак не оправдывает.

    Прокомментировать:


  • BooMs1k
    Участник ответил
    tav59 может вы где-то и правы, но я не жалею, я имею эту палку которую мне бы хотелось иметь и по строю и по ощущениям, да и че грешить благодаря имени я его не боюсь перегрузить (без фанатизма кончено) да и вопрос спиннинга закрыт, теперь только вопрос рук остался и понимания рыбы...

    Володя, пример просто

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
    Уже по-моему приводил пример. Некоторые товарищи аудиофилы покупают дорогущие провода для акустики из супер-пупер меди, чуть ли не по 100баксов за метр. И, купив такой вот "шнурок", уверяют, что звук изменился кардинально :D:D:D
    ИМХО, тема с лумисами из той же оперы )))
    Так и не ловите вы на них, ради бога..... Раз не видете разницы - зачем платить больше :)... Вот у меня дочка пошла в музыкальную школу на виолончель... попросили мастера выбрать инструмент.. он "попиликал" на четырех - выбрал одну, для меня они все звучали одинаково... к чему это я ? ну я то точно слышал, что разницы нет :)

    Не тартьте порох, вам никогда не убедить меня, что ваш спиннинг за 60 у.е. (в пять раз дешевле) лучше или как минимум не хуже моего 842ГЛИКСА.. Все кто владеет сейчас лумисами пришли к этому осознано начиная с дешевых палок и ваши доказательства вызывают у меня, например, улыбку..

    Держал в руках три карморана, один имел - тупое и бесчувственное г..о говорю только за те, которые держал в руках... Оно конечно может у вас и эксклюзивное, но честно говоря сомневаюсь...

    С наилучшими пожеланиями...
    Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 04.04.2011, 14:00.

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение
    Я очень даволен IMX с рыбой на 3200кг даже не думаю, просто тащу с настроенным фрикционом и она послушно идет, на мох глазах deus жерешка на 3 кг без проблем 842IMX тащил, просто чуть ли не волоком...
    Дык вот ведь дело в чем, я своим куда более дешевым кормораном ULX (1.85м 1-9г) вытащил без проблем ТОЧНО такого же жерешка, 3кг. Причем течение в том месте неслабое было (вилия, за перекатом), сам поразился как быстро все получилось, спин даже не ойкнул, и НИКАКОГО напряга я не ощутил! На меляк подтянул и взял под жабры ))
    А цена раз в 5 ниже .... )) И тактильные ощущения на потрях ОДИНАКОВЫ. Чем-то отличаются конечно, но ЧЕСТНОЕ СЛОВО, все же в гораздо бОльшей степени ЦЕНОЙ.
    И еще, можно? Все-таки основа всех этих споров - гонка вооружений, заразная штука! :D Меня тоже отчасти затронула, замахивался на дорогущие катушки, приманки, но вовремя остановился ))). Уверен, рыбалку на 90проц делает рыболов. И, поймите правильно, я не призываю ловить на рапиру с невкой, я сам люблю гармоничную снасть, но до определенного предела.
    Уже по-моему приводил пример. Некоторые товарищи аудиофилы покупают дорогущие провода для акустики из супер-пупер меди, чуть ли не по 100баксов за метр. И, купив такой вот "шнурок", уверяют, что звук изменился кардинально :D:D:D
    ИМХО, тема с лумисами из той же оперы )))

    Прокомментировать:


  • финн
    Участник ответил
    Примус
    Пардон, что встреваю. Это он подсказывал человека под ником zebra.
    Чуть выше в катушках он постил, что Флюгер Патриарх на его ИМХО "расфуфыренный кетай".

    Прокомментировать:


  • финн
    Участник ответил
    Сообщение от Примус Посмотреть сообщение
    ...не-е, не зимняя
    Здаётся мне что это тот самый S842й MHX, которого Corsar собирал. В деле его еще не пробывали?
    Ждем отчета в соответствующей ветке:)

    Прокомментировать:


  • Примус
    Участник ответил
    Сообщение от Yureg Посмотреть сообщение
    Я подсказал человека, которому не надо даже в магазин идти, чтобы понять все про катушку: достаточно сочетания букв на корпусе, и -- вуаля, диагноз готов.
    Я так понимаю - это в мой адрес?

    Прокомментировать:


  • V.Maxx
    Участник ответил
    Был у меня Tsuribito Easy 662 XUL 0.8-5.Приятный бланк под вертушки,твич никакой,джиг еще сносно.Не понравилась длинноватая ручка.
    ИМХО

    Прокомментировать:


  • BooMs1k
    Участник ответил
    А еще самое смешное на потрях IMX и GLX ничем не отличаются (или это только мне показалось), а вот на воде понимаешь, что это принципиально разные спины под свои задачи... Я очень даволен IMX с рыбой на 3200кг даже не думаю, просто тащу с настроенным фрикционом и она послушно идет, на мох глазах deus жерешка на 3 кг без проблем 842IMX тащил, просто чуть ли не волоком... IMX очень гнущийся и очень хорошо гасит рывочки рыбы, короче я влюблен и теперь жаждаю только новую ручку с графитовыми вставочками, чтоб он стал еще и еще более звонкий...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X