Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL удилища

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Funny_Fisher
    Участник ответил
    Не верю. Банаксу более менее верю, мэйджору верю. Баджеру, при всем уважении, пока не верю. Хотя если бы паловка на шару досталась или по льготной цене может быть взял бы. Только не говорите что по цене магазина брали.

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от Old navy Посмотреть сообщение
    Всё,ветка закончилась:) Новополоцкие ребята привезли Макса Балачевцева к себе на рыбалку,он как продуманный барыга дал им себя почувствовать конструкторами бланков :) Теперь во веки веков Баджер лучше всех:)
    Народ. Ни к чему не обязывающий совет-не теряйте лицо такой рекламой.:)
    А почему, собственно мне не слушать БМП, Чемпиона Мира, многократного победителя и призера спиннинговых соревнований, автора многих публикаций, разработчика спиннинговой линейки, человека который находится в публичной сети, откровенно отвечает на все, даже не очень приятные вопросы, воспринимает критику, прислушивается к мнению окружающих а слушать вас?
    Или, быть может, мне нужно слушать никчему не обязывающие, бездоказательные советы человека имеющего меньше 100 сообщений на форуме, скрывающего лицо и имя? Кто вы, что бы давать советы? Напишите чем, сколько, что и каким способом ловите, фотки имеющихся палок приложите. Расскажите о ваших заслугах, докажите, что у вас хватает опыта и знаний для раздачи таких советов.

    Гавкнуть из кустов "барыга"... это, я понимаю, не от большого ума. Уж простите, но как есть так есть..

    Сообщение от Old navy Посмотреть сообщение
    Был недавно на Питерской выставке ,специально смотрел эти Мистики. Расфуфыренный китай .Катушку трудно зафиксировать без пережима. В двух бланках на стойках отчётливый стук в соединении...т.е.будет вылетать каждые полчаса..
    Просто удивительно - как ваши, так называемые выводы после посещения выставки совпадают с тем, что Миша на барсуке написал... Ниодной новой мысли...:D
    Вы катушку с собой брали на выставку? или у Макса просили? Напишите - есть возможность уточнить приходил ли кто на стенд прикручивать катушки
    Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 05.04.2011, 08:34.

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Конечно же, Вы попали.
    А не подскажете ли, почему из длинной статейки Вы выбрали то, что написано выше, выкинув все, что не стыкуется с Вашим мнением?
    Вообще-то у Михаила было так:
    Наверное, стремление производителей сделать не только рабочий, но и красивый спиннинг, сыграло плохую шутку. Катушкодержатель до конца не фиксирует катушку. Не особенно удачное решение по толщине ручки катушкодержателя. Насколько я знаю, эти минусы на данный момент устранены (последняя партия палок пришла с «правильными» катушкодержателями и толщиной рукоятки).Еще один негатив, который можно высказать - верхняя часть спиннинга иногда имеет тенденцию к расстыковке. За рыбалку один - два раза приходится «достыковывать», но до сих пор вылетов не было. Так что данный минус, возможно, присутствует только в моем варианте спиннинга.
    Понимаете, нормальный человек, тестируя спиннинг, напишет не только про его достоинства, но и про недостатки.
    Я уже писал, что в держаке металические кольца с внутренней стороны покрыты слоем мягкого пластика, чтобы не царапать катушку, поэтому гайку просто нужно чуть сильнее затягивать.
    По слетающему концу - у меня лично слетал на одном из лумисов и на одном из сенткроев. Лечилось парафиновой свечкой раз в сезон. На мистиках не слетало ни разу. И что?
    В итоге статьи было написано следующее (с чем согласен я и многие счастливые обладатели)
    благодаря своей доступной цене и хорошим рабочим характеристикам, Мистик 7’ 3-15 гр. почти не имеет конкурентов в своем ценовом секторе.
    Вряд ли на выставке Вы могли держать в руках предсерийный образец или хатя бы мистик из первой партии. Поэтому признайтесь, что на глаза попалась статья, Вы на основании ее слепили жареный фактик и попытались уесть кого-нибудь, как типичный тролль. На выставке-то хоть были? Максу, присутствовавшему на стенде, указали на эти недостатки? И что он ответил? :)
    статья здесь:
    http://www.badger.ru/club_experts/co...ning/33561.php

    За свои слова стараюсь отвечать. И в передергиваниях не замечен вроде...
    Последний раз редактировалось Андрей (Новополоцк); 04.04.2011, 23:46.

    Прокомментировать:


  • Old navy
    Участник ответил
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    . Как говорил классик: "А ведь ты врешь, Василий Иваныч!"
    Насчет катушки - это вообще бред какой-то...
    Поскольку ответ от Вас потребовал столько слов ,можно сделать вывод ,что я попал в точку:)
    Что,касается моих замечаний,оказывается не я один это заметил.Вот на самом Баджере пишут "
    Наверное, стремление производителей сделать не только рабочий, но и красивый спиннинг, сыграло плохую шутку. Катушкодержатель до конца не фиксирует катушку. Не особенно удачное решение по толщине ручки катушкодержателя.
    Еще один негатив, который можно высказать - верхняя часть спиннинга иногда имеет тенденцию к расстыковке. За рыбалку один - два раза приходится «достыковывать», но до сих пор вылетов не было."
    Извиняться не надо.Но слова свои в следующий раз контролируйте.

    Прокомментировать:


  • arvit
    Участник ответил
    Не знаю.
    Был у меня 842. Недолго был.
    Продан давно. Чему я толко рад.
    Не моё.

    Прокомментировать:


  • vic
    Участник ответил
    Сообщение от V.Maxx Посмотреть сообщение
    Был у меня Tsuribito Easy 662 XUL 0.8-5
    Вот на него-то и вытащили ту жабу на 2.7 ;)

    Прокомментировать:


  • Примус
    Участник ответил
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    Примус
    Пардон, что встреваю. Это он подсказывал человека под ником zebra.
    Чуть выше в катушках он постил, что Флюгер Патриарх на его ИМХО "расфуфыренный кетай".
    Понятно. ...а то как-то не отношу себя к людям, для которых приоритетом выбора является "сочетание букФ" :)

    Прокомментировать:


  • Примус
    Участник ответил
    Сообщение от финн Посмотреть сообщение
    Здаётся мне что это тот самый S842й MHX, которого Corsar собирал. В деле его еще не пробывали?
    Ждем отчета в соответствующей ветке:)
    Да, он самый. "Обкатаю" - обязательно отпишусь ;)

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    Так и не ловите

    Не тартьте порох, вам никогда не убедить меня, что ваш спиннинг за 60 у.е. (в пять раз дешевле) лучше или как минимум не хуже моего 842ГЛИКСА.. ..
    В пять раз - это я загнул, мой корморан стоил порядка 110уе.
    Ладно, проехали! ))
    Тема закрыта, я больше не буду. Вот дернул меня черт полчаса трясти эти лумисы в "снастях", а потом высказвать тут свое мнение! :D

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Так вам никто и не обещал что заплатив в пять раз больше бы получите в пять раз лучше...
    Вот неужели бентли в пять раз лучше мерседеса? прицене первого в 1000000 и второго в 200000... Как тут вашу логику применить?
    я бы выбрал мерс... а ктото бентли, для него разгон до сотни быстрее на 0.6 секунды - это архиважная вещь, для меня непринципиально :)

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
    Так и не ловите вы на них, ради бога..... Раз не видете разницы - зачем платить больше :)... Вот у меня дочка пошла в музыкальную школу на виолончель... попросили мастера выбрать инструмент.. он "попиликал" на четырех - выбрал одну, для меня они все звучали одинаково... к чему это я ? ну я то точно слышал, что разницы нет :)
    Ну и ловлю )
    По поводу услыхать разницу. Естественно специалист разницу в звучании инструмента услышит.
    НО! А я о тех товарищах аудиофилах, кто слышат разницу только когда видят КАКОЙ провод подключен к колонкам! Стоит провести "слепой" тест, т.е. завязать им глаза и подключать акустику по очереди то дорогим, то дешевым проводом, как они сразу теряются. :D И результат 50 на 50, т.е. чистая теория вероятности! Понимаете, о чем я? ;)
    Я привел крайний случай, надеюсь с лумисом все ж не так, он возможно действительно один из лучших в своем классе. Но, повторяю, цена эту незначительную "лучшесть" никак не оправдывает.

    Прокомментировать:


  • BooMs1k
    Участник ответил
    tav59 может вы где-то и правы, но я не жалею, я имею эту палку которую мне бы хотелось иметь и по строю и по ощущениям, да и че грешить благодаря имени я его не боюсь перегрузить (без фанатизма кончено) да и вопрос спиннинга закрыт, теперь только вопрос рук остался и понимания рыбы...

    Володя, пример просто

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
    Уже по-моему приводил пример. Некоторые товарищи аудиофилы покупают дорогущие провода для акустики из супер-пупер меди, чуть ли не по 100баксов за метр. И, купив такой вот "шнурок", уверяют, что звук изменился кардинально :D:D:D
    ИМХО, тема с лумисами из той же оперы )))
    Так и не ловите вы на них, ради бога..... Раз не видете разницы - зачем платить больше :)... Вот у меня дочка пошла в музыкальную школу на виолончель... попросили мастера выбрать инструмент.. он "попиликал" на четырех - выбрал одну, для меня они все звучали одинаково... к чему это я ? ну я то точно слышал, что разницы нет :)

    Не тартьте порох, вам никогда не убедить меня, что ваш спиннинг за 60 у.е. (в пять раз дешевле) лучше или как минимум не хуже моего 842ГЛИКСА.. Все кто владеет сейчас лумисами пришли к этому осознано начиная с дешевых палок и ваши доказательства вызывают у меня, например, улыбку..

    Держал в руках три карморана, один имел - тупое и бесчувственное г..о говорю только за те, которые держал в руках... Оно конечно может у вас и эксклюзивное, но честно говоря сомневаюсь...

    С наилучшими пожеланиями...
    Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 04.04.2011, 14:00.

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Сообщение от BooMs1k Посмотреть сообщение
    Я очень даволен IMX с рыбой на 3200кг даже не думаю, просто тащу с настроенным фрикционом и она послушно идет, на мох глазах deus жерешка на 3 кг без проблем 842IMX тащил, просто чуть ли не волоком...
    Дык вот ведь дело в чем, я своим куда более дешевым кормораном ULX (1.85м 1-9г) вытащил без проблем ТОЧНО такого же жерешка, 3кг. Причем течение в том месте неслабое было (вилия, за перекатом), сам поразился как быстро все получилось, спин даже не ойкнул, и НИКАКОГО напряга я не ощутил! На меляк подтянул и взял под жабры ))
    А цена раз в 5 ниже .... )) И тактильные ощущения на потрях ОДИНАКОВЫ. Чем-то отличаются конечно, но ЧЕСТНОЕ СЛОВО, все же в гораздо бОльшей степени ЦЕНОЙ.
    И еще, можно? Все-таки основа всех этих споров - гонка вооружений, заразная штука! :D Меня тоже отчасти затронула, замахивался на дорогущие катушки, приманки, но вовремя остановился ))). Уверен, рыбалку на 90проц делает рыболов. И, поймите правильно, я не призываю ловить на рапиру с невкой, я сам люблю гармоничную снасть, но до определенного предела.
    Уже по-моему приводил пример. Некоторые товарищи аудиофилы покупают дорогущие провода для акустики из супер-пупер меди, чуть ли не по 100баксов за метр. И, купив такой вот "шнурок", уверяют, что звук изменился кардинально :D:D:D
    ИМХО, тема с лумисами из той же оперы )))

    Прокомментировать:


  • финн
    Участник ответил
    Примус
    Пардон, что встреваю. Это он подсказывал человека под ником zebra.
    Чуть выше в катушках он постил, что Флюгер Патриарх на его ИМХО "расфуфыренный кетай".

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X