Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
Имхо, более мощной катушкой рыбку поприличней (которая не такая и редкость) и в трудных условиях проще вываживать, качать не всегда есть возможность, механизм 1000 укайдокается в разы быстрее чуть более крупной и тяжелой. -
Коллеги :), "загорелся" новой Ultegra '09, 1000-го размера. "Внутренности", по обзорам, вроде в порядке. Мот хто тестил? Смущает отсутствие запасной шпули, как класс... Или соорентируйте в "ценовом" диапазоне ультегры еще што-нибуть, от Дайвовской классификации уже голова пухнет...
UL - пока Банакс 223-й, до 7 грамм. Планирую "довооружится", но не выше семи. Основной обьект - окунь\маньячка(вьюновка), вобы\ридж 35. Джиг - очень редко...Прокомментировать:
-
Если кто пробовал Fenwick Ipon Hawk 56UL-2,1-7гр.,поделитесь впечатлениями.Прокомментировать:
-
Да уж :) Прежде чем обсуждать снасть ,сначала неплохо договориться об условиях ловли. Сахалинский UL отличается от нашего примерно как голавлик от тайменя:) а мощность для UL-катушки стоит по важности там же,где проходимость для феррари:)Прокомментировать:
-
Влад ,дружише !Ты правильно меня понял,условия
ловли красноперки -и (головля) лосося разные .
Евгений,я ,возможно, сразу не сказал о условиях своей ловли.
Поэтому , возможно ,были у нас мелкие разногласия.Последний раз редактировалось Robin Zon; 15.04.2010, 22:19.Прокомментировать:
-
Robin Zon.
От тут 2506 или 2508 удобно-бы было , хотя и обычная 2500 тоже в тему пошло , в таких условиях.Прокомментировать:
-
Евгений,пока я "ошиваюсь" на "солнечном Сахалине "Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
,хочу сказать,что "чисто УЛ здесь не "канает".
Горные, местные реки ,завалены буреломом по самое не хочю. Мой UL *(для этих условий)842 IMX.Стандартная рыбка (лосось и щучка) в среднем ,от1 до 4 кил. Чисто УЛ ( ,катухи 1000-е и 2004-е ,по Вьюнову,убью за пару месяцев)" отдыхают".
Вот такая ""ситуевина".
Это,не окушки, о которых я соскучился.Последний раз редактировалось Robin Zon; 15.04.2010, 22:24.Прокомментировать:
-
С другой стороны 2506 за глаза хватает , но это не для УЛа , а для лайта всеже , а для УЛа 2004 больш подойдет. Опять-же , Володя, ты помнишь что для меня УЛ.Прокомментировать:
-
Для УЛ - да.Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
Мне самый нужный 2508.Прокомментировать:
-
Или старой плетенкой.
P.S. А шэллоу шпуля еще лучше.:DПрокомментировать:
-
Мертвые не потеют :)
У меня был в качестве бэкинга на 2500 размере намотан тонкий капроновый шнур. Всегда катушку ложу на стол после рыбалки для просушки. Решил через пару дней поменять шнур, смотал тот, что был на шпуле - а капрон под ним мокрый. Хлопок сильнее удерживает влагу. Короче, если бэкинг нужен - лучше леской воспользоваться.Прокомментировать:
-
С одной стороны конечно синтетика быстрее сохнет ,но с другой стороны - я в ней больше потею:-DПрокомментировать:
-
Какая мощность нужна UL-катушке и зачем?
Какое термобелье быстрей сохнет-хлопковое или синтетическое?Прокомментировать:
-
Я немного не об этом.... а о том , что у 1500-й и у 2004 и у 2000-й калди - мощность одинаковая. Про зуб согласен ,сам своими глазами видел не раз (при разборке) и сравнивал.Прокомментировать:
-
Евгений,этот метод рекомендовал Сергей Балашов.
Он утверждал,что хб ,под шнуром быстро сохнет.
Использую 2 сезона-негатива не замечал.
Влад, я говорю о Калдии Кикс 1500-й и 2004-й. Вот информация с rosfishing.ru (они ,правда ,в таблицу по ошибке,вместо толщины шнура забили либры) :
CALDIA KIX малых размеров очень хороши для оснащения легких спиннх удилищ, а габарит 3500 - великолепный тяговый механизм использования приманок типа "джиг" и груз-головка. Благодаря конструкции и материалам все модели очень чувствительны, ведь ротор и корпус катушки выполнены из специального сплава, который обладает не только высокой прочностью, но и обеспечивает высокую чувствительность.
Модель
Передаточное отношение
Вес
Макс. усилие
Подшипники
Емкость шпули
(гр)
(кг)
(шар./рол.)
(lb-м)
1500 4.7
230
4 5CRBB/1
1.5lb-130,2lb-100,2.5lb-80[/COLOR]
2000
4.7
230
4
5CRBB/1
1.5lb-190,2lb-150,2.5lb-110
2004 4.7
220
2 5CRBB/1
3lb-140,4lb-100,5lb-70
Чем больше шестеренка,тем больше зубцы на ней,значит при идентичной нагрузке дольше проживут.
Спортсмены говорят,что при равных размерах и ценовом диапазоне
у Шимки ход бархатистее,(за счет более мелких зубцов)чем
у Дайвы,зато Дайва мощнее,и следовательно при идентичных
нагрузках - долговечнее.А еще и меньше петлит,что признает
и А.Вьюнов. Я зиму "сидел" на форумах выбирая катушку.
Мой выбор - Дайва. Я за долговечность, иначе на следующий спин не соберу.:-D Спорить - не хочу и не буду,на других форумах
видел какие баталии разворачиваются между сторонниками этих фирм.
А по большому счету они обе хороши,альтернатив им нет.Последний раз редактировалось Robin Zon; 15.04.2010, 05:04.Прокомментировать:
Прокомментировать: