Якудза, wwwarjag - ну у вас просто разный музыкальный слух :)
Deus - лишние деньги есть? Меняй. Нет - лови так, как пропилишь шнуром или захочется уменьшить вес удилища - поменяешь. На самом деле - не принципиально.
-
Виталя
Графит одно дело. Спиннинг - другое. Спорить не буду, ибо написал лишь свое мнение о заводских палках.
Не хочу также говорить о том, что лучше по "чуйке", так как за такие сравнения начнется РИНГ :D
Скажу лишь, что осваивал определенную (необходимую в конкретном случае) технику ловли на протяжении четырех дней, где важна была СУПЕР чувствительность (подвесные нимфы с вертушкой на сильном течении и рыба аккуратненько пощипывает) - 842 заводской покуривал и некисло. Не джиг, конечно. Но я, как дилетант в джиге, все же полагаю, что хорошая чуйка (в моем понимании) в этом способе отнюдь не лишний инструмент.Прокомментировать:
-
Драсте всем...подскажите такой вопрос.....заказал себе из штатов 842ой Лумис IMX бланка....и катушку Shimano Stella STL2500FD...вернется мой товарищ только к концу декабря, т.е. время подумать еще есть....вот я и думаю как будет этот размер катушки (2500) под эту палку ????Последний раз редактировалось Deus; 13.10.2009, 20:24.Прокомментировать:
-
А есть ли смысл менять кольца на SIC...или достаточно родных??Прокомментировать:
-
842
Вова кто глухой? 842-й? Плохо под джиг? есть что-то информотивнее - ЧТО!!!? Я почти 2 года в ГЛ3 на микруху дубасил и всё слышал. Финеззы и Майоры и ГЛХ, разницы в чуйке как по мне нет никакой. Есть разница в удилищах. Какое-то грубее, какое-то изящнее и т.д. и т.п. Но с чуйкой в Глумисовских графитах по-моему всё в норме. Да и "информативность" в УЛе понятие сугубо индивидуальное, + дело привычки... Отдельные поклёвки я "не слышу" руками, но слышу чем-то другим :)... Подсекаешь и чуствуешь, что там рыба. При том ловишь иногда себя на мысли, что подсечку выполняет не "мосК", а твой организЬм в целом, "настроенный" на рыбалку.Прокомментировать:
-
842:
GLX - кольца FUJI со вставками SIC, более изящное и красочное оформление дэколя
IMX - кольца со вставками alconite
видел еще немного различающиеся гайки на держаке, но этот момент совершенно не принципиальный
Мое мнение - ИМХ существенно более универсален. ГЛХ - более специфичная удочка. ;) То, что оба эих спиннинга пытаются приспособить под джиг... ну скажу так - они достаточно "глухие" оба. Есть вещи гораздо информативнее!Прокомментировать:
-
так это...пошел к хорошему родбилдеру и попросил сделать такую ручку, еакую ТЕБЕ надо. И это оказывается очень удобно. У меня на разных спиннингах разные ручки, но 842-й буду снова переделывать и заметил уже общность с другой переделанной ручкой. Похоже нахожу "свою" форму.Жалко ,ч то 842-й в ГЛХ, не бывает в бланках.Прокомментировать:
-
а можно подробнее про ваш апгрэйд??Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
а вот тут уже все то-же самое, что касается ручки. Причем ручка такая, что не выдержал и поменял. Кольца тож без титана , но вполне (как никак фуджи).Прокомментировать:
-
Подскажите пожалуста еще отличия GLX от IMX..... по бланку я знаю отличия.....интересует пробка, кольца и т д....Прокомментировать:
-
я вот как раз таки и хочу осваивать ловлю голавля на воблеры и вертушки....очень хороший плюс для меня...Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И рыбаков ;) :)...Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так в общих тезизах я и обрисовал. Себе брал под голавля с воблерами , поэтому ИМХ. А еслиб под джиг - то ГЛХ. А так они довольно универсальны. Терпят перегруз. Не боятся РЫБ.Сообщение от Deus Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
понравился, там с него слюни можно было стирать, а не просто понравился =))))))))Сообщение от Deus Посмотреть сообщение
зы. А Fox'у действительно спасибо, и потрясли все что интересовало и рассказал многое, да и на последок выбрал нам воблерков для учебы, одним словом СПАСИБО!Прокомментировать:
Прокомментировать: