Сообщение от dulcerth
Посмотреть сообщение
-
tav59
Зря сомневаетесь))) И в лодку брал и по кустам да болотам бегал с ним, хрен его не врезал. Надоело читать писак которые спиннинги по картинкам определяют или в лучшем случае раз в руках держали. Надоело читать о какойто хрупкости дорогих японских спиннингов, на тотже 73 Посейдон жерех на почти 3 кг из речной глубокой ямы и щука под полтарашку из под лодки и особо я с ними не церемонился. Я писал понимая что и о чем пишу, половив и тем и тем долгое время. То что задачи у них разные я знаю но поскольку уже на 10 страниц спор о них, то и сравнил. Мое мнение есть мое, 842 ИМХ для МЕНЯ Г....О!!!
С увПрокомментировать:
-
Дабы немного отвлечь внимание от злобы дня, задам назревший давно вопрос.
Кто-нибудь пользуется Кроевскими УЛами (теми, что до 5,25 г)? Имею в виду не только и не столько стоковые варианты, но и кастомные версии на этих бланках. Принципиально интересуют SCIII (Avid) и SCV (Legend Elite). А то вокруг Гариков сыр-бор полыхает, а про эти молчок, хоть они и больше под определение УЛ подходят по тесту, чем те же 842-е...
У кого какие мнения?Прокомментировать:
-
по строю 842 глх очень отличается от 842 мнх. последний на много медленее. по чуйке не знаюСообщение от tav59 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
а вообще, мужики, и правда спор зашел в тупик! да и смысла в нем никакого, пусть каждый ловит как хочет!
Каждый останется при своем мнениии. Забавно, что пользователи посейдонов в ходе спора высказались, наверное, все, а за лумисов отдувается один Мирон)))
Давайте жить дружно!Прокомментировать:
-
Не говори гоп ;) Разные задачи у них.Сообщение от ttii Посмотреть сообщение
Насчет "842 в топку" и "на много голов выше" - это ты вообще перегнул очень сильно. )))) Даже по сравнению с хорошими бюджетными спинами за 100+ евергрин не на "много голов выше". ;)
И еще. Ты полезешь с ним по болотам и кустам? А в лодку с пучком других спинингов возьмешь и полетишь по волнам на глиссе? ;) Ох, сомневаюсь. Этот спининг не из той оперы :D А вот "соревы" - да, его )))))))))))))))))))))))))))))))Прокомментировать:
-
Очень удивляет как некоторые личности(Мирон в частности) ведут спор о спиннинге ориентируясь только на TTX, не то что бы не ловив даже не держав в руках. Как минимум смешно. Лично напишу СВОЕ мнение основанное на СВОЕМ опыте. Являюсь бывшим владельцем переделанным GL 842 IMX и Evergreen PSSS 73T. Если ГЛ продавал с радостью что наконец за год продаж продал хоть за сколько, то после продажи Эвергрина до сих пор осадок, очень нужны были деньги, как только появятся финансы обязательно куплю себе еще один. Отловив ГЛ(842 ИМХ) около 2.5 лет я так и не понял в чем его уникальность(( Да, сразу после бюджетных спиннингов по 50$ у меня была эйфория, но потом по мере накопления опыта понимал что на самом деле он никакой. Поясню сразу практикую анимацию удилищем(джиг) а не 3 оборота пауза, так вот на джиге вообще плохо на вобах так себе, он даже как универсал так себе, есть куда более интересные варианты, сразу говорю не дороже. Мне очень не понятно о каких комфортных 14 граммах идет речь??? Бросить то он бросит только ничего с этими 14 граммами он ни сделает, имею ввиду анимацию удилищем, там 7 грамм уже край. Да еще на рыбе отрабатывает не лучшим образом. Лично МОЕ!!! мнение о ГЛ 842 ИМХ как о спиннинге так себе, середнячок не более. Теперь об Эвергрине. На потрях кажется жестким, но это только на потрях, на воде все по другому. Тест указан до 8 грамм, и с этими 8 граммами можно вытворять все что душе угодно и что самое главнное что и 3 грамма он отрабатывает на анимации точно так же как и 8, ГЛ такое и не снилось. Попал раз в ситуацию когда на яме(река) около 6 метров пришлось ловить судака, так ничего 14 грамм и в путь. Многие ребята на форуме видили как он отрабатывает на рыбе, он включается в работу как на мелкой так и на крупной равномерно весь(надеюсь понятно написал))) там нет такого как в том же Лумисе что окунька на 100 грамм еле верхняя треть бланка отрабатывает а на щуке в 2 кг скручивается в бублик, в Эвергрине такого нет. Про чуйку даже не пишу. Раз спор зашел конкретно о двух спиннингах ГЛ 842 и Посейдон, то мое мнение такое 842 в топку, Эвергинн на много голов выше. Все личное мнение. ИМХО.
С увПрокомментировать:
-
и сейчас в межсезонье цены на барахолке-суперские на все вещиСообщение от DraGus Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
на пенсии столько времени хоть опой ешъ если здоровье позволяет, и помимо рыбалки можно заняццо увлечением сравнительного тестирования сенсорных чуек и кидучестей разнообразных палочек доступных в городе, и писать обзоры в бел-рыб-издания..Сообщение от tav59
- - - Добавлено - - -
про рыболовно-спортивные тренерофки/тренерство даже помолчу..:mrgreen:Прокомментировать:
-
Народ, прошу прощения за то, что нарушаю вашу идиллию.
Вы хоть осознаете, что уже давно переступили грань маразма?
Последние 12 страниц - это просто мрак какой-то...Прокомментировать:
-
кабеласа топового хмл и платинового зх..:cool:
толщина стенки бланка в чистом УЛинге пофику имхо, как и толщина шнурка стремиццо к волосинке в этом балофсве.. и токо если палка наполовину лайт и немного даже медиум лайт - можно обращать внемание, спосибо за фото Паседона..
Прокомментировать:
-
рысь, ты бы уж сказал заодно какого кабеласа..Сообщение от lynx Посмотреть сообщение
А то у него и ИМ6, и ИМ7, и ХМЛ есть :)
Восьминоггггг, я тебе вроде ничего не говорил же, чо ты ко мне как банный лист прилип?Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
имх это модуоэль ниже кабеласа, а копья здесь ради чуйки ломаем, без чуйки можно жить припеваючи в 100ом бюджэте..конкретно Дима ttii ГОД !!! продавал IМХ 842
Прокомментировать:
-
так в сантиметрах сразу слился, и понеслась пурга на тему "хоть и короче, зато толще" :)Сообщение от Rapfen Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да я видел, и суть была не в материале ... я другое имел ввиду... , иконкретно привел пример из форума ... с уверенностью могу сказать что GLX за 350 купить можно ..если целью задаться..и даже переделанный :)Сообщение от tav59 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: