UL удилища

Предыдущая 1 18 68 108 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 128 168 218 618 740 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник shukhov ответил

13.03.2014, 11:56
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

Защитники обиженных Мироном русских :D

Смешно

Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

вы бы уж подписывались что ли.. А то тявкаете исподтишка :p

Скажите, какой пост затомачен, добавлю (вроде нельзя дважды оценить один и тот же пост?), а то причем здесь цитирование моего поста о цифрах и претензий к онанистам?
Прокомментировать:
Участник Анджей ответил

13.03.2014, 11:55
продолжайте :D
Прокомментировать:
Участник shukhov ответил

13.03.2014, 11:46
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

shukhov, про имхо ты верно пометил-), математически тебе доказать-)? или на слово поверишь-)?

Объясни, мне интересно, только сначала я объясню:

1. диаметр вершинки
2. диаметр комля
3. длина бланка
4. вес бланка
5. реальный тест по приманкам

Если три первых пункта у спиннингов равны (длина и диаметры), то, чисто технически, "лучшим в классе бланком" будет тот, у которого вес меньше, а верхний тест по приманкам выше (по-моему, именно так считал Гарри? ). И мне по барабану, какая у него толщина стенки.
Надежность такого спиннинга подтвердится только временем, а не толщиной стенки. Хотя я и понимаю, что зависимость надежности и толщины бланка есть, на сегодняшний день, пока ;). Но тогда уже и конусность и плетение и еще, попробуй разберись, что нужно рассматривать...
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

13.03.2014, 11:39
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

shukhov, ты забыл про толщину стенки-)

Дима, ты что не знаешь, что все нагрузки воспринимает только наружная поверхность бланка ;)?
О какой толщине каких стенок может идти тут речь :p

Сообщение от shukhov Посмотреть сообщение

Нет, не забыл, эта цифра не нужна )

Вдогонку..
Защитники обиженных Мироном русских :D и ценители моих способностей, вы бы уж подписывались что ли.. А то тявкаете исподтишка :p
У финна этот призыв вон даже в подпись вынесен ;).. Хотя призыв это одно, а следовать ему - это другое :roll:.. Н оя верюю :cool:

Последний раз редактировалось Мирон; 13.03.2014, 11:46.
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

13.03.2014, 11:36
shukhov, про имхо ты верно пометил-), математически тебе доказать-)? или на слово поверишь-)?
Прокомментировать:
Участник shukhov ответил

13.03.2014, 11:33
Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение

shukhov, ты забыл про толщину стенки-)

Нет, не забыл, эта цифра не нужна )
ИМХО
Прокомментировать:
Участник HIMIK ответил

13.03.2014, 11:30
shukhov, ты забыл про толщину стенки-)
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

13.03.2014, 11:18
Сообщение от Rotten Посмотреть сообщение

Покажи мне, где это делает производитель?

Да сколько угодно ;).. и производитель, и упертые восхвалятели (выделенному - не верить) ;)

Сообщение от финн Посмотреть сообщение

PSSS-70S, тестом правд не дотягивает до 842ГЛХ, но зато длина 1 в 1. - 67 грамм http://www.evergreen-fishing.com/goo...2310030_2.html
PSSS-76T, уже длиннее, но зато тест как заявленный у 842ГЛХ - 68 грамм. http://www.evergreen-fishing.com/goo...2310070_2.html

Владельцам респект - они как раз скромнее всех ..
И вторая часть договора - покажите подобное про ГЛ :cool:

Последний раз редактировалось Мирон; 13.03.2014, 11:34.
Прокомментировать:
Участник shukhov ответил

13.03.2014, 11:02
Почему вообще сравнивают рокфишевое удилище с форелевым?
И в каком классе 842 - лучший??? Среди лайтовых форелевых спиннингов? Лучший?
Есть форелевые удилища в ценовом диапазоне 300-600$, которые не уступят в надежности, чувствительности. Например бороны...
Только для сравнения берите спиннинги тестом 3-14 гр.
А то похоже весь плюс 842-го в том, что его тест указан до 8,75 гр., а бросает он аж 15 гр. Но для меня это означает не надежность, а всего лишь ложную инфу на удилище.
Я понимаю владельцев 842-го, вроде как и УЛ снасть, но терпит такой перегруз, какое же надежное удилище ;)

Раз уж сравнивать удилища, то сравнивать правильно, не по надписям на удилище.
Вот, по-моему, цифры, которые нужно сравнивать:
1. диаметр вершинки
2. диаметр комля
3. длина бланка
4. вес бланка
5. реальный тест по приманкам

Я таким сравнением не занимался и сомневаюсь, что приверженцы ГЛ этим занимались, но это не мешает им считать 842-ой лучшим спиннингом в своем классе. Ведь так сказал сам Гарри, много лет назад.

Пусть каждый ищет и покупает снасть, какую только душа захочет, зачем пытаться доказать, что твой выбор лучше другого?
Хотите сэкономить деньги неофитов? Так давайте советы, а не обзывайте их лОхами.
И если кто-то на форуме или при встрече на водоеме несет охинею и заблуждается, по неопытности, так подскажите и наставьте на пусть истинный :D
Когда то ветка "УЛ спиннинг" была очень дружелюбной и лояльной, давайте такой и оставаться, прежде всего в своих постах, думайте прежде чем писать.
Уважайте друг друга.
А то в последнее время большинство постов в духе: "я достиг дзена, знаю как надо и как правильно, а вы все заблуждаетесь, наивны и молоды". Кому интересна такая мысль? Да если еще она и повторяется с завидной регулярностью...

Peace
Прокомментировать:
Участник tav59 ответил

13.03.2014, 09:47
Стремление молодежи к новым веяниям понятно. Все правильно! так и надо.
Но когда немного наработается жизненный опыт, когда останутся позади "соревы" и тусовки, когда захочется просто спокойно ловить и наслаждаться природой и когда возникнет вопрос, какой спининг (или два-три спиннига) из вязанки накопленных оставить для ПРОСТО РЫБАЛКИ, то вряд ли это будет салтисенсашн ;) ИМХО.

Последний раз редактировалось tav59; 13.03.2014, 10:25.
Прокомментировать:
Участник Мистер ответил

13.03.2014, 09:35
Сообщение от Anivas Посмотреть сообщение

ГЫ, вспомни мои слова через 2-3 года.
Скоро проплаченые пиарщики , начнут во все трубы дуть , что Посейдон уже устарел, ныне (например ) "Нептун" , это супер- пупер продукт космических технологий и народ их ,
как Финки ,(года 1,5 назад в Украине) начнет дружно по дешевке сбрасывать .
Помнишь ( если знаешь ) надпись на кольце царя Соломона ???
И часто ли ты видишь обьявы о продаже G.L 842 GLX & 9000 IMX ?
А их на руках у форумчан в достатке.

... и это тоже пройдет (с) Так вот раз уж Мы про царя Соломона, Вы уверены что правильно поняли смысл?
Прокомментировать:
Участник финн ответил

13.03.2014, 09:03
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

Дааа, как лихо расписал, ну прям фсю правду-матку выложил ;).. Вот только

Ну и кто? Открою тайну, тебе по всей видимости недоступную (бо нет желания об этом думать) - я, но и ты тоже ;) ..
И ты, и я, написав вес спинов, обсуждаемые спиннинги не взвешивали... И ты и я выложили инфу с инет-ресурсов..

А вот обламись!!!!
842ГЛХ я взвешивал (сток, бланк), а PSSS-76T у меня целых 2 недели дома жил, уж было времени и взвесить и досмотреть с пристрастием и потрясти вдоволь. Только вот порыбачить им не сложилось. Обеих в руках держал, а 842й во всех трех материалах. Так что представления о их весе имею.

Больше с тобой на эту тему вести спор не вижу смысла, твое дуболомство прогрессирует.
Прокомментировать:
Участник Rotten ответил

13.03.2014, 07:20
Сообщение от Мирон Посмотреть сообщение

Ну да, назойливое упоминание о посейдоне как солоноводной сенсации - это конечно не пиар ..
Покажи мне аналогичное на сайте лумиса

Покажи мне, где это делает производитель? Ну или хотя бы владельцы?

Народ, 99 % посетителей этой ветки определили "узкий круг ограниченных людей"©, не мешайте им неистово фапать на изделия деда.

P.S. C радостью махнул бы свой, затерявшийся в углу, 842-ой на японца...
Прокомментировать:
Участник Мирон ответил

13.03.2014, 06:26
Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

а теперь скажи - много ли ты видел (и ловил) снастей высокого класса, чтобы утверждать это?

Только от ГЛ.. Каблас с екойл ты конечно за таковые не считаешь ;)

Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

то, о чем ты наивно пытаешься рассуждать, не видев и не ловив,

Я рассуждал о соответствии паспортных данных реалиям.. По 842 у меня свой опыт, по посейдону -данные людей владеющих им.. Чтоб сравнить тест по приманкам и по шнуру, мне этого достаточно.. Если ты заметил, я не говорил ни о каких субъективных ощущениях от использвания посейдона ;)

Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

есть куча классных форелевых прутов, звонких, кидучих, отлично отбалансированных, изумительно работающих на рыбе и ничуть не менее надежных, чем обсуждаемая продукция... многие из них далеко не вчера появились и ценятся понимающими людьми...
или ты не способен даже предположить, что за пределами твоего узкого мирка есть еще много интересного и очень достойного?

Да ради Бога. я что с ножом к горлу заставляю покупать 842е? ;)

Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение

про Посейдон как раз пиаршики по крайне мере раньше ничего не трубили, сейчас не знаю, но по крайне мере особо не вижу

Ну да, назойливое упоминание о посейдоне как солоноводной сенсации - это конечно не пиар ;)..
Покажи мне аналогичное на сайте лумиса :)
Прокомментировать:
Участник Octopuss ответил

13.03.2014, 01:04
Сообщение от Anivas Посмотреть сообщение

Скоро проплаченые пиарщики , начнут во все трубы дуть , что Посейдон уже устарел

ничего не попутал? про Посейдон как раз пиаршики по крайне мере раньше ничего не трубили, сейчас не знаю, но по крайне мере особо не вижу
ничего кроме редких отзывов от редких владельцев. Посейдон это вообще не коммерческая тема, их много не продашь, и в целом слишком специфическая палка для неподготовленного человека.
а вот всякие Тиры да Вивы и тд пиарят во все щели это да, у народа зомбированного отказывает арифметический блок в мозгах
Прокомментировать: