-
Я лет семь вместо бэкинга мотаю импортную изоленту ПВХ, сантехнический широкий фум - благо раньше по работе этого добра было в изобилии. Фум получше будет. Я брал его пошире , чем ширина шпули, и при намотке натягивал , чтобы он ложился ровно от бортика до бортика. Фум ,к слову, мягче изоленты и легче. Он прощает огрехи - поскольку сам по себе эластичней и гораздо тоньше. Каких-либо неудобств во время рыбалки не испытывал. -
Скорее небольшие бугорки по краям... Но. ФУМ пластичная и тянется, решаемо. И не утяжеляет шпулюСообщение от сергейнп Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Решил вопрос с бекингом. Завалялась редчайшая вещь с ещё советских времен - нить ровница капроновая.
Её пустил в самый низ, затем было в остатках метров 40 монки 0.11.
А теперь хоть нанофил, хоть флюркарбон.... И в путь.
Кстати, кладет спиритуал ДХ не плотно витки, шире Заубера, что мне хорошо.Прокомментировать:
-
Никогда так не делал, но если не геморно, то: поэтапно 0.16, 0.14, 0.12 и т.д. китайской лески.Сообщение от arvit Посмотреть сообщение
Без пафоса... Давно использую верхние по ценам катушки. Поэтому не посоветую ничего путного.Сообщение от arvit Посмотреть сообщение
Раньше юзал и реврос, и ультегру. Вроде норм всё было. Позже ушёл в эстетику.Прокомментировать:
-
Есть еще вариант вырезать из упаковок от воблеров/шнуров и т.п. полоски по ширине шпули. Ими в нужном количестве делать проставки а ля "экономайзеры", концы скрепляя встык. Да мало ли подходящих материалов даже под рукой найти можно, если шнуром бэкинг по каким-то причинам не устраивает.
Вариант для эстетов - пробковые полукольца. Можно изготовить даже из винной пробки. Расщепляем на полоски. Вымачиваем, выгибаем. В таком виде сушим. Предварительно винную пробку можно немного подержать в микроволновке предварительно намочив. Она разбухнет равномерно. Видео есть в интернете.
ПС: чем бы дитя не тешилось.Последний раз редактировалось MadKOW; 15.02.2017, 12:26.Прокомментировать:
-
Не намотаете так,чтобы не было провалов по краям шпули.Или проставку уменьшающую глубину шпули,или бэкинг.Сообщение от arvit Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо.Сообщение от Сергей Фёдорович Посмотреть сообщение
Может порекомендуете какой бэкинг лучше мотать под Нанофил 0.04.
Ну чтоб нормально ложился. Километр монки 0.08? Что другое?
А может и катушку порекомендуете на УЛ палочку до 3х и до 5и.
И крайне желательно полегче и подешевле.
А то задолбался искать (.
- - - Добавлено - - -
А вот это хорошая идея.Сообщение от Умберто Эко Посмотреть сообщение
👍
- - - Добавлено - - -
Скотч мягкий...Сообщение от MadKOW Посмотреть сообщение
С фумом идея понравилась.Прокомментировать:
-
ФУМ-лента, сантехническая, выбирайте по ширине шпули)....копейки стоит.Прокомментировать:
-
Недавно то ли на русфишинге, то ли здесь видел информацию по применению двухстороннего скотча в качестве бэкинга. Он бывает разной толщины. Сам, правда пока не пробовал. Случая не предоставилось.Прокомментировать:
-
Раньше "прошку" под бэкинг использовал или спайдер. Был нужен т.к. очень полюбил шнур один в размотке 75 м.Сообщение от arvit Посмотреть сообщение
Сейчас не парюсь особо по шнурам. Юзаю новые, если есть интересные. Либо прижившиеся в размотке 100-120 м.
Без бекинга. Шпули с окончанием 04 (Дайва) или s (шимано).Прокомментировать:
-
Тяжелая будет. У меня Экселлер Х на палочке 2.10 2-10 стоит.Сообщение от Ballon23 Посмотреть сообщение
В самый раз.
Но и палочка тяжелее и катушка полегче.
- - - Добавлено - - -
А что делать, если с мелкой шпулей найти проблемно. :(Сообщение от Сергей Фёдорович Посмотреть сообщение
Вон на миниатюрную райоби спиритуал ДХ 800 влезло ТРИСТА метров монки 0,131.
И ещё просится.
Ну и куда это...
И попробуй ещё бэкинг для УЛ шнурка придумать...Прокомментировать:
-
Не могу ответить на Ваш вопросСообщение от Ballon23 Посмотреть сообщение
Во-первых: Тирелькой не ловил.
Во вторых: лично я придерживаюсь точки зрения, что снасть для УЛ должна быть максимально легкой без каких либо оглядок на баланс как таковой. Поэтому предпочитаю и катушки максимально легкие. Например, для УЛ-а из того что есть у меня наиболее тяжелое Okuma RTX 30S весит 190 грамм. И то ей я на УЛ пользуюсь с большой неохотой, т.к. есть катушки легче. Разница очень ощутима. Ей я чаще пользуюсь при ловле на приманки до 15-17 грамм.
Если бы я выбирал сейчас сравнительно недорогую катушку для УЛ, то смотрел бы катушки весом до 200-215 грамм. Есть предложения таких у Окумы(Inspira 20R, вчера в продажу вышла 25S с мелкой шпулей), Stinger (Innova Ultralight), Favorite собирается выпустить легкую катушку Arena этой весной, Aiko (Caiser 1500), тот же Ryobi Spiritual/Spiritual DX, даже в бюджетных сериях Шимано (размер c2000s). Выбрать есть из чего. У дайвы какой-то голяк в этом ценовом сегменте. Хотя время от времени на EBay проскакивает какая-то легкая катушка Дайвы по сопоставимой цене, вот только название я забыл, к сожалению.Прокомментировать:
-
Если купили, значит Вам понравилась.Сообщение от metallboy Посмотреть сообщение
Мнение моё: не понимаю что восхищает в нагрузке на фрикцион. Он для Вашего УЛа играет какую-то роль?
Не понимаю зачем покупать катушки с глубокими шпулями при ловле на УЛ.
Для "лайта" может и годится. Но это в ветке "Катушки".
И всё равно, какой "лайт" класс может быть у катушки, при таких цифрах по шнуру и метражу: Объем шпули: 0,25мм/160м
Объем шпули PE(м): 2,5-150 :o Т.е. производитель допускает, что на эту катушку могут намотать карповый шнур? Или ей можно будет щук-запятёрок из воды на борт поднимать по методу Питерцова?:)
С другой стороны, та же тёмная материя "а лайт, это до скольки грамм приманка"... В УЛе так и не пришли к общему знаменателю.
P.S. лишь бы было комфортно Вам.Прокомментировать:
-
Всем доброго дня. Приобрел на днях SHIMANO 16 STRADIC CI4+ 2500FB, вот такую
https://spinningline.ru/katushka-str...-p-151197.html
190гр веса. Первые впечатления хорошие. Правда есть небольшой не критичный люфт в ручке.
Нагрузка на фрикцион аж 9 кг,
Как вам катушка для UL, лайта?1 ФотоПрокомментировать:
-
MadKOW, СПАСИБО, а катушка весом 240г подойдёт для Тирельки???Прокомментировать:
Прокомментировать: