Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL катушки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Мистер
    Участник ответил
    Благодарю Роман.

    Прокомментировать:


  • Rotten
    Участник ответил
    Сообщение от Мистер Посмотреть сообщение
    Ребята подскажите Zauber 2000. 2 года юзаю, появился шелест и иногда туго крутиццо. Есть ли смысл сдать его на обслуживание? Если да, то может подскажите кому? Сам криворукий.
    Антоха, отдавай мастеру.

    Прокомментировать:


  • Мистер
    Участник ответил
    Ребята подскажите Zauber 2000. 2 года юзаю, появился шелест и иногда туго крутиццо. Есть ли смысл сдать его на обслуживание? Если да, то может подскажите кому? Сам криворукий.

    Прокомментировать:


  • Bel@rus
    Участник ответил
    Ayashi Maho 722MSUL может кто знаком с агрегатом. Походу джапан меда ин чина как и лидировские колзанте и корто EX презент? Мнение есть? Образчик http://men.shop.by/2445/2750/2760/ Обвертка убила поэтому смею утверждать что Чина;) Брал кларуса в пакете упаковка устроила:D

    Прокомментировать:


  • GREEN_HB
    Участник ответил
    Сообщение от Barmaleykin Посмотреть сообщение
    С этим шнурком проблемы бывают почти на всех катушках - оч. хороший шнур, но сильно мягкий, поэтому петли случались и на экзисте. Био нормально будет с этой плетней дружить, только контроль нужен, кстати, у биомастера модели 2011 года проблем с петлями пока не было вообще. Под эту палку я-бы взял 2000S или 2500S, верхняя вершина теста убьет тысячный механизм.
    Спасибо за консультацию;)...буду ориентироваться на размер 2000S 11 г.в.

    Прокомментировать:


  • Barmaleykin
    Участник ответил
    С этим шнурком проблемы бывают почти на всех катушках - оч. хороший шнур, но сильно мягкий, поэтому петли случались и на экзисте. Био нормально будет с этой плетней дружить, только контроль нужен, кстати, у биомастера модели 2011 года проблем с петлями пока не было вообще. Под эту палку я-бы взял 2000S или 2500S, верхняя вершина теста убьет тысячный механизм.

    Прокомментировать:


  • targutay
    Участник ответил
    У Vit-tv биомастер магниевый, уже довольно давно, я не припомню что бы у него были проблемы с укладкой, а ловим почти всегда вместе... может сам отпишется...

    Прокомментировать:


  • GREEN_HB
    Участник ответил
    Сообщение от Barmaleykin Посмотреть сообщение
    У меня много всяких биомастеров, и магниевых и не очень :) Очень зачетная катушка за свои деньги. А что-бы понять, какой размер тебе нужен - объяви палочку :) А вообще 100-ка ниочем, лучше начинать с C2000S или действительно 2000S. Но первый вариант будет легче чем второй. Так что огласи свпой спиннинг.
    Палка - Maior Craft Airock AR-T722m...читал, что плеть кладет отменно, но с очень тонкими шнурами могут возникнуть проблемы, например Varivas Light Game 0,3. Его ставить и планирую, поэтому и задался этим вопросом...

    Прокомментировать:


  • Barmaleykin
    Участник ответил
    У меня много всяких биомастеров, и магниевых и не очень :) Очень зачетная катушка за свои деньги. А что-бы понять, какой размер тебе нужен - объяви палочку :) А вообще 100-ка ниочем, лучше начинать с C2000S или действительно 2000S. Но первый вариант будет легче чем второй. Так что огласи свпой спиннинг.

    Прокомментировать:


  • GREEN_HB
    Участник ответил
    Точу зуб на Shimano Biomaster, хотел бы взять к след. сезону. Кто пользовал? Поделитесь инфой, как она с тонкими шнурами, дружит? И какой размер посоветуете 1000S или 2000S?
    Заранее спасибо!

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Я не призываю всех переходить на 1.50-1.80. :D хотя и 1.85 я доволен весьма, есть такая палочка. Имхо, 2.00-2.40 - самые оптимальные длины. Во всяком случае, для меня и в моих условиях.
    Я уж не говорю про удобство ловли с лодки (70проц МОИХ рыбалок). Рыбу коротышом вываживать, а самое главное БРАТЬ РУКОЙ гораздо удобнее. Да и ваще .... больше плюсов, чем минусов.....имхо-имхо. )

    Прокомментировать:


  • def777
    Участник ответил
    Единственный момент: заброс длинным удилищем получался более мягким и комфортным. Причем дальность заброса почти не изменялась (c)

    Одновременно в моем пользовании находились два удилища одной фирмы St.Croix серии Avid: одно длиной 289 см второе 213 см(с)

    разница 76см ...согласен, что 213см более удобен в пользовании, НО уверен, что при сравнении спинингов с меньшей разницой в длинне результат будет другим т к строй (чем аргументирует автор) будет более похожим, в результате чего законы физики будут работать "ярче" ...в статье ни слова про переходы с одной точки на другую , часто по кустам и дебрям , переезды, а незначительная ))) добавка комфортного заброса + незначительная добавка к дальности заброса позволяет имхо позиционировать 210см как более удобный спин по сравнению с 180см коротышом )) в случае увеличинения длинны 240 270 285 начинает работать в первую очередь усложнение перемещений с точки на точку + риск ломануть кончик при продирании по кустам и иже с ними.

    п. с. я для себя разделяю понятие комфортной длинны спининга и строя ... смешивать их в один вопрос имхо некорректно.

    Прокомментировать:


  • tav59
    Участник ответил
    Позволю себе еще раз повториться со ссылкой http://www.rybak-rybaka.ru/articles/96/4565/
    И моя практика подтверждает выводы статьи. Плюс, мне гораздо удобнее ловить коротким. Исключение - обвод препятствий с берега, но это редкий случай.

    Прокомментировать:


  • def777
    Участник ответил
    это нюансы )) вопрос о удобстве пользования разных типоразмеров

    Прокомментировать:


  • Сильвер
    Участник ответил
    Есть у меня и 841 и 842 и 1141 в глх, так вот прирост в дальности на 1141 был...Но о сущесвенном приросте говорить не стоит. И он был на колебалочках и вертухах. Воблеры летали одинаково.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X