Сообщение от Vlad_Poops
Посмотреть сообщение
Мне самый нужный 2508.
-
Или старой плетенкой.
P.S. А шэллоу шпуля еще лучше.:DПрокомментировать:
-
Мертвые не потеют :)
У меня был в качестве бэкинга на 2500 размере намотан тонкий капроновый шнур. Всегда катушку ложу на стол после рыбалки для просушки. Решил через пару дней поменять шнур, смотал тот, что был на шпуле - а капрон под ним мокрый. Хлопок сильнее удерживает влагу. Короче, если бэкинг нужен - лучше леской воспользоваться.Прокомментировать:
-
С одной стороны конечно синтетика быстрее сохнет ,но с другой стороны - я в ней больше потею:-DПрокомментировать:
-
Какая мощность нужна UL-катушке и зачем?
Какое термобелье быстрей сохнет-хлопковое или синтетическое?Прокомментировать:
-
Я немного не об этом.... а о том , что у 1500-й и у 2004 и у 2000-й калди - мощность одинаковая. Про зуб согласен ,сам своими глазами видел не раз (при разборке) и сравнивал.Прокомментировать:
-
Евгений,этот метод рекомендовал Сергей Балашов.
Он утверждал,что хб ,под шнуром быстро сохнет.
Использую 2 сезона-негатива не замечал.
Влад, я говорю о Калдии Кикс 1500-й и 2004-й. Вот информация с rosfishing.ru (они ,правда ,в таблицу по ошибке,вместо толщины шнура забили либры) :
CALDIA KIX малых размеров очень хороши для оснащения легких спиннх удилищ, а габарит 3500 - великолепный тяговый механизм использования приманок типа "джиг" и груз-головка. Благодаря конструкции и материалам все модели очень чувствительны, ведь ротор и корпус катушки выполнены из специального сплава, который обладает не только высокой прочностью, но и обеспечивает высокую чувствительность.
Модель
Передаточное отношение
Вес
Макс. усилие
Подшипники
Емкость шпули
(гр)
(кг)
(шар./рол.)
(lb-м)
1500 4.7
230
4 5CRBB/1
1.5lb-130,2lb-100,2.5lb-80[/COLOR]
2000
4.7
230
4
5CRBB/1
1.5lb-190,2lb-150,2.5lb-110
2004 4.7
220
2 5CRBB/1
3lb-140,4lb-100,5lb-70
Чем больше шестеренка,тем больше зубцы на ней,значит при идентичной нагрузке дольше проживут.
Спортсмены говорят,что при равных размерах и ценовом диапазоне
у Шимки ход бархатистее,(за счет более мелких зубцов)чем
у Дайвы,зато Дайва мощнее,и следовательно при идентичных
нагрузках - долговечнее.А еще и меньше петлит,что признает
и А.Вьюнов. Я зиму "сидел" на форумах выбирая катушку.
Мой выбор - Дайва. Я за долговечность, иначе на следующий спин не соберу.:-D Спорить - не хочу и не буду,на других форумах
видел какие баталии разворачиваются между сторонниками этих фирм.
А по большому счету они обе хороши,альтернатив им нет.Прокомментировать:
-
Не сломается она , если спецом не приложиться , но в таком случае они все ломаются. А в твоем случае сложно помочь , т.к. ты стоишь перед выбором практически равнозначных катушек двух лучших производителей в этой области. Тут уже ты сам должен выбирать. Походи на примерки или если есть у кого из знакомых поюзать чуть-чуть.Прокомментировать:
-
Стою перед выбором между Shimano Nasci 2500S и EXCELER 1500 или 2000
У EXCELER правда запасная шпуля как плюс, а у Nasci слишком какая-то тонкая дужка лесоукладывателя как будто сейчас сломается....
Спин. Banax Ultra 228/2-11g/US76LF2, помогите определиться!Прокомментировать:
-
А с чего такие выводы? Это у каких сравниваемых катушек в размере 2004 мощность в 2 раза больше ? Я настроился на здоровую полемику.:)=Robin Zon;513084
Главное - баланс есть ,не петлит и добро бросает и
мощи- вдоволь,как у 2-х 2004-х. так и проживет в 2 раза дольше,
если в песок не бросать.:D
-------------------------------------------------------------Прокомментировать:
-
Ну х.б. нитки вообще лучше не рекомендовать,хлопок долго держит влагу и не будет равномерно высыхать,отсюда и микробугры... Если хочется из обычной шпули сделать мелкую,то либо лист резины,либо из твердого пенопласта выточить на станке.Самое простое -намотать тонкую плетенку плотно.Сообщение от Robin Zon Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я тут поддержу Женю. Шэлоу шпули в УЛе не блажь , а скорее удобство.Прокомментировать:
-
Евгений,не могу сказать ,что вы не правы.Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
Вот если бы все наши желания еще совпадали с
нашими возможностями......:(
А хочется - многого.:D
Молодёжь ,вынуждена быть практичной,потому что на ноги (материально)
твердо еще не стала,а не молодежь (типа меня) потому,что
студентов " учит".
Подмотать в роли бэкинга несколько метров хб нитки мне не в тягость,
о канонах не думаю.
Главное - баланс есть ,не петлит и добро бросает и
мощи- вдоволь,как у 2-х 2004-х. так и проживет в 2 раза дольше,
если в песок не бросать.:D
-------------------------------------------------------------
Плохо жить без желаний,еще хуже жить
без надежды на их удовлетворение.Прокомментировать:
-
Занявшись UL на плетенке не экономят.S-шпуля в 10 раз удобней всякого бэкинга,тем более при реальных UL диаметрах плетни,как 0.04 и 0.06.
По подшипникам-спроси у Ковалева.Прокомментировать:
-
Ведь прозвучал вопрос об УЛе! А для себя я в этом вижу только семьсот двадцать Глумис или ему подобный инструмент. Так зачем напрасно обременять его излишней массой или излишнею длинною нити? Уже на третий я сезон иду с одной и той-же нитью , что Сасамою зоветься и на узлах лишь только рвется. Мораль же слов моих - у каждого свое мерило , для кого и 9000 УЛ, а для кого и 841-й кол .
А 2506 Лувиас я вижу идеальным компаньеном для 842-го.
P.S. Не люблю мотать бэкинг ,поэтому шэлоу шпули придумали для таких как я.Прокомментировать:
Прокомментировать: