Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

UL катушки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    По МДЖ в указанных весах , 1-3 г. , 720 SR предпочтительнее чем 841-й будет. Но это не в тему , ссори.

    Прокомментировать:


  • Дядя Леша
    Участник ответил
    6010 мне очень понравился по мелкоминношкам. По микроджигу (1-3 гр) 841 мне понравился больше, чем 6010. 6400 в руках не держал.

    Прокомментировать:


  • Сергей Н.
    Участник ответил
    Стою перед дилемой 6400 или 6010 от Гаррика? Основное применение - твич мелкоминошек + микроджиг эпизодически. Хотелось бы максимум информации и впечатлений, кто ловил?

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Сообщение от Якудза Посмотреть сообщение
    Вариант, конечно. Но я пока не дорос до того - реальную стоимость чего не могу для себя объяснить. Хотя чисто опробовать на воде не отказался бы. Да собственно и разговор для этого затеяли... Истина, как известно - познается в сравнении.
    Пробовал я этот СиДюк , понравился , но по мне мощноват , пробовал его по другой рыбе правда и в воблерами крупными ~ 12 г. , под эти цели понравился.

    Прокомментировать:


  • Якудза
    Участник ответил
    Сообщение от a.m.nik Посмотреть сообщение
    Тоже ИМХО: посмотри и потряси STR 982. Пользую сей девайс, даволен - под твои условия - самой бабке огурец:).
    Постараюсь "где-то" посмотреть. Но предчувствую, что перебор будет по мощности (только за себя говорю). Диапазон основных голавлиных приманок - 3-10гр. :roll:

    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    Якудза
    под то что хочешь, глянь СД XLS 2,74м 3-14гр. Чуйка не хуже чем у ГЛ в IMX, всякие бленды рядом не стояли
    Вариант, конечно. Но я пока не дорос до того - реальную стоимость чего не могу для себя объяснить. Хотя чисто опробовать на воде не отказался бы. Да собственно и разговор для этого затеяли... Истина, как известно - познается в сравнении.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad_Poops Посмотреть сообщение
    и то до пол унции за глаза
    Это больно. Очень. Хотя на 14-гр Кастмастерах крючки и дерьмовенькие.

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Не смотрим названия ветки:D

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от Андрей (Новополоцк) Посмотреть сообщение
    Я
    Более мощный спиннинг позволил бы ловить там, где мы с тобой ловить не умеем - на перекате в окошках травы, в промежутках между прядями венериных волос, между пеной. УЛ с тонкой леской заставляет при зацепе топтаться ногами по месту ловли, распугивая рыбу. В то же время в таких местах дальнего заброса не надо,
    842-й и если нужно подлиннее 1081, пока по мощности меня удовлетворяют. Если нужна буде избыточная мощность , тогда озабочусь ... и то до пол унции за глаза.

    Прокомментировать:


  • Володя Полоцк
    Участник ответил
    я вот вчера под обсуждаемые здеся условия и рыпов в Перекате с Фоксом перетряс
    гл 1082 гл2 до 14 гр - сопля соплей... не комильфо...
    гл 1082 имх до 14 гр - получше но для меня тоже не айс
    гл 1024 гл 3 до 21гр - зачетный спин
    БР 8.6 до 12 гр - умеренно быстрый - очень понравился.. вот тока как быть с бытующим мнением о их ломучести
    поехал на другие точки
    эвид 9 до 17 гр в АПС палочка мощнейшая но коловатая
    эвид 9 до 17 гр в старом материале - вот он сильно понравился... гуд для реки и живой и мощный..
    эвид 9 до 10, 5 - понравился больше всех но он был с французской ручкой фууу
    ну вот так пока не определился.... видел еще Талон в ви+ 8.6 до 21 тож ничего но тяжеловат мне показался..

    Прокомментировать:


  • AN
    Участник ответил
    Якудза
    под то что хочешь, глянь СД XLS 2,74м 3-14гр. Чуйка не хуже чем у ГЛ в IMX, всякие бленды рядом не стояли, тест реальнокомфортный, и он по строю не 8400, среднебыстрый

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    a.m.nik
    Я бы с удовольствием, но нет золотого запасу. Говорят, что из нового каталога дедушки еще 961-2 стоит посмотреть. Так где ж наберешься на все денег :)

    Прокомментировать:


  • a.m.nik
    Участник ответил
    Якудза
    ....Инструмент должен быть длинный, достаточно мягкий, с небольшим верхним тестом и приличными катапультирующими свойствами....

    Андрей (Новополоцк)
    ...Но имхо, хватило бы спиннинга до полуунции.....

    Тоже ИМХО: посмотри и потряси STR 982. Пользую сей девайс, даволен - под твои условия - самой бабке огурец:).

    Прокомментировать:


  • Андрей (Новополоцк)
    Участник ответил
    Я бы это все в ветку Голавль перенес...
    Более мощный спиннинг позволил бы ловить там, где мы с тобой ловить не умеем - на перекате в окошках травы, в промежутках между прядями венериных волос, между пеной. УЛ с тонкой леской заставляет при зацепе топтаться ногами по месту ловли, распугивая рыбу. В то же время в таких местах дальнего заброса не надо, т.к. можно подкрасться незамеченным на десяток метров к рыбе. А всплесков в таких местах достаточно, но лично я обычно ищу удобную для ловли стоянку рыбы - т.к. рыбы достаточно много и нет особого смысла упираться в "глухие" места.
    Но имхо, хватило бы спиннинга до полуунции.

    Прокомментировать:


  • Vlad_Poops
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    А здесь, на Двине, более мощный спиннинг будет уместнее.
    Гэть с этой ветки! Изыйди !:D
    А насколько более мощный спиннинг будет уместнее?

    Прокомментировать:


  • Якудза
    Участник ответил
    Андрей (Новополоцк)
    8400 - лайт, конечно. Писал об одном, думал о другом...
    Но суть моих соображений ты понял. Инструмент должен быть длинный, достаточно мягкий, с небольшим верхним тестом и приличными катапультирующими свойствами.
    Схожими быстрыми (в нашем понимании) длинными спиннингами я просто не ловил. А ведь может оказаться очень гут!

    Прокомментировать:


  • wwwarjag
    Участник ответил
    Влад, ну поХУЛист... ну, что тут такого :D...

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X