Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?


  • Greihan Doktor Zlo
    спасибо !
    Чёйт у меня закрались не хорошие сомнения по поводу его характеристик ..
    изначально информация найденная мною на одном из российских сайтах говорила о его пиковой мощности в 2000 ват . а здесь в1600 .
    Всё таки нужно было брать 5х про.
    И попутно вопрос : будет ли разница в качестве картинки МАРК 5х и МАРК 5х про в силу разницы частот ?
    Последний раз редактировалось savelij65; 17.01.2011, 23:45.
    КАСАТКА 385 SUZUKI DF 20 AS

    Комментарий


    • Сообщение от savelij65 Посмотреть сообщение
      Greihan Doktor Zlo
      спасибо !
      Чёйт у меня закрались не хорошие сомнения по поводу его характеристик ..
      изначально информация найденная мною на одном из российских сайтах говорила о его пиковой мощности в 2000 ват . а здесь в1600 .
      Всё таки нужно было брать 5х про.
      И попутно вопрос : будет ли разница в качестве картинки МАРК 5х и МАРК 5х про в силу разницы частот ?
      Разрешите встрять - мощность 2000 Ватт обеспечивает глубину локации до 300метров, а 1600 Ватт до 240 метров. По моему из-за разницы в какие-то 60 паршивых метров не стоит брать Про:).

      Про частоту 83 кгц тоже хотел бы узнать - возможно ли на ней отдельно работать на Про и рисует ли она реальный сигнал или только рыбок как у Хаммов?
      Последний раз редактировалось Vik3; 18.01.2011, 09:34.

      Комментарий


      • Дело в том , что именно от мощности зависит качество определения рельефа и структуры дна , чем она (мощность) больше тем более детально эхолот считывает информацию .
        КАСАТКА 385 SUZUKI DF 20 AS

        Комментарий


        • Сообщение от savelij65 Посмотреть сообщение
          Дело в том , что именно от мощности зависит качество определения рельефа и структуры дна , чем она (мощность) больше тем более детально эхолот считывает информацию .
          Да я слышал такое мнение не раз, но посудите сами, самые простые маломощные эхолоты дают точность глубины до 10 см, я думаю этого достаточно, детальность рельефа зависит от ширины луча, чем шире тем скруглённее углы, а там и там рельефный луч 20градусов. Дополнительный луч в 60 гр. (который до 120гр) всё так закруглит ...:)

          А лишние 400 Ватт это лишний килограмм к АКБ, что для зимы критично.

          Много раз слышал, что рыба не равнодушна к ультразвуку, иногда говорят, что он активизирует клёв, но гораздо чаще говорят другое.

          Комментарий


          • Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
            Да я слышал такое мнение не раз, но посудите сами, самые простые маломощные эхолоты дают точность глубины до 10 см, я думаю этого достаточно, детальность рельефа зависит от ширины луча, чем шире тем скруглённее углы...
            Здесь не погрешность в измерении имелась в виду, а "качество" сигнала. Для малой мощности необходимо увеличивать чувствительность приемника, что ведет к увеличению шума, который необходимо как то фильтровать (программно или аппаратно). А всякая фильтрация убивает полезный сигнал (мелкие детали принимаются за шум).

            Комментарий


            • Сообщение от САлекс Посмотреть сообщение
              Здесь не погрешность в измерении имелась в виду, а "качество" сигнала. Для малой мощности необходимо увеличивать чувствительность приемника, что ведет к увеличению шума, который необходимо как то фильтровать (программно или аппаратно). А всякая фильтрация убивает полезный сигнал (мелкие детали принимаются за шум).
              В принципе Вы конечно правы, но не лежит у меня душа к этим киловаттам :( У Практика 4Про по разным источникам мощность 5-30 Ватт RSM, одна пальчиковая батарейка на пол сезона, а видит мормышку на 9 метрах глубины с полне приемлемым качеством, а про структуру выводит цифровую информацию, для меня было бы достаточно, правда я не мотолодочник.

              Комментарий


              • посоветуйте хороший эхолот для лодки(казанка) так чтоб на скорости не тормозил....вообщем хороший и не дорогой!

                Комментарий


                • Сообщение от ГОША Посмотреть сообщение
                  посоветуйте хороший эхолот для лодки(казанка) так чтоб на скорости не тормозил....вообщем хороший и не дорогой!
                  Похоже решил все и сразу?
                  Клуб "МГ"

                  Комментарий


                  • Сообщение от shark772 Посмотреть сообщение
                    Похоже решил все и сразу?
                    ну пока приценяюсь....
                    лодка есть...инвентарь есть....
                    нет весел, электромотора, прицепа!!!:p:oops:самая малость осталась

                    Комментарий


                    • Ну если для скорости электромотора на Казанке-бери любой самый дешевый-тормозить не будет. А так-читани страниц 10 назад-подобные вопросы возникают с завидной периодичностью-людям стало лень читать-все хотят сразу ответ на вопрос.
                      Последний раз редактировалось V.V.; 18.01.2011, 23:41.
                      Лучше таксы - может быть только две таксы

                      Комментарий


                      • Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
                        Ну если для скорости электромотора на Казанке-бери любой самый дешевый-тормозить не будет. А так-читани страниц 10 назад-подобные вопросы возникают с завидной периодичностью-людям стало лень читать-все хотят сразу ответ на вопрос.
                        спасибо

                        Комментарий


                        • Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
                          Про частоту 83 кгц тоже хотел бы узнать - возможно ли на ней отдельно работать на Про и рисует ли она реальный сигнал или только рыбок как у Хаммов?
                          Отдельно работать на Про (83) возможно, рисует реальный сигнал!

                          Комментарий


                          • Сообщение от Rush Посмотреть сообщение
                            Отдельно работать на Про (83) возможно, рисует реальный сигнал!
                            Это уже хорошо, действительно на меньшей частоте дуги иногда красивее получаются.

                            Комментарий



                            • Хотелось бы услышать мнение компетентных людей, по поводу Mark-5x-DSI. Заслуживает внимания?
                              Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
                              Это уже хорошо, действительно на меньшей частоте дуги иногда красивее получаются.
                              К стати, здесь написано, что: "...Частота 800 кГц предназначена для улучшенного фотографического просмотра местоположения..."

                              P.S. Я долго пытался разобраться, какой эхолот мне все-таки нужен...
                              Увы. Может когда куплю, и поюзаю энцать недель, тогда что-нибудь прояснится. А пока в эхолотах я - как свинья в апельсинах

                              Комментарий


                              • Сообщение от Rubens789 Посмотреть сообщение

                                Хотелось бы услышать мнение компетентных людей, по поводу Mark-5x-DSI. Заслуживает внимания?

                                К стати, здесь написано, что: "...Частота 800 кГц предназначена для улучшенного фотографического просмотра местоположения..."

                                P.S. Я долго пытался разобраться, какой эхолот мне все-таки нужен...
                                Увы. Может когда куплю, и поюзаю энцать недель, тогда что-нибудь прояснится. А пока в эхолотах я - как свинья в апельсинах
                                --------------------------------------------------------------------

                                Оно так и не так, поскольку да при 800кгц картинка отчетливее чем на 455 кгц, но порой процентов 30 информации исчезает (см. картинки внизу, это Элит DSI, у Марка будут чернобелые):

                                http://www.thehulltruth.com/marine-e...pressions.html

                                К сожалению у DSI только два сканирующих луча и нет обычных конусных и его можно применять только в движении. Хамминберд поступил мудрее и он за теже деньги предлагает два сканирующих и два конусных луча и с ним уже можно рыбачить даже в лунке, плюс у его цветного почти вдва раза больше пикселей (см. картинки внизу):

                                http://muskie.outdoorsfirst.com/boar...=12&mid=476297
                                Последний раз редактировалось Vik3; 25.01.2011, 07:34.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X