Эхолоты

**fisherman_73** · 07.01.2008, 04:22

Сломал кронштейн ( проушину) сонара,LOWRANCE X52. Может кто поможет? Была неправильная"парковка"

**Bobr** · 13.01.2008, 23:40

Кто пользовал такой прибор: JJ-CONNECT Fisherman 120? Интересует вплане именно зимней рыбалки. Или может есть еще какие компактные аналоги.

**Е.К.** · 13.01.2008, 23:43

Сообщение от fisherman_73 Посмотреть сообщение

Сломал кронштейн ( проушину) сонара,LOWRANCE X52. Может кто поможет? Была неправильная"парковка"

.
Не совсем понял ,что именно сломано,но вроде есть такая штука.Обращайся в Перекат.

**bagor** · 17.01.2008, 11:46

мужики.подскажите:-реально ли приобрести средний эхолот за 200 у.е но не тетрис? попробовал хваленый fishermann 200 за 350р. помоему чушь полная.

AN · 17.01.2008, 17:25

bagor
реально, мона такой
http://perekat.com/?id=42
но я бы добавил и взя бы такой
http://perekat.com/?id=53

**bagor** · 18.01.2008, 01:41

благодарствую AN,

полезный сайтик. А совет исходя из личного опыта или ориентируясь по цене? Что скажешь; нужен ли эхолот вообще?

AN · 18.01.2008, 10:02

bagor
Х-52 у меня нет и не юзал на водоеме (гонял в симулейшене в магазе).
До этого был Рэймарин Апелко 265, щас Игл 320 фиш мак (протатип Лоуренса Х-125 что ли). Х-52, тот что посоветовал, отличается от Игла 320 или Лоуренса Х-125 размером экрана, качество рисунка одинаково!, там и там 16 оттенков серого, малость менюшка на корпусе другая, остальное все тоже самое!. Таким образом, лучше добавить до 265 и взять Х-52, здесь картинка будет по приятнее в разы!!!!! Чем в том первом что за 210.
Эхом пользуюсь уже сезонов 6-7, скажу что щас без него как без рук, главное конечно не рыба, а рельеф дна и его структура, и Х52 справляется с этим очень неплохо.

**bagor** · 18.01.2008, 14:43

AN мне думается,что на веслах, без мотора,рельеф дна и глубину я быстрее пробью джигом нежели эхолотом. А меня как раз таки интерисует вопрос какую он может дать информацию именно по рыбе.Может я немного не догоняю принцип его действия. Обьястни дилетанту,если не трудно:roll: .Заранее спасибо.

**Болотный Корч** · 18.01.2008, 16:11

Сообщение от bagor Посмотреть сообщение

AN мне думается,что на веслах, без мотора,рельеф дна и глубину я быстрее пробью джигом нежели эхолотом. А меня как раз таки интерисует вопрос какую он может дать информацию именно по рыбе.Может я немного не догоняю принцип его действия. Обьястни дилетанту,если не трудно:roll: .Заранее спасибо.

Да, некоторые, в том числе гуру вроде Кузьмина пишут, что эхо - ненужный прибамбас, но отнестись к тому лучше скептически. Много чего гуру понаписывали - в питерской общалке кто-то клялся-божился, что джигом легко "чувствует" спину лежащей в яме щуки :) И такая же хрень.
Покупай эхолот, с джигом своим ты недалеко ушел от якорной веревки.
Кстати, тот же Кузьмин на незнакомых водоемах почему-то не считает время падения джиг-головок, а таскает с собой электронный глубомер - он сам признался в какой-то статье.
Эхо по-любому лучше, надо только вникнуть в прибор.

AN · 18.01.2008, 16:20

bagor
по рыбе даст необходимую информацию- или есть или нет:-), если есть, то не наша, не клюет:-), если эх в полводы показывает рыбу- вообще не клюет.
Короче, у тех у кого есть этот прибамбас я не слышал типа- нафига я его купил и тд и тп, нужная вещь, и обрати внимание на Х52, картинка там реально отличная, у эхолотов в той цене мало таких, и лично сам не знаю лучшего в эту цену

**YUCAR** · 18.01.2008, 21:22

Сообщение от bagor Посмотреть сообщение

AN мне думается,что на веслах, без мотора,рельеф дна и глубину я быстрее пробью джигом нежели эхолотом. А меня как раз таки интерисует вопрос какую он может дать информацию именно по рыбе.Может я немного не догоняю принцип его действия. Обьястни дилетанту,если не трудно:roll: .Заранее спасибо.

Да, проплывая по реке над донками, не редко слышиш. Как там с рыбой возле кормушек? Что то не клюе, какой рельеф, ямка и т.д. Вещ нужная в некотором роде.

**Е.К.** · 18.01.2008, 21:47

Сообщение от bagor Посмотреть сообщение

А меня как раз таки интерисует вопрос какую он может дать информацию именно по рыбе.Может я немного не догоняю принцип его действия. .

принцип простой -всё что находится между дном и поверхностью будет показано как рыба:) Либо как дуга,либо как символ рыбки. Определить вид ,пол и точный размер -невозможно.Можно догадываться,что если дно твёрдое(показывает) и внизу одиночные относительно большие дуги или символы ,а вверху много мелких,то это хищники охотящиеся на мелочь. Но это лишь догадки и поэтому если в водоёме не один-два ,а много видов рыб -не рекомендуется тратить много времени на разгадку этих ребусов теоретически,а пробовать решить их практически т.е. снастью. Поэтому и излишнее изобилие рыбы на экране при нашей глубине тоже лишь лишняя отвлекающая информация.
Что можно узнать со 100% уверенностью про рыбу на экране-1)есть рыба или нет2)на каком она горизонте .
Зимой эхолот хорошо показывает к каким лункам подошла рыба на прикормку.Поиск хищника зимой сводится к нахождению бровок и ям,что нетрудно сделать и без него. Расчитывать на измерение глубины через лёд не стоит.Как только лёд закроется снегом придётся сверлить лунку.

**bagor** · 18.01.2008, 22:28

Е.К.,Yukar,АN,Болотный корч-всех благодарю.Уговорили ,буду брать. AN у Х52 менюшка доступная? Непойму как при определении на мониторе рыбы понять где она:слева ,справа ина каком удалении от эхолота?

**Е.К.** · 19.01.2008, 00:25

А зачем тебе это понимать? На каком расстоянии понять нельзя.Боковые лучи самые мутные по информативности в пресной воде.Их рабочая частота расчитана на солёную воду.Узкий луч ,который бьёт под лодку и отражается от дна даёт единственно более-менее реальную картину. Задумайся-зачем делают дорогие эхолоты с хорошим разрешением ,широким экраном,но одним лучом? Потому что ,это то ,что реально нужно на пресноводном водоёме. А вот найти косяк скумбрии на глубине 300-500 м действительно удобно с боковыми лучами.Или выставив чувствительность на низком уровне искать полутораметрового тунца или меч-рыбу -тоже удобно искать по сторонам. Просто ничего меньше метра на экране не появится.
Если не убедил,можешь посмотреть X-50 DF c двумя лучами.Включим режим симуляции и попробуешь представить полезность второго луча. Стоит дешевле даже.

**Шатера** · 19.01.2008, 00:39

Женя, ты всё убеждаеш людей не верить в технологии, везде мошеники, разводы, деньги за лучи берут, а их никто не видит:D
На всех форумах одни и те же вопросы

F/Stratocaster

Пользователь форума

Offline

Сообщений: 74

Re: Эхолоты
« Ответ #50 : 17 Января 2008, 23:11:29 » Цитировать

--------------------------------------------------------------------------------
а Flasher полезная штука в поиске рыбы? И что на счет его удивительного угла обзора? Я вот у прибора с горизонтальным обзором (Fishin Buddy 4200) нашел один минус - отсутствие функции определения месторасположения рыбы. Какой прок от того, что я вижу рыбу в радиусе 36 м, если я не могу понять в каком она направлении?

« Последнее редактирование: 17 Января 2008, 23:15:45 от F/Stratocaster » Сообщить модератору Записан

--------------------------------------------------------------------------------
Спиннигист без спиннинга падобен спиннингисту со спиннингом

Да он и бровка не поймёт с какой стороны или яма.:-D
Красивая картинка, без привязки к местности, дорогой глубиномер с записью пройденых под лодкой глубин.
На море от денег зависит сколько лучей имеет владелец, а не от солёной воды.

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: