Пробовал я тему ви-фи и планшета..... начну с того что опытным путем пришел к тому, что планшет нужен во влагозащищенном исполнении.... :) это сони и цена 10" 400-500. Второй момент, трансляции идет только того, что показывает эхо, т.е. ты начинаешь смотреть не на эхо а на планшет... третье - аодин фиг не 12" :). Я сделел вывод для себя - актуально в виде второго монитора для сидящего на носу катера. Больше практического применения я не нашел. Две головы соединенные между собой по нмай протоколу позволяют гораздо больше, например на одну выводишь карту и традиционный сонар на другую структурсканер.... Закончил тем, что для небольшой лодки приемлимый размер 9". Остальное - 7" если отказаться от бокового обзора, 5" вообще - ни о чем. 12" идеал, но недостижимый.... во первых цена, во вторых энергопотребление. Все что писал выше о картплотерах со сканером структур справедливо.
Кто то писал - у Хамов 360 имейджинг ! :) это есть теперь у всех, называется по разному правда и датчик стоит от 1500 у.е. если что... и подсоединяется только к приборам верхней серии, которые тоже... не сильно доступны. :)
-
вайфай штука приятная. но следует помнить, что трансляция на планшет будет с таким же разрешением, как и у эхолота. сделать 12 дюймов из этого варианта можно, но расширение изображения на планшете будет как у эхолота.Прокомментировать:
-
Что же вы со мной делаете?...:oСообщение от Sdemin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Можешь попробовать такой вариант-вайфай) http://lodkafish.by/p33428407-eholot...dragonfly.htmlСообщение от koresh Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
точность GPS зависит от количества обновляемых запросов в секунду и мощности приемника. например, в серии echoMAP обновление 5 раз в секунду, в приборах другой уже совсем не бюджетной рассчитанной на серьезную работу с картографией серии -GPSMap уже 10 раз в секунду. и такое расслоение у других производителей. сколько метров на какой скорости можно проехать за эту разницу между обновлениями можно легко посчитать. и если с пешеходной скоростью это немного, то с ростом скорости пробелы между обновлениями позиции удлиняются.Прокомментировать:
-
В принципе все эхолоты одинаково хороши, просто в каждом есть свои фишки и плюшки, и здесь остается только пользователю выбрать что ему нужней. Я выбрал гармина потому что он рисует рельеф дна сразу на "природе", не люблю ловить рыбу дома возле компьютера.Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
http://www.fishfinders.info/garmin-echomap-93sv-reviewПрокомментировать:
-
И я туда же...Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
В (:D) X 52 по прежнему рулит )))))))))))))))))))))Последний раз редактировалось Greihan; 24.08.2016, 04:37.Прокомментировать:
-
Об чем я и говорю. И эта точность ну НИ КАК независит от производителя ЭХОЛОТА... Точность зависит ТОЛЬКО от того, кто предоставляет эту услугу (позиционирование)... Ну, теперь есть еще и ГЛОНАСССССССС.. )))Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Да у каждого производителя есть свои плюсы. Посидел и сравнил. http://humminbird.by/product/1027893...898cx-combo-si http://newfish.by/ekholoty/lowrance/...vigatorom.html http://www.garmin.by/catalog/element...p_chirp_72_sv/ . А пришёл к тому, что хочу и сие представленного Гармина, карты рисует хорошо, красота. Но у Хамма есть 360 Imaging, наверное не плохо было бы. А вот у Лорика, я так понял, даже бокового обзора нет, нужно датчик докупать? Ну и про хвалёный CHIRP. Нужен для более лучшей детализации разного подводного мусора, на скорости. Вот и зачем мне этом мусор на четком экране, мне нужна рыба, коряги и шины на дне))) . Есно если в приборе есть ЧИРП, то и цена выше, да и реклама работает на высоте, нужно как то из рыбака денег побольше взять))). Появился Хук, или Хеликс, а по сути ни чего нового и не появилось))), а люди берут. И ещё будет много новинок, и производитель эхолотов знает что рыбаки ради гонки вооружения, готовы без трусов ходить, но у них под лодкой будет круговой обзор)))). Всё ИМХО. Да, пойду прилягу, устал))))))Прокомментировать:
-
бОльшую диагональ я точно не потяну финансово. Тогда буду просто "корызять", что есть DV:D.
А как у striker'ов с потреблением энергии, учитывая параллельную работу GPS? На Lowrence elit 3х акума в 4,5 Ah мне хватало где-то на 36 часов непрерывной работы.Прокомментировать:
-
Смотря для чего..... в общем все функции у каждого производителя для чего то но нужны. DV есть у любого из производителей в своей ценовой категории. Его реализация плюс минус одинакова, но у стрекозы, за счет дисплея, картинка моему глазу приятнее была... но такая диагональ категорически неустраивает.... боюсь в 4" не разглядишь то, для чего это придумали. ИМХО.Прокомментировать:
-
Вот, СПАСИБО!!! А-то друзья советуют купить тур.навигатор, а я в грибы-ягоды не хожу.Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
А кроме GPS интересна и функция DownVu. Она реально так хороша как описывают?Прокомментировать:
-
Точность гармин навиков и гармин эхолотов одинаковая ( по крайней мере сравнивал етрекс 20 и эхомап 92 св) тоже было интересно... причем, как писал выше пуск что холодный что горячий значительно быстпее чем у всех конкурентов.Прокомментировать:
-
Я к тому, что если точность будет как в Garmin-ких навигаторов, то вопросов нет. Погрешность GPS на сматрфонах больше чем на туристических навигаторах. Просто, как все говорят, что универсальное - враг специального. Наверняка кому-то это нравиться-не нравиться.Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
А чего должно пугать?Сообщение от Scottyk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сань ну круче не круче это невнятные доводы.Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение
У меня вот Рэймарин- я тоже могу сказать-круче всех) но он не круче, и нету ни одного эхолота кто был бы круче вообще. Есть некоторые параметры по которым он лучший для меня, но я не пробовал Гармин- может и он мне понравится.Это как спрашивать какая машина лучше)) А насчет цен ты прав, Гармин сильно симпотизирует,но Лоренс больше раскрученПрокомментировать:
Прокомментировать: