Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

  • Сообщение от brat2_Serg Посмотреть сообщение
    Не давно приобрел двухлучевой (60 и 120 градусов) эхолот Lowrance X-4 pro, но как включать по отдельности любой из лучей не понял. Есть как поменять частоту луча 83кгЦ на 200 и обратно, может тут взаимосвязаны частоты работы луча с его шириной т.е включая 83кГц получаем луч 60 градусов, 200 - 120градусов? Подскажите, пожалуйста, кто знает...
    У меня другие, но есть общее правило чем выше частота тем уже луч. Т.е. 83 кГц - широкий луч, 200 кГц - узкий и реально это 60 и 20 градусов, а не 120 и 60. В принципе 60 и 120 будут, но только на глубине до 2-3 метров и на накрученной чувствительности, при этом конус будет неоднородный с провалами. На больших глубинах все уже и однороднее.
    Последний раз редактировалось Vik3; 22.11.2011, 15:22.

    Комментарий


    • Сообщение от brat2_Serg Посмотреть сообщение
      Не давно приобрел двухлучевой (60 и 120 градусов) эхолот Lowrance X-4 pro, но как включать по отдельности любой из лучей не понял. Есть как поменять частоту луча 83кгЦ на 200 и обратно, может тут взаимосвязаны частоты работы луча с его шириной т.е включая 83кГц получаем луч 60 градусов, 200 - 120градусов? Подскажите, пожалуйста, кто знает...
      Эхолот, имеющий 2 луча: узкий луч работает при частоте 200kHz, широкий - 83kHz,но как показывает практика одного луча на наших водоемах более чем достаточно .

      Один вопросик по Mark 5x. Зачем в менюшке "скорость импуса" такое кол-во вариантов. Неужели самый быстрый импульс не подходит под все условия ? Если нет, то растолкуйте плиз , что к чему . И какой импульс точнее всего подходит , если идешь на веслах ?
      Заранее благодарен.
      Самая ужасная ошибка, которую вы можете совершить - это всю жизнь гнаться за целями, не замечая, как мимо вас пробегает ваша жизнь.

      Комментарий


      • кто юзал Garmin Echo 100 Sonar Unit ?
        как впечатления? - слыхал что сгарминами есть гимор по ремонту - так ли это?
        хочу заказать себе у буржуев - обещают, что будет русифицирован и в метрах..
        кали яна бярэ дык яна возьмиць

        Комментарий


        • Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение
          Один вопросик по Mark 5x. Зачем в менюшке "скорость импуса" такое кол-во вариантов. Неужели самый быстрый импульс не подходит под все условия ? Если нет, то растолкуйте плиз , что к чему . И какой импульс точнее всего подходит , если идешь на веслах ?
          Заранее благодарен.
          Согласитесь, что не очень удобно рассматривать дуги от рыб и особенности рельефа, когда у тебя все плывет перед глазами из-за большой скорости прокрутки. Быстрый и самый быстрый импульс- это больше для движения под мотором на больших скоростях. При движении на веслах же эти режимы не очень целесообразны, т.к. аккум садится гораздо быстрее. Лучше всего при движении под веслами включать скорость прокрутки от "самой медленной" до "нормальной".
          Хотя опять же- кому как удобно

          Комментарий


          • А я где то читал, что быстрый и самый быстрый импульс лучше показывает дуги рыб.
            Хорошо клюет

            Комментарий


            • Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
              Согласитесь, что не очень удобно рассматривать дуги от рыб и особенности рельефа, когда у тебя все плывет перед глазами из-за большой скорости прокрутки. Быстрый и самый быстрый импульс- это больше для движения под мотором на больших скоростях. При движении на веслах же эти режимы не очень целесообразны, т.к. аккум садится гораздо быстрее. Лучше всего при движении под веслами включать скорость прокрутки от "самой медленной" до "нормальной".
              Хотя опять же- кому как удобно
              А скажите плиз , при нормальном импульсе или при медленном , не будет ли показывать эхолот картинку с запозданием ? И как вообще определить оптимальную скорость ипульса для той или иной скорости ?
              Самая ужасная ошибка, которую вы можете совершить - это всю жизнь гнаться за целями, не замечая, как мимо вас пробегает ваша жизнь.

              Комментарий


              • Сообщение от SeparatisT Посмотреть сообщение
                кто юзал Garmin Echo 100 Sonar Unit ?
                как впечатления? - слыхал что сгарминами есть гимор по ремонту - так ли это?
                хочу заказать себе у буржуев - обещают, что будет русифицирован и в метрах..
                Метры и градусы будут.
                Насчет русификации - это большой вопрос.
                Те что продаются в США без русского меню.
                Привозил Garmin Echo 200, было 8 языков, русского среди них не было.

                Комментарий


                • kolosok
                  продавец обещает что язык русский будет.. но мне честно говоря не важно это.. больше практическо0техническая сторона аппарата интересует..
                  кали яна бярэ дык яна возьмиць

                  Комментарий


                  • Сообщение от hooperau Посмотреть сообщение
                    А я где то читал, что быстрый и самый быстрый импульс лучше показывает дуги рыб.
                    Пишу свои сугубо субъективные наблюдения. На минимальной скорости лодки под мотором (да и на веслах) использовал импульс -нормально-, как мне казалось, скорость сменяемости картинки на эхолоте соответствовала скорости судна. Как-то к этому привык. Когда-же поставил импульс -быстро- и -очень быстро-, картинка стала "бежать" значительно быстрее. Почему, до сих пор не пойму. Но..., известные мне объекты на дне (корчи, всякая хрень) почему-то стали показываться крупнее и четче, рыба тоже. Делаю умозаключение (возможно ложное), -
                    на скорость прокрутки на экране не надо обращать никакого внимания, ставить максимальную.
                    И еще. Видел где-то в ветке эхограммы эхолотов с огромными "монстрами" в полводы, кто-то спрашивал - Что это?
                    Так, вот сам такое наблюдаю, но только, когда лодка стоит на месте. Рельеф дна, когда стоишь на месте выпрямляется в линию, а "монстры" думаю, что глюки эхолота (а может мои)

                    Комментарий


                    • Сообщение от Юрбан Посмотреть сообщение
                      А скажите плиз , при нормальном импульсе или при медленном , не будет ли показывать эхолот картинку с запозданием ? И как вообще определить оптимальную скорость ипульса для той или иной скорости ?
                      Скорость распространения звука в воде в среднем равна 1400 м/с
                      (зависит от ее температуры, солености и проч.) Если звук за секунду преодолевает 1400 метров, то за сколько он преодолеет 2-10 метров? За доли секунды, значит, даже самого медленного импульса нам вполне хватит.
                      Я уже здесь писал, что как-то включал самую медленную скорость импульса и разгонялся на лодке более 40 км/ч., и при этом дно на эхолоте не терялось, значит, датчик успевал отправлять и, главное, принимать ультразвуковые импульсы.

                      А насчет оптимальной скорости-так тут не все так однозначно. В стоячей воде под веслами наиболее подходящей будет медленная скорость, на течении под веслами уже понадобится нормальная или даже быстрая.
                      На моторе- быстрая или самая быстрая. Я так постоянно и подкручиваю, такого нет, чтоб один раз выставил и забыл.

                      Добавлено через 11 минут
                      Сообщение от hooperau Посмотреть сообщение
                      А я где то читал, что быстрый и самый быстрый импульс лучше показывает дуги рыб.
                      Так и есть, особенно на течении, где к собственной скорости рыбы прибавляется скорость течения. В результате-рыба очень быстро пересекает луч, и если он по ней долбанул немного раз, то и дуга получается более неправильной (корявой).

                      Но с другой сторны, когда эхограмма прямо плывет перед глазами, очень трудно разобрать особенности донного рельефа- отличить водоросль от коряги или камня, и приходится все время остановливать эхограмму, чтобы лучше рассмотреть. Поэтому лично я предпочитаю компромиссный вариант- пусть будет похуже видно дугу от рыбы, но при этом можно приемлемо рассмотреть дно.
                      Смотря как кому удобно, и кто какие задачи ставит перед эхолотом.
                      Последний раз редактировалось jigit; 24.11.2011, 22:56. Причина: Добавлено сообщение

                      Комментарий


                      • А в DSI, между прочим, вообще нет регулировки скорости импульса.
                        Интересно, почему?

                        Комментарий


                        • Он и так все нормально показывает!
                          Умных много, смелых мало...

                          Комментарий


                          • Сообщение от SeparatisT Посмотреть сообщение
                            кто юзал Garmin Echo 100 Sonar Unit ?
                            как впечатления? - слыхал что сгарминами есть гимор по ремонту - так ли это?
                            хочу заказать себе у буржуев - обещают, что будет русифицирован и в метрах..
                            Слухай, а зачем тебе этот гемор с Гармином, если на eBay разница в цене у Garmin Echo 100 и Lowrance X-4 всего 10$.
                            И у Лоуренса все в порядке с языком и метрами-градусами.
                            По-моему машинки очень даже похожи, хотя я могу ошибаться...:oops:

                            Добавлено через 8 минут
                            Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
                            Он и так все нормально показывает!
                            Вот и у меня такое впечатление складывается...:D
                            Последний раз редактировалось A.D.; 25.11.2011, 01:50. Причина: Добавлено сообщение

                            Комментарий


                            • Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
                              Скорость распространения звука в воде в среднем равна 1400 м/с
                              (зависит от ее температуры, солености и проч.) Если звук за секунду преодолевает 1400 метров, то за сколько он преодолеет 2-10 метров? За доли секунды, значит, даже самого медленного импульса нам вполне хватит.
                              Добре , спасибо за консультацию , буду пробовать на практике .
                              Еще хотел спросить . Скорость импульса это имеется ввиду скорость самого посылаемого сигнала или время между сигналами . К примеру - быстрый импульс это сигнал исходит каждую секунду , а медленный каждые три секунды . Или это непосредственно скорость самого импульса т.е. мы выбираем как ему бежать ко дну со скоростью 60 км/ч или 120 км/ч.
                              Самая ужасная ошибка, которую вы можете совершить - это всю жизнь гнаться за целями, не замечая, как мимо вас пробегает ваша жизнь.

                              Комментарий


                              • Скорость звука в воде - величина постоянная(1523 м\с). Немного меняется от глубины,чистоты , температуры и солености.
                                Скорость формирования сигнала - это временной отрезок между двумя сигналами эхолота. Я предполагаю что мозги эхолота посылают следующий сигнал, только после "обработки" предыдущего сигнала. Этим скорость формирования ограничивается. Однако в некоторых случаях нет необходимости так часто стучать дно - для этого скорость формирования сигнала и регулируется.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X