Сообщение от saroga
Посмотреть сообщение
-
В эхолотах вчерашнего дня, твердое дно рисует белым, и чем белее тем оно твёрже. -
Олег88, Чёрнобелые давно вчерашний день. Цвет важен при определении дна. Твёрдые участки дна рисует ярче.Прокомментировать:
-
Еще вопрос!Вот этот Эхо- Lowrance ELITE-4X CHIRP, допустим если в лунке зимой проверять,какой диаметр он будет сонарить(видеть наличие рыбы проплывающей) на глубине 5 метров(диаметр круга)
- - - Добавлено - - -
Александр Двина, Глянул...В режиме инсценировки хорошо показывает,но как он будет показывать реальную рыбу,будет ли видеть на практике?Просьба отнестись ко мне не то "что не верю",а хочу разобраться и сделать правильный выбор...Прокомментировать:
-
И сравни с этим https://www.youtube.com/watch?v=amoAfof1dtkСообщение от Олег88 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
https://www.youtube.com/watch?v=dRcm0wOMVO8
Вот по этому видео,по мне что верхняя картинка показывает неровности,так и нижняя...Блин вот конкретно в этом видео не вижу разницу в картинках...Может что-то упускаю...
Различие вижу только на картинке время видео 2-51...верхняя картинка присутствие рыбы в средних слоях,а на нижней ее нету....и какие то бугры на дне...
3-31 на нижней картинке есть от дна вертикальные полосы,это корчи или растительность,если судить по видео Эхо?Последний раз редактировалось Олег88; 13.02.2016, 22:57.Прокомментировать:
-
Ну нашёл кого слушать, у Щербаковых в каждой передаче что то новое, и естественно лучшее. Цветной экран намного лучше, главное научится читать что нарисовано. И вовсе не дорого, цветной 5" экран, делится на два экрана, DI, правда нет 60 градусов, но подьём сома видно и на 28 гр. Простое меню.Сообщение от Олег88 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Александр Двина, дорого(((
- - - Добавлено - - -
saroga, благодарю..
- - - Добавлено - - -
Есть ли смысл переплачивать за цветной экран?
Если верить Щербаковым у цветных хуже немного изображение и четкость.Лучше взять говорят черно-белый,но где больше пикселей...Прокомментировать:
-
Верхняя картинка- классический эхолот. Рыбу рисует дугами,полосами,по цвету можно определить плотность дна. Нижняя картинка-это и есть донное сканирование. Более чётко рисует дно,коряжки,кустики. Разделить экран можно и вертикально-больше масштаб . Для общего представления можеш смотреть видео 5". Функции одинаковые,обзоров больше.Прокомментировать:
-
Помогаю http://humminbird.by/product/1113653...dostavka-po-rbСообщение от marin Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Lowrance Mark-5x PRO или Lowrance Elite-4x CHIRP немогу решить что взять. ПомогитеПрокомментировать:
-
saroga, сбросьте ссылку,если не сложно на конкретную тему на Русфишинге(про видео обзоры),чтобы не заплутать в инет паутине...
- - - Добавлено - - -
Вот если смотреть это видео-https://www.youtube.com/watch?v=U-bozKrrxRk
С 4 минуты.....Там 2 экрана(изображение акватории)...в чем там разница,помогите разобраться на этом примере...Прокомментировать:
-
Здесь гибрид двух техологий:обычный конусный луч и сканирующий плоский луч. Обычный луч-это дуги или значки рыбок. Плоский луч -кустики,веточки,дно. Очень много интересной информации на Русфишинге. Есть ветка с красивыми Картинками ,снятыми эхолотами с донным и боковым сканированием. Посмотри видеообзоры . Информации много. Нужно только не лениться читать и тогда чётко решиш,какая из технологий тебе важнее.Прокомментировать:
-
обычный сонар 83/200 (Broadband sounder) с конусным лучом и DSI 455/800 (DownScan) с эллипсным лучом
Broadband sounder - классический эхолот.
DSI - показывает более реалистичную картинку того, что происходит непосредственно под лодкой, но имеет меньший угол обзора (хорош для тролинга, как обычно пишут)Прокомментировать:
-
MARK 5x не просто классический, он ещё и чёрнобелый. Скорее всего их уже нет в продаже. Давно сняты с производства. Самое важное-определиться ,что нужно? Обычный классический эхолот или 2 в одном. Если достаточно классики, то соглашусь с Александром Двина. Если нужен ещё и скан, то за такие деньги только Лора.Прокомментировать:
Прокомментировать: