Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 164 214 254 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 274 314 364 764 765 template Следующая
 
  • Страница из 765
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?
    Метки: Нет
  • #3947
    Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
    Вот до чего прогресс доводит. :)То ли дело х52 один раз выставил и летом и зимой пользуюсь.:)
    Не соглашусь. Если ловить на разных водоёмах и в разное время года, чувствительность придётся подстраивать под чистоту воды. ;)

    Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение
    ... у нас есть ещё как минимум 2 обладателя 5го Элита...)) И я таковым являлся в этом сезоне..., сейчас заапгрейдился до HDS 5 Gen2 + LSS1.
    Если появится ещё один такой вариант - пиши! ;)
    Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

    Комментарий

    • #3948
      Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
      Если ловить на разных водоёмах и в разное время года,
      Исключительно так и ловлю.:) Ничего не подстраиваю.
      Все эхограммы за 2009-2010 годы что я выкладывал, с одной настройкой.

      Комментарий

      • #3949
        Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
        Исключительно так и ....
        Х52 - это как Б52 ;) :) Он просто работает.... Как АК - 47.... М16 конечно тоже хорошая винтовка, но... :D:D:D
        My possibilities in a shock from my desires...

        Adventure Master II M-360B + Mercury ME 15 M; МКМ + Нептун 23 + Москва

        Комментарий

        • #3950
          Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
          как Б52
          Во-во.:) А то ругаются здесь какими-то словами ДСИ, ХДС.:)

          Комментарий

          • #3951
            Помогите настроить Марк 5Х про. Так, чтобы показывал характер дна, корчи. Вчера на водоеме начал настравать, получилось какоето двойное дно, вообщем прошу квалифицированной помощи. Заранее благодарен.

            Комментарий

            • #3952
              Сообщение от OverLord Посмотреть сообщение
              Помогите настроить Марк 5Х про. Так, чтобы показывал характер дна, корчи. Вчера на водоеме начал настравать, получилось какоето двойное дно, вообщем прошу квалифицированной помощи. Заранее благодарен.
              Диапазон глубин выставьте авто - двойного дна не будет.

              Комментарий

              • #3953
                Двойное дно вырисовывается, если сигнал сонара слишком сильный, т.е по логике нужно уменьшать чувствительность.

                Комментарий

                • #3954
                  Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                  Двойное дно вырисовывается, если сигнал сонара слишком сильный
                  Совершенно верно, сигнал дважды успевает отразиться от дна. На прошке такое случается, если стоит ручной диапазон глубин напр. 10 метров, а глубина - 4 метра. Уменьшение чувствительности не помогает, т.к. нужно не луч сужать, а мощность убирать. Совершенно очевидно, что для 5 метров эх выдает одну мощность, а для 10 - другую. На автомате эх сам определяет нужную мощность исходя из глубины водоема.

                  Комментарий

                  • #3955
                    Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение
                    На выставке посмотрел LOWRANCE Elite 4x DSI и Elite 5x DSI.
                    ФСЁ!
                    Хочу!
                    Правда, не знаю еще, какой.
                    Разница в цене 200 баксов.
                    Экран 5 дюймов, конечно, привычней, но и 4 дюйма не хуже. ИМХО.
                    Кстати, есть у нас обладатель четвертого Элита.
                    Vas101, Серега, поделись впечатлениями, если не трудно(если они есть).;)
                    И у меня такая же мысля созрела, единственный плюс, видно чуть лучше, да и гонка вооружений, будь она не ладна!!!
                    Всем привет.
                    Извиняйте,может быть и на эти сообщения не ответил,если бы добрые люди не подсказали,что народ интересуется.(бо не видел)
                    Скажу своё ИМХО: после МАРК 5Х ПРО , мне Elite 4x DSI ОЧЕНЬ нравится.
                    1. Ну очень прост в настройках.
                    2.Дно ,каряги прорисовка и четкость СУПЕР.
                    3.Рыбу показывает.Я не спец в определение (судак это или лещ) да и вопрос этот спорный.
                    Вывод такой: есть "бабульки" покупайте сразу ....а здесь ответ.:D

                    Комментарий

                    • #3956
                      Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
                      Совершенно верно, сигнал дважды успевает отразиться от дна. На прошке такое случается, если стоит ручной диапазон глубин напр. 10 метров, а глубина - 4 метра. Уменьшение чувствительности не помогает, т.к. нужно не луч сужать, а мощность убирать. Совершенно очевидно, что для 5 метров эх выдает одну мощность, а для 10 - другую. На автомате эх сам определяет нужную мощность исходя из глубины водоема.
                      Уменьшение чувствительности сужает луч, но не только, и чисто физически - это не прямое следствие уменьшения сигнала.
                      Эхо не меняет мощность сигнала от диапазона глубины. Пользователя может интересовать средний слой воды и нафига ему это дно на 40 метрах, когда ниже 10 нет кислорода. Уровень выходящего сигнала к диапазону глубин привязывать не логично абсолютно. Это всего лишь функция отображения расшифровки полученного эхосигнала, как и зум, например.
                      Вообще, вряд ли программно регулируется уровень выходного сигнала, при условии получения ответного эха. Гораздо проще снижать чувствительность при расшифровке отраженного сигнала. Некоторые косяки х4 говорят именно о том , что основополагающей является программа "расшифровки и рисования". С исходящим сигналом думаю все проще - частота формирования и переключение на работу разных кристалов (разных лучей), В Х52 мне еще показалось , что если датчик не получает эха , то начинае щелкатиь сильней(т.е если нет отраженного сигнала , мозги увеличивают мощность, но делать это в зависимости от полученной эхограммы - слишком интеллектуальная задача для эхолота).

                      Комментарий

                      • #3957
                        Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                        Уменьшение чувствительности сужает луч, но не только, и чисто физически - это не прямое следствие уменьшения сигнала.
                        Эхо не меняет мощность сигнала от диапазона глубины. Пользователя может интересовать средний слой воды и нафига ему это дно на 40 метрах, когда ниже 10 нет кислорода. Уровень выходящего сигнала к диапазону глубин привязывать не логично абсолютно. Это всего лишь функция отображения расшифровки полученного эхосигнала, как и зум, например.
                        Вообще, вряд ли программно регулируется уровень выходного сигнала, при условии получения ответного эха. Гораздо проще снижать чувствительность при расшифровке отраженного сигнала. Некоторые косяки х4 говорят именно о том , что основополагающей является программа "расшифровки и рисования". С исходящим сигналом думаю все проще - частота формирования и переключение на работу разных кристалов (разных лучей), В Х52 мне еще показалось , что если датчик не получает эха , то начинае щелкатиь сильней(т.е если нет отраженного сигнала , мозги увеличивают мощность, но делать это в зависимости от полученной эхограммы - слишком интеллектуальная задача для эхолота).
                        Можно строить какие угодно догадки на этот счет, но факт остается фактом - двойное и даже тройное дно на Прошке появляется именно в случае, когда выставлен ручной диапазон глубин, превышающий реальную глубину в данном месте в два или три раза. Уменьшение чувствительности ни к чему не приводит.

                        Комментарий

                        • #3958
                          Значит передоз по уровню сигнала. Уменьшая диапазон глубин - просто отсекаем не нужную нам инфу. На неделе проэкперементирую со своим Х52.

                          Комментарий

                          • #3959
                            Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
                            Можно строить какие угодно догадки на этот счет, но факт остается фактом - двойное и даже тройное дно на Прошке появляется именно в случае, когда выставлен ручной диапазон глубин, превышающий реальную глубину в данном месте в два или три раза. Уменьшение чувствительности ни к чему не приводит.
                            Не понимаю о чем речь. Пользуюсь только ручным диапазоном. Ловлю на глубинах 4-9 метров, поэтому выставлено-10. При переезде на "дальний кордон" иду по глубинам 1-3 метра. Эхо не выключаю и двойного дна не наблюдаю. Хотя, чего там можно наблюдать? Здесь целесообразно выставить глубину 3 метра. Что такое двойное дно? Дно-вода-дно? Как оно выглядит?...Второй год юзаю Прошку.
                            Автоматом не пользуюсь, т.к. раздражают вертикальные отсечки.

                            Комментарий

                            • #3960
                              Сообщение от fly Посмотреть сообщение
                              Не понимаю о чем речь. Пользуюсь только ручным диапазоном. Ловлю на глубинах 4-9 метров, поэтому выставлено-10. При переезде на "дальний кордон" иду по глубинам 1-3 метра. Эхо не выключаю и двойного дна не наблюдаю. Хотя, чего там можно наблюдать? Здесь целесообразно выставить глубину 3 метра. Что такое двойное дно? Дно-вода-дно? Как оно выглядит?...Второй год юзаю Прошку.
                              Автоматом не пользуюсь, т.к. раздражают вертикальные отсечки.
                              У Вас случайно не Х4 Про (если речь идет о вертикальных отсечках)? Я не знаю, как на на нем обстоят дела с двойным дном, а вот на Марк 5 х Про оно выглядит примерно так: узкая полоска воды сверху, остальное место на экране занимает дно, и вот примерно посередине этого дна рисуется вторая линия.
                              Это как раз и есть искомый объект.

                              Комментарий

                              • #3961
                                Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
                                У Вас случайно не Х4 Про (если речь идет о вертикальных отсечках)? Я не знаю, как на на нем обстоят дела с двойным дном, а вот на Марк 5 х Про оно выглядит примерно так: узкая полоска воды сверху, остальное место на экране занимает дно, и вот примерно посередине этого дна рисуется вторая линия.
                                Это как раз и есть искомый объект.
                                Спасибо,понял.Вроде что-то есть похожее, но я на это как-то не обращал внимания.Зачем парить мозг тем, что находится в земле:D.Глубина, рельеф видны, а рыбу в малом масштабе трудно увидеть. На мели рыба вообще шугается лодки. Марк 5 про.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 164 214 254 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 274 314 364 764 765 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X