Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 192 242 282 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 302 342 392 765 template Следующая
 
  • Страница из 765
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?
    Метки: Нет
  • #4367
    Полагаясь на специализированную литературу по эхолотам ясно одно, что у широкого или у узкого «донного» луча есть как свои недостатки, так и достоинства. Споры бесполезны – нужен баланс компромиссов.
    Мне бы больше понравилось 2-а луча «донных» (гдето18 и 45), которые я мог бы включать (отключать) по отдельности. Поисковые лучи от 60 – до 120.
    Полагаясь на то, что знаю и без эхолота, - то это то, что под водой рельефа дофига и больше, а вот рыбы значительно меньше. А в улове и того…
    Многое также зависит от того, какую схему поиска кого (чего) использует рыболов. А вот это отдельная тема, которая обширна, многогранна, спорна и зависит от опыта (и желания раскрыться!!!).
    На мой взгляд, высший пилотаж это:
    1-й случай - умение, зацепившись за рельеф вычислить рыбу;
    2-й случай - умение, зацепившись за кормовую рыбу вычислить хищника.

    Комментарий

    • #4368
      Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
      Так сома квок ищет;). Лежащего сома на дне , эхолот(любой) вряд ли распознает.
      Сам не сомятник,но при ловле на квок, эхолот используют чтобы зреть подьем сома:o. Типа поквочил, нет подъема,меняй место. Видел ролик с коментарием и вываживанием,зрелище достойное.
      ЦЕНА ВОПРОСА,ВОПРОС ЦЕНЫ.

      Комментарий

      • #4369
        Но речь то про лежащего на дне сома. А со дна его срывают звуки квока, и после этого его уже видно в "эхо".

        Комментарий

        • #4370
          Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
          Не нифига не миф, а голая физика.
          И если подойти к этому с другой стороны - если у эхолотов излучатель и луч одинаков и глубина эхолокации одинаковая, то что дает эта увеличенная мощность?:o И зачем за нее платить? Чтобы потом вручную загрублять чувствительность до половины?
          Кстати в инете можно найти описание Х125 где макс глубина 244м, как кстати и у Х52, с точно такой же мощностью и типом излучателя.
          Что то ты здесь людей в заблуждение вводишь: у меня был Х-125, вот сейчас лежит инстр. перед глазами где написано: 2400 Вт, глубина 275 м., 480/480 пикселей. У тебя уже Х-52 подобрался к Х-125-му.

          Комментарий

          • #4371
            Офигеть - "ничто на земле не проходит бесследно". Я "вводил в заблуждение людей" почти два месяца и двадцать страниц назад:o, но был выведен на читую воду. Отвечаю: у меня ничего никуда не подбирается. Читаем , что написано -
            Кстати в инете можно найти описание Х125 где макс глубина 244м
            Если кто и вводит в заблуждение , то ...это интернет.

            А вообще речь шла о разнице в картинке у эхолотов Х-125 и Х-135, которые по описанию отличаются только мощностью. По моему мнению картинки при оптимальных настройках эхолотов отличаться не должны. Интересно дошло ли у fly дело до теста.

            Комментарий

            • #4372
              Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
              Так сома квок ищет;). Лежащего сома на дне , эхолот(любой) вряд ли распознает.
              Влад, я не раз видел сома на дне (возле дна) на своем 570-м)) Почему уверен,что сом? ПАтАмУшА!))))
              Команда "".

              Комментарий

              • #4373
                Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                Так сома квок ищет;). Лежащего сома на дне , эхолот(любой) вряд ли распознает.
                Устаревшая информация. :D Видят, но не все. :D За тех, кто узрел.

                Комментарий

                • #4374
                  Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
                  Офигеть - "ничто на земле не проходит бесследно". Я "вводил в заблуждение людей" почти два месяца и двадцать страниц назад:o, но был выведен на читую воду. Отвечаю: у меня ничего никуда не подбирается. Читаем , что написано -
                  Если кто и вводит в заблуждение , то ...это интернет.

                  А вообще речь шла о разнице в картинке у эхолотов Х-125 и Х-135, которые по описанию отличаются только мощностью. По моему мнению картинки при оптимальных настройках эхолотов отличаться не должны. Интересно дошло ли у fly дело до теста.
                  Влад, если тебя интернет вводит в заблуждения то не приводи больше факты из него. Я еще раз повторяю: У меня не инет, а инструкция по эксплуатации Х-125, в которой написано 275 м, 2400 Вт. и тому подобное. И вот ,что ты пишешь дальше:" Кстати в инете можно найти описание х125, где максимальная глубина 244 м,как кстати и у х-52 с точно такой же мощностью и типом излучения". Выходит, что у тебя одного Х-52 2400Вт, а у всех остальных 1500 Вт ??? Я считаю хватит умничать - пора рыбалкой заняться.

                  Комментарий

                  • #4375
                    Довольно понравилась статейка по эхам, многое для себя почерпнул...
                    Хлопцы, у Вас не клюе ? Так звоните! , velcom 44-7482239, лайф 29-7036821

                    Комментарий

                    • #4376
                      Ребята, есть возможность привезти эхолот с е-бэя. Выбор междуHUMMINBIRD 570 DI FISHFINDER и MARK-5x DSI 5".
                      При абсолютно одинаковой цене, какой лучше взять? Может дельное что посоветуете?. То, что 570-й будет на 90% без русской прошивки я знаю.

                      Комментарий

                      • #4377
                        Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение
                        Ребята, есть возможность привезти эхолот с е-бэя. Выбор междуHUMMINBIRD 570 DI FISHFINDER и MARK-5x DSI 5".
                        При абсолютно одинаковой цене, какой лучше взять? Может дельное что посоветуете?. То, что 570-й будет на 90% без русской прошивки я знаю.
                        когда был похожий выбор себе брал дси. Щас должна начаться дискусия. Но задавал этот вопрос тем кто реально пользуется этими моделями на рыбалке а не читает обзоры в интернете. Я сам нечего тебе путного рассказать не смогу так как эхо у меня первый и всего две недели, дальше демо режима не запускал, жду лета, ну максимул по весне в лунку суну.

                        Комментарий

                        • #4378
                          Сообщение от S_Alex Посмотреть сообщение
                          Ребята, есть возможность привезти эхолот с е-бэя. Выбор междуHUMMINBIRD 570 DI FISHFINDER и MARK-5x DSI 5".
                          При абсолютно одинаковой цене, какой лучше взять? Может дельное что посоветуете?. То, что 570-й будет на 90% без русской прошивки я знаю.
                          Доброго дня
                          Первое, у них разное деление экранов.У хама по горизонтали,у лоры по вертикали.На мой взгляд у лоры водное пространство информативней.У хама шире эхограмма,но сжато по вертикали.
                          У хама пиковая мощность больше.Количество лучей эха, у хама 2,у Марка 5х один.
                          ЦЕНА ВОПРОСА,ВОПРОС ЦЕНЫ.

                          Комментарий

                          • #4379
                            Сообщение от valera Посмотреть сообщение
                            Довольно понравилась статейка по эхам, многое для себя почерпнул...
                            ИМХО, если этот подбор статей прикрутить в начале страницы, то вопросов по выбору эхолотов станет значительно меньше.
                            Кто умеет - делает, кто НЕ умеет - учит.

                            Комментарий

                            • #4380
                              Сообщение от витько Посмотреть сообщение
                              Доброго дня
                              Первое, у них разное деление экранов.У хама по горизонтали,у лоры по вертикали.На мой взгляд у лоры водное пространство информативней.У хама шире эхограмма,но сжато по вертикали.
                              У хама пиковая мощность больше.Количество лучей эха, у хама 2,у Марка 5х один.
                              Деление убирается и там и там и всё делается на весь экран. У Хамма 2 сканирующих луча и два обычных, у Лорика только два сканирующих.

                              Комментарий

                              • #4381
                                Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
                                Деление убирается и там и там и всё делается на весь экран. У Хамма 2 сканирующих луча и два обычных, у Лорика только два сканирующих.
                                Понятно,что деление убирается.Я не про это.Повторюсь,у хама экран делится по горизонтали,у лорика по вертикали.Для меня в этом плане лидирует лорик.Водное пространство не так сжато как у хама , и детализация понятней.
                                У хама, эхо 2-х лучевой,сканер однолучевой с двумя частотами 455 и 800 герц.
                                У MARK 5х,одно эхо и один сканер с двумя частотами 455 и 800 герц.
                                Нажмите на изображение для увеличения. Название: SAM_1773.jpg Просмотров: 864 Размер: 163.4 Кб ID: 3556053 Нажмите на изображение для увеличения. Название: $(KGrHqN,!oUFB0MWZ7NYBQp!IOwfEQ~~60_1.JPG Просмотров: 853 Размер: 11.6 Кб ID: 3556054
                                2 Фото
                                ЦЕНА ВОПРОСА,ВОПРОС ЦЕНЫ.

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 192 242 282 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 302 342 392 765 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X