Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?

  • большое спасибо за подробную информацию.загорелся страх!

    Добавлено через 2 часа 30 минут
    Ещё вопросик как он определяет рыбу мелкую и крупную .если сигнал обнаружения рыбы.и как он покажет на мониторе допустим лещ 1 кг.

    Комментарий


    • Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
      Vik3
      Тут вопрос, а микширует ли Хамм сигналы рыбы на дисплей от 2-х видов датчиков. Чтобы подвоха не было: - дно от узких лучей, а рыба от широких.
      Странная мысль. Но такая родилась.
      Сам удивляюсь, но никакого микса не замечал. У Хаммов на SI вообще по три кристалла в каждом датчике на 4-х частотах так вроде тоже не жалуются. Я на своем Хамме 385-ом на 2D подключил ещё один датчик DI и он мне стал DI показывать и в верхнем окне и в нижнем на обе стороны т.е. получил чистый SI эхолот за $309. Пока смотрю дно и рыбу в лунке просто отклоняя датчик влево и право на 90 градусов, летом будет интересней:) Там будет все ровно.

      Комментарий


      • Vik3

        чета не совсем понял какой в этом практический смысл, если за цену такого комплекта (эхо + два трансдьюсера) можно взять например 598, где и разрешение и мощность в два раза больше и он настоящий quadrobeam

        There is a crack in everything.. that's how the light gets in..

        Комментарий


        • Сообщение от bright Посмотреть сообщение
          Vik3

          чета не совсем понял какой в этом практический смысл, если за цену такого комплекта (эхо + два трансдьюсера) можно взять например 598, где и разрешение и мощность в два раза больше и он настоящий quadrobeam
          Для меня 598-ой это....ну очень нехороший эхолот:) Во-первых стоит он в два с половиной раза дороже (дешевле не видел), во-вторых мощность у 385-го точно такая же - 4000W и также запросто смотрит в сторону на 50-60м, в третьих у 598-го только одна сканирующая частота 455 (там 455 и 800), а самое главное он не пишет эхограммы на SD карту и мне что на 3,5" что на 5" экране смотреть боковое сканирование неудобно и я просматриваю записи либо на ноуте либо на компе.
          Второй датчик DI я не покупал - остался от предыдущего.

          Комментарий


          • Vik3 - обрадовал дружище!!!
            Мысли были в эту сторону, ну что они стоят без практического эксперимента.
            Там и причины некоторые изложил. Да и зачем ещё платить за целую машину (при её наличии), если можно только датчиком обойтись. Так или иначе, если идея «два в одном флаконе» прокатила, то за чистый интерес и то, как бы радость.
            - не совсем понятно, на место 2D поставлен DI (т.е. соединения подошли и пины совпали?), или два датчика параллельно в штекер вставлял (через переходник).
            От какой машины DI ставил. Или её каталоговый номер знаешь. Если чё мудрил с переходником, то схемку скинь.

            Комментарий


            • Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
              Vik3 - обрадовал дружище!!!
              Мысли были в эту сторону, ну что они стоят без практического эксперимента.
              Там и причины некоторые изложил. Да и зачем ещё платить за целую машину (при её наличии), если можно только датчиком обойтись. Так или иначе, если идея «два в одном флаконе» прокатила, то за чистый интерес и то, как бы радость.
              - не совсем понятно, на место 2D поставлен DI (т.е. соединения подошли и пины совпали?), или два датчика параллельно в штекер вставлял (через переходник).
              От какой машины DI ставил. Или её каталоговый номер знаешь. Если чё мудрил с переходником, то схемку скинь.
              Датчик DI точно такой же от 570-го, и я его "приколхозил" при помощи проводков к верхнему и центральному пину эхолота :) Все работает почти также как у выхода DI - ни каких там особых технологий нет даже в прошивке.

              Комментарий


              • Vik3- в Вашем случае есть совпадение частот работы датчиков от двух машин Хаммов (это частоты 200 и 83). У Лоринса DSI работает на других частотах (455/800 kHz).
                А вот Lowrance Mark-5x PRO имеет тоже частоты 200 и 83, как у Хаммов 385 и 570.
                Где то читал инфу, что производители эхолотов не производят датчики (кристаллы) сами, а закупают их для своих эхолотов на других фирмах, которые занимаются их производством.
                Вполне возможно, что обойдя защиту соединений формы штекеров, на машине Lowrance Mark-5x PRO, также может заработать датчик DI от Хамма 570.
                Частоты смотрел по каталогу, но с Вашими вот здесь сведениями по частотам несовпадение получается.

                Поспешил. Вы имели в виду 570 DI, а я глянул на простой 570. Но, тем не менее, аналогия по частотам прослеживается, а значит чистота эксперимента в силе.

                Комментарий


                • Сообщение от danjer Посмотреть сообщение
                  большое спасибо за подробную информацию.загорелся страх!

                  Добавлено через 2 часа 30 минут
                  Ещё вопросик как он определяет рыбу мелкую и крупную .если сигнал обнаружения рыбы.и как он покажет на мониторе допустим лещ 1 кг.
                  Никак не определяет:) и сигналов обнаружения не подает. DSI просто четко рисует что под вами. А рыба это или фанерные муляжи рыбы - решать вам. Из-за этого и есть споры: DSI это хорошо или плохо. DSI нет разницы стая мелкой бели или кучу мусора гонит в толще воды (хотя думаю и классический сонар в таких условиях с ума сходить будет). А вообще для меня это не проблема, мои рыбалки в основном на озерах и вдх., там этой проблемы нет. Скажу одно: можно до посинения разглядывать в инете чужие скриншоты и видео, но они не передают полностью той информации (в плане восприятия) так как сам, в живую, на водоеме смотришь на экран. Лещ на кг будет виден как довольно крупное пятно, клякса. После стай ладошечной плотвы и пр. мелочи точно не спутаешь что внизу нормальный рыб:).
                  Колибри КМ330 (АД 1339)/Yamaha 5CMHS/Minn Kota30

                  Комментарий


                  • всем доброго дня

                    хочу преобрести себе эхолот но в этой ветке я полный О.может кто посоветует какую ЦАЦКУ преобрести чтоб локти потом не кусать ну и за умеренные деньги.заранее огромное спасибо.
                    не что так не радует,как уловистая снасть сделанная собственными руками!!!

                    Комментарий


                    • марк 5х Для начала,мое мнение
                      Спокойный :D:o

                      Комментарий


                      • Сообщение от schura.sanja Посмотреть сообщение
                        хочу преобрести себе эхолот но в этой ветке я полный О.может кто посоветует какую ЦАЦКУ преобрести чтоб локти потом не кусать ну и за умеренные деньги.заранее огромное спасибо.
                        какие деньги:

                        Комментарий


                        • А где можно датчик к Марк 5-му купить?

                          Комментарий


                          • Спасибо за ответ.ещё вопросик LOWRANCE ELIT 4 dsi с навигатором .если летом отметил точку на навигаторе .а зимой взял его с собой для определения этой точки.покажет он её ?.и как он работает зимой ?.и если ты стоишь на лодке на одном месте допустим на бартовуху ловишь что он будет рисовать на дне,стая рыбы мигрирует под лодкой потом уходит потом появляется, что он покажет?, если есть фото покажите,извините за мою назойливость просто аппарат денег стоит хочу узнать побольше,заранее благодарен!

                            Комментарий


                            • Ну что бы на этот вопрос получить ответ нужно изучить, ну хотя бы ознакомиться с азами принципа работы эхолота. Если стоять на месте, то он будет показывать (автоматом проматывая) одну и ту же картину с одной и той же глубиной (кроме умеренного волнения на воде), а если будет подходить рыба и попадать под лучь, то на экране будут появлятся либо что то вроде продолговатых растянутых клякс, либо линии...
                              Как то так... Да всё с практикой придёт и будешь без труда отличать рыбу от других предметов...))

                              Комментарий


                              • Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение
                                Ну что бы на этот вопрос получить ответ нужно изучить, ну хотя бы ознакомиться с азами принципа работы эхолота. Если стоять на месте, то он будет показывать (автоматом проматывая) одну и ту же картину с одной и той же глубиной (кроме умеренного волнения на воде), а если будет подходить рыба и попадать под лучь, то на экране будут появлятся либо что то вроде продолговатых растянутых клякс, либо линии...
                                Как то так... Да всё с практикой придёт и будешь без труда отличать рыбу от других предметов...))
                                С этим понятно а что с навигатором я там задовал вопросик?

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X