Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 226 276 316 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 336 376 426 765 template Следующая
 
  • Страница из 765
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Эхолоты

    Есть предложение выделить обсуждение эхолотов в отдельную тему. Раз уж они теперь официально разрешены. :D На днях накопал такой вариант: http://www.badger.ru/reviews/hits/9839.php
    Очень понравился за счет минимализма в размерах. Может кто держал в руках этот девайс?
    Метки: Нет
  • #4877
    Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
    Для чего нужен 120гр? Помехи собирать? У большинства дешевых китайских эхолотов луч 90гр. и даже они не скрывают что это очень много и в своих инструкциях предлагают заужать луч пластмассовыми насадками. У российского Практика 40гр. и то многие говорят, что великоват.
    60гр. это предел нужного ИМХО.
    :-D Как по мне, так 60 градусов для 5 метров мало, хотя для троллинга вполне, для квока и быстрого поиска 120 думаю самое то, хотя сам пользовался Лорансом 125 с 60 градусами, продал, хочу 120, глубины где я ловлю до 10 метров. :D

    Добавлено через 14 минут
    Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
    Позвольте поинтересоваться, сколько на вашей колокольне натикало проведённых зимних эхолоточасов?:D
    :D Да лет 20 назад мне Хама из Канады дядя привёз, тогда все смеялись, не веря в то, что он рыбу покажет ;) . Так вот у него был один луч 15 градусов помоему. Так я ещё тогда понял, что с таким узким искать рыбу удобнее. Сверлил лунку, смотрел под ней, потом чуть поворачивал датчик, опускал в лунку и медленно его поворачивал, опять вынимал, изменяя угол датчика, для более дальнего обзора. Пройдя в направлении нахождения рыбы сверлил новую лунку. Находил крупную одиночную рыбу в стороне от лунки где-то в 70 метрах. :D
    Последний раз редактировалось сомяра; 27.04.2013, 15:08. Причина: Добавлено сообщение

    Комментарий

    • #4878
      Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
      :-D Как по мне, так 60 градусов для 5 метров мало, хотя для троллинга вполне, для квока и быстрого поиска 120 думаю самое то, хотя сам пользовался Лорансом 125 с 60 градусами, продал, хочу 120, глубины где я ловлю до 10 метров.

      Так вот у него был один луч 15 градусов помоему. Находил крупную одиночную рыбу в стороне от лунки где-то в 70 метрах. :D
      Для квока да есть смысл в 120 градусов когда сом уже поднялся к лодке или в пол воды. Нормальную же придонную рыбу он будет также видеть только под лодкой плюс больше помех, а если еще и свал, то он и под лодкой ничего не увидит, а 20 гр. может и вполне разглядеть.

      Увидеть на 70 метрах рыбу 15 градусником на глубине до 10м это большая шутка :) Если он ее увидит до 20м в пол воды это будет удача,
      а так даже теоретически он ее сможет увидит только в 2 раза ближе. Дальше 30м эхолот показывает только рисованных рыбок, так я их видел и до 100м - только рыба ли это была:).
      А 120 градусников нет в принципе - это рекламный свист. Большой угол это у самых простых дешевых датчиков, но этот недостаток последние 3 года рекламщики выдают как достоинство. То что у Марка 5 Про есть 120 градусов, так это только до 3-х метров и только при накрученной чувствительности, причем конус неоднородный с провалами, а чуть глубже так там теже 60 градусов.
      Последний раз редактировалось Vik3; 27.04.2013, 17:55.

      Комментарий

      • #4879
        Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
        Увидеть на 70 метрах рыбу 15 градусником на глубине до 10м это большая шутка :) Если он ее увидит до 20м в пол воды это будет удача,
        а так даже теоретически он ее сможет увидит только в 2 раза ближе. Дальше 30м эхолот показывает только рисованных рыбок, так я их видел и до 100м - только рыба ли это была:).
        А 120 градусников нет в принципе - это рекламный свист. Большой угол это у самых простых дешевых датчиков, но этот недостаток последние 3 года рекламщики выдают как достоинство. То что у Марка 5 Про есть 120 градусов, так это только до 3-х метров и только при накрученной чувствительности, причем конус неоднородный с провалами, а чуть глубже так там теже 60 градусов.
        Прошлый сезон ловил сома с марком ПРО и, скажу я вам, разница с однолучевым марком несоизмеримая. Широкий луч цепляет рыбину в момент ее подъема ото дна и держит до самой наживки. Узкий же луч справляется со своей задачей лишь в идеальных условиях: когда рыбина попадает непосредственно под датчик. С видимостью наживки на 60-ти гр. тоже беда - если дует ветер, совпадающий с течением, то лодка обгоняет наживку и последняя исчезает из поля зрения узкого луча. На 120гр. НИКОГДА не было ничего подобного.
        Поэтому моя ИМХА такая: для ловли на квок необходим именно МАРК 5 ПРО.

        Комментарий

        • #4880
          Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
          Поэтому моя ИМХА такая: для ловли на квок необходим именно МАРК 5 ПРО.
          Думаю, не только для квока будет полезен 120 градусный луч. Ловя на глубинах около 5 метров так же думаю о покупке эха со 120 градусами. :D Узкие лучи для больших глубин, и я не один так думаю. ;)

          Добавлено через 10 минут
          Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

          Увидеть на 70 метрах рыбу 15 градусником на глубине до 10м это большая шутка :) Если он ее увидит до 20м в пол воды это будет удача,
          а так даже теоретически он ее сможет увидит только в 2 раза ближе. Дальше 30м эхолот показывает только рисованных рыбок, так я их видел и до 100м - только рыба ли это была:).
          :-D Так у меня и показывал рыбок, дуг не показывал тот эхолот. Ну а в том, что это крупная щука была я уверен. :D
          Последний раз редактировалось сомяра; 27.04.2013, 22:01. Причина: Добавлено сообщение

          Комментарий

          • #4881
            Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
            Думаю, не только для квока будет полезен 120 градусный луч. Ловя на глубинах около 5 метров так же думаю о покупке эха со 120 градусами. :D Узкие лучи для больших глубин, и я не один так думаю. ;)
            Не могу не согласиться. На своей практике не раз убеждался, что для поиска рыбы лучше подходит широкий луч, и дело даже не столько в ширине, сколько в частоте, характерной для широкого луча. Частота 60-85кГц лучше цепляет живые объекты, а более высокая (200 кГц и выше) лучше подходит для прорисовки рельефа дна.

            Комментарий

            • #4882
              Прошка отличный эхолот и это хороший выбор, я об этом уже несколько раз говорил, но если бы там были углы как на этой рекламной картинке, а не 20-60 как это в действительности, то я бы никому его не рекомендовал :)
              На счет рисованных рыбок: если к примеру вы тогоже Прошку включите на максимальный угол "120" и посветите в сторону, то он тоже нарисует рыбок и в 30 и в 70 и даже в 100м, но это будут просто многократные переотражения луча от дна и поверхности воды принятые эхолотом за рыбу, и даже если вы и поймаете крупную рыбу на одном из этих растояний, то это не значит что она была на экране :)
              Нажмите на изображение для увеличения. Название: 60%20na%20120.JPG Просмотров: 969 Размер: 57.7 Кб ID: 3586637
              1 Фото
              Последний раз редактировалось Vik3; 28.04.2013, 08:04.

              Комментарий

              • #4883
                Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
                Прошка отличный эхолот и это хороший выбор, я об этом уже несколько раз говорил, но если бы там были углы как на этой рекламной картинке, а не 20-60 как это в действительности, то я бы никому его не рекомендовал
                Если придерживаться этой логики, что у Марка 5 Про в действительности реальные углы 20*60 а не заявленные в рекламе 60*120, то тогда должно получиться, что у однолучевого Марка 5 с одним углом заявленным в рекламе в 60 градусов в действительности будет один луч в 20 градусов. Грустно получается с Марка 5 для квока (и не только).

                Комментарий

                • #4884
                  Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                  Если придерживаться этой логики, что у Марка 5 Про в действительности реальные углы 20*60 а не заявленные в рекламе 60*120, то тогда должно получиться, что у однолучевого Марка 5 с одним углом заявленным в рекламе в 60 градусов в действительности будет один луч в 20 градусов. Грустно получается с Марка 5 для квока (и не только).
                  Да, так оно и есть, там реальные 20 гр. как на этой картинке, но там как у всех датчиков есть короткая юбка 60 градусов которая увидит сома под лодкой когда он приблизится к на 2-3 и менее метров. Тут конечно лучше иметь нормальный датчик с гарантированными 60 градусов и которые при приближении к лодке дадут еще больший угол. На пятно охвата придонного слоя это практически не влияет поскольку там вокруг будут мертвые зоны или зоны не видимости.
                  Нажмите на изображение для увеличения. Название: beam_patterns_450.gif Просмотров: 1019 Размер: 10.1 Кб ID: 3586648
                  1 Фото

                  Комментарий

                  • #4885
                    Vik3, - возвращаясь к этой теме, подумал, что в Humminbird где к DI вставили дополнительно луч конусный в 25 градусов, есть и ещё одна прикладная возможность его применения – это держать, к примеру, бровку при сплаве когда лодку по курсу может крутить и от DI могут погрешности идти. Как думаете?

                    Комментарий

                    • #4886
                      Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
                      Vik3, - возвращаясь к этой теме, подумал, что в Humminbird где к DI вставили дополнительно луч конусный в 25 градусов, есть и ещё одна прикладная возможность его применения – это держать, к примеру, бровку при сплаве когда лодку по курсу может крутить и от DI могут погрешности идти. Как думаете?
                      Когда лодку крутит и бросает особенно на веслах и в ветер картинка от DI действительно сильно искажается. Не знаю как поможет конусный луч удержаться на бровке - наверное можно, но сложно. Я же нашел другой способ устранить влияние колебаний лодки на DI (SI), вернее использовал упрощенный известный способ буксирование датчика на его собственном кабеле - волна была до полуметра, но я отлично видел бровки старого русла и слева и справа на глубине 17м когда использовал два датчика DI, и потом когда заменил на один SI. На одном DI естественно можно отслеживать только одну бровку:
                      Нажмите на изображение для увеличения. Название: rr.jpg Просмотров: 862 Размер: 25.3 Кб ID: 3587011 Нажмите на изображение для увеличения. Название: ww.jpg Просмотров: 681 Размер: 25.5 Кб ID: 3587012 Нажмите на изображение для увеличения. Название: IMG_1205.jpg Просмотров: 720 Размер: 57.2 Кб ID: 3587013
                      3 Фото
                      Последний раз редактировалось Vik3; 30.04.2013, 04:59.

                      Комментарий

                      • #4887
                        Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
                        даже если вы и поймаете крупную рыбу на одном из этих растояний, то это не значит что она была на экране :)
                        Так в том и дело, что это была крупная щука, и показывало её только в одном месте, помех и отражённых сигналов не наблюдал вообще, может отрегулировал так. Озеро с чистой водой даже летом, не говоря о зиме, да и луч был узкий. Летом этот номер не проходил, много помех, а зимой Ну а если луч 120 в реалии равен 60 градусам, то мне только такой и нужен. :D

                        Комментарий

                        • #4888
                          Стою перед выбором Lowrance Mark-5x DSI или Lowrance Mark-5x PRO а может и вовсе Lowrance Mark-5x

                          Ловлю хищника, лодка пвх без мотора, покрайней мере этот сезон будет без мотора.

                          В DSI хорошая детализация дна, коряги, водоросли, в поисках потенциальных мест засады хищника будет плюс. Но минус что рисует только в движении, т.е. проплыву на веслах, нарисую дно и уже облавливаю место.

                          В PRO два луча, два режима, будет показывать в 2Д при стоянке, не обязательно гребсти все время. Будет показыать рыбу, дуги, но надо ли мне это?

                          Разница с последним, помимо цены, всего один луч и нет комбо режима на экране.

                          Эхолотом раньше не пользовался, что посоветуете из опыта, для ловли хищника без мотора, на относительно не больших глубинах (до 2-5м) ?

                          Комментарий

                          • #4889
                            Подбираю себе эхолот. До этого никогда ими не пользовался. Планирую использовать на пвх лодке без мотора. Основное назначение - ловля на квок, и осенний спиннинг. Планирую потратить 200уе плюс/минус 20уе.
                            Кто что посоветует? Заранее спасибо.
                            Западный рыболовный клуб "Буг"

                            Комментарий

                            • #4890
                              Сообщение от Alex_Petrovich Посмотреть сообщение
                              Подбираю себе эхолот. До этого никогда ими не пользовался. Планирую использовать на пвх лодке без мотора. Основное назначение - ловля на квок, и осенний спиннинг. Планирую потратить 200уе плюс/минус 20уе.
                              Кто что посоветует? Заранее спасибо.
                              Lowrance mark 5x, на онлайнере 210 уе, если со штатов, то еще дешевле.

                              Комментарий

                              • #4891
                                В Штатах в 200 плюс минус уже DSI можно вытянуть

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 226 276 316 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 336 376 426 765 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X