-
Подскажите Lowrence Mark-5x DSI везде пишут , что работает только в движении , а какая скорость минимальная для его работы , например лодка ПВХ и вёсла , ну и грести , что бы не со всего жару ? -
Спасибо за разъяснение,а то думал бракСообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщениеЭто особенность данных приборов (задумчивый после включения).С его энергопотреблением ставить режим ожидания-и не заморачиваться.
Пока наш мастер Игорь Иванович ремонтировал мой Марк5,за что ему огромное спасибо,взял на время Х-4.Это вообще не эхолот а тетрис какой то:( И ведь предупреждал кореша-не бери Х-4
Прокомментировать:
-
Привет. У меня есть Х-4 и есть Марк 5х ДСИ. По Х-4 что сказать:экран маленький - не удобно, глубину и рельеф при нормальных настройках показывает вполне неплохо (ну рельеф правда не очень детально), рыбу если в виде рыбок поставить - показывает почти везде :). Моё мнение если покупать бу за небольшие деньги то нормальный эхолот (глубиномер). Пользовал еще какойто хаминбирд (брал у товарища) вот тот мне не понравился - хотя и экран был поболше чем у Х-4. Ну а ДСИ это совсем другой уровень.Сообщение от хуссеин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ограничения есть, квадрат не более 7000х7000 м. На больших площадях так же теряется качество и детализация растра. Но можно делать квадраты поменьше и потом склеить. Ну и водоемов больших у нас немного Нарочь, ВВ, Лукомль да и все пожалуй.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
если нужно найтибровку,перепад глубин,то эти эхи не хуже справятся с этим чем игрушки за 1300-1700 у.е. друг взял для этого такой,к примеру ловим кружками на рельефном или не знакомом озере,ну очень помагает ,его полностью устраивает.а если дорожить,тут без эха не как,если более менее серьезно к этому подайти.сравнивали на озере с марком х5,...да конечьно не то .....но где на марке четкая большая дуга то и х4 хоть и не понятную очертаниями палку какуюто ,но паказывает,и ли стаю рыб,что то но рисует,дно тут все четко и правильно.пусть немного ирисунок квадратненький..... писклей мало:(.Сообщение от хуссеин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я не видел его в работе, поэтому только дал ссылку.Сообщение от лучёса Посмотреть сообщение
Ни кто же оспаривает возможности ловли рыбы в т. ч. и трофейной с этими моделями.Сообщение от лучёса Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лоцман, не всё так просто - я много лет пользовался пираньей 220 - служил верой и правдой, и много рыбы трофейной с его помощью поймал ( в Витебске немало людей это подтвердят),и погиб он в бою, а не в коробке,и то не с первого раза.А 220 и 170 - по сути одно и то же,разница между ними небольшая.Прокомментировать:
-
Лоренс тоже не идеал. Раз х-4про в топку, значит буду брать пиранью.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
http://www.rusfishing.ru/forum/showp...08&postcount=1Сообщение от хуссеин Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А есть люди которые пользовались х-4 про или пираньей 170? ну нет сейчас денег на более дорогой, а эхолот хочется. На Браславы ехать скороПрокомментировать:
-
Не думаю, что от х-4 он отличается чем-то кроме наличия второго луча.:)Сообщение от хуссеин Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Так дёшево же.:)Сообщение от 19TOLYAN71 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
С "не получается" и надо было начинать. Разукрашенный вектор можно сделать и без РМ. Я выкладывал толи Вилейку, толи ММ с разноцветной заливкой вообще в формате lcm :) Ок, приведу пример сделаный в РМ, только после выходных. Ответьте на вопрос: как при помощи DD будете большие водоемы делать, в нем ограничение на размер есть?Сообщение от VitaminV Посмотреть сообщениеНу вот тебе реальный вектор, только еще более голимый. Лучше у меня не получается, поэтому использую растр.
Покажи мне фрагмент карты сделанный тобой в Рифмастере. Интересно посмотреть, может я и в правду.Прокомментировать:
-
Отодвинь эхолот от мотора, он хватает его части скорее всего.Сообщение от Колючка Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: