-
Lowrance mark 5x, на онлайнере 210 уе, если со штатов, то еще дешевле.Сообщение от Alex_Petrovich Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Подбираю себе эхолот. До этого никогда ими не пользовался. Планирую использовать на пвх лодке без мотора. Основное назначение - ловля на квок, и осенний спиннинг. Планирую потратить 200уе плюс/минус 20уе.
Кто что посоветует? Заранее спасибо.Прокомментировать:
-
Стою перед выбором Lowrance Mark-5x DSI или Lowrance Mark-5x PRO а может и вовсе Lowrance Mark-5x
Ловлю хищника, лодка пвх без мотора, покрайней мере этот сезон будет без мотора.
В DSI хорошая детализация дна, коряги, водоросли, в поисках потенциальных мест засады хищника будет плюс. Но минус что рисует только в движении, т.е. проплыву на веслах, нарисую дно и уже облавливаю место.
В PRO два луча, два режима, будет показывать в 2Д при стоянке, не обязательно гребсти все время. Будет показыать рыбу, дуги, но надо ли мне это?
Разница с последним, помимо цены, всего один луч и нет комбо режима на экране.
Эхолотом раньше не пользовался, что посоветуете из опыта, для ловли хищника без мотора, на относительно не больших глубинах (до 2-5м) ?Прокомментировать:
-
Так в том и дело, что это была крупная щука, и показывало её только в одном месте, помех и отражённых сигналов не наблюдал вообще, может отрегулировал так. Озеро с чистой водой даже летом, не говоря о зиме, да и луч был узкий. Летом этот номер не проходил, много помех, а зимойСообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Ну а если луч 120 в реалии равен 60 градусам, то мне только такой и нужен. :D
Прокомментировать:
-
Когда лодку крутит и бросает особенно на веслах и в ветер картинка от DI действительно сильно искажается. Не знаю как поможет конусный луч удержаться на бровке - наверное можно, но сложно. Я же нашел другой способ устранить влияние колебаний лодки на DI (SI), вернее использовал упрощенный известный способ буксирование датчика на его собственном кабеле - волна была до полуметра, но я отлично видел бровки старого русла и слева и справа на глубине 17м когда использовал два датчика DI, и потом когда заменил на один SI. На одном DI естественно можно отслеживать только одну бровку:Сообщение от MAER Посмотреть сообщение3 ФотоПоследний раз редактировалось Vik3; 30.04.2013, 04:59.Прокомментировать:
-
Vik3, - возвращаясь к этой теме, подумал, что в Humminbird где к DI вставили дополнительно луч конусный в 25 градусов, есть и ещё одна прикладная возможность его применения – это держать, к примеру, бровку при сплаве когда лодку по курсу может крутить и от DI могут погрешности идти. Как думаете?Прокомментировать:
-
Да, так оно и есть, там реальные 20 гр. как на этой картинке, но там как у всех датчиков есть короткая юбка 60 градусов которая увидит сома под лодкой когда он приблизится к на 2-3 и менее метров. Тут конечно лучше иметь нормальный датчик с гарантированными 60 градусов и которые при приближении к лодке дадут еще больший угол. На пятно охвата придонного слоя это практически не влияет поскольку там вокруг будут мертвые зоны или зоны не видимости.Сообщение от MAER Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Если придерживаться этой логики, что у Марка 5 Про в действительности реальные углы 20*60 а не заявленные в рекламе 60*120, то тогда должно получиться, что у однолучевого Марка 5 с одним углом заявленным в рекламе в 60 градусов в действительности будет один луч в 20 градусов. Грустно получается с Марка 5 для квока (и не только).Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошка отличный эхолот и это хороший выбор, я об этом уже несколько раз говорил, но если бы там были углы как на этой рекламной картинке, а не 20-60 как это в действительности, то я бы никому его не рекомендовал :)
На счет рисованных рыбок: если к примеру вы тогоже Прошку включите на максимальный угол "120" и посветите в сторону, то он тоже нарисует рыбок и в 30 и в 70 и даже в 100м, но это будут просто многократные переотражения луча от дна и поверхности воды принятые эхолотом за рыбу, и даже если вы и поймаете крупную рыбу на одном из этих растояний, то это не значит что она была на экране :)1 ФотоПоследний раз редактировалось Vik3; 28.04.2013, 08:04.Прокомментировать:
-
Не могу не согласиться. На своей практике не раз убеждался, что для поиска рыбы лучше подходит широкий луч, и дело даже не столько в ширине, сколько в частоте, характерной для широкого луча. Частота 60-85кГц лучше цепляет живые объекты, а более высокая (200 кГц и выше) лучше подходит для прорисовки рельефа дна.Сообщение от сомяра Посмотреть сообщениеДумаю, не только для квока будет полезен 120 градусный луч.
Ловя на глубинах около 5 метров так же думаю о покупке эха со 120 градусами. :D Узкие лучи для больших глубин, и я не один так думаю. ;)Прокомментировать:
-
Думаю, не только для квока будет полезен 120 градусный луч.Сообщение от jigit Посмотреть сообщение Ловя на глубинах около 5 метров так же думаю о покупке эха со 120 градусами. :D Узкие лучи для больших глубин, и я не один так думаю. ;)
Добавлено через 10 минут
:-D Так у меня и показывал рыбок, дуг не показывал тот эхолот. Ну а в том, что это крупная щука была я уверен. :DСообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прошлый сезон ловил сома с марком ПРО и, скажу я вам, разница с однолучевым марком несоизмеримая. Широкий луч цепляет рыбину в момент ее подъема ото дна и держит до самой наживки. Узкий же луч справляется со своей задачей лишь в идеальных условиях: когда рыбина попадает непосредственно под датчик. С видимостью наживки на 60-ти гр. тоже беда - если дует ветер, совпадающий с течением, то лодка обгоняет наживку и последняя исчезает из поля зрения узкого луча. На 120гр. НИКОГДА не было ничего подобного.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Поэтому моя ИМХА такая: для ловли на квок необходим именно МАРК 5 ПРО.Прокомментировать:
-
Для квока да есть смысл в 120 градусов когда сом уже поднялся к лодке или в пол воды. Нормальную же придонную рыбу он будет также видеть только под лодкой плюс больше помех, а если еще и свал, то он и под лодкой ничего не увидит, а 20 гр. может и вполне разглядеть.Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение
Увидеть на 70 метрах рыбу 15 градусником на глубине до 10м это большая шутка :) Если он ее увидит до 20м в пол воды это будет удача,
а так даже теоретически он ее сможет увидит только в 2 раза ближе. Дальше 30м эхолот показывает только рисованных рыбок, так я их видел и до 100м - только рыба ли это была:).
А 120 градусников нет в принципе - это рекламный свист. Большой угол это у самых простых дешевых датчиков, но этот недостаток последние 3 года рекламщики выдают как достоинство. То что у Марка 5 Про есть 120 градусов, так это только до 3-х метров и только при накрученной чувствительности, причем конус неоднородный с провалами, а чуть глубже так там теже 60 градусов.Последний раз редактировалось Vik3; 27.04.2013, 17:55.Прокомментировать:
Прокомментировать: