Сообщение от ZaNer
Посмотреть сообщение
-
бюджет до 300$ любимые места ловли- вилейка, красная слобода, припять случаються и др. водоемы. способ ловли это сложнее:o -
Сравнивать можно, просто у DI луч поуже и слабее, но он отлично видит все эти свалы. у 2D мощный луч особенно его центральная часть, и Вы хотите сказать что на этой картинке все правильно - центральная часть луча приходится на средину свала в районе 3м и на экране будет девственная чистота? :) Разве Вы никогда не сидели на льду у крутого берега с 2D, когда пол экрана были черными и балансир проваливался в черноту на пол метра и даже на метр пока не ударится о свал?Сообщение от MAER Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Выбор
Вопросы начнем с:Сообщение от yulija Посмотреть сообщение
- бюджет (будет ограничивать выбор);
- место ловли (река, озеро. можно и конкретные акватории);
- способ ловли (троллинг, джиг и т.д.)
- а может для зимней рабалки?Прокомментировать:
-
Предполагал, что глубина отразится не от первого касания луча, а от первого сигнала отраженного от твердого тела который вернулся на датчик, сила величины которой будет совпадать с заводской настройкой чувствительности эхолота и опознает его как «дно». Сигнал направленный (рупор) – излучение идет направленное – в угол рупора должен и попасть и ответ.
Конечно, мы не Доплеры, сами маемся в рассуждениях.
Пояснения по проведенным практикам надо объяснять с приложением схем, тем самым устранить разночтение.
На дисплей картинка выводится с запозданием, поэтому будут неточности от проведенных практик. Может импульсному режиму отдать предпочтение, но тоже засада – а вдруг импульсный режим только центр луча показывает.
DCI/DI – и 2D нельзя сравнивать. Частота 800 отразится от значительно меньшей площдади чем от частоты 80.Прокомментировать:
-
Добрый вечер уважаемые форумчане я к вам с просьбой, подскажите пожалуйста, очень хочеться подарить мужу на д\р эхалот только вот какой? практичный и бюджетный буду рада любому совету заранее благодарнаПрокомментировать:
-
Согласен с Юрбаном в том что эхолот обязательно покажет верхний край на экране и он будет не на 5м а около 2,5м и все что ниже него тоже закрасит экран - свал он не пропустит, но цифровое значение глубины он может показывать какое угодно от 2,5 - до 5м это зависит от силы отраженного сигнала, ведь иногда он даже крупную рыбу за дно принимает, поэтому V.V. 64 тоже прав. Мой DI показывает фантастические цифровые глубины когда луч скользит по дну под большим углом.Прокомментировать:
-
Как раз таки на практике доказано обратное :). Ставил буй аккурат на нижней точке свала и проплывал мимо него несколько раз . Так вот на ЖК-дисплее , когда я проплывал возле буя максимальной глубины не было , а только немного погодя появлялось максимальное значение ( эхолот марк 5).Сообщение от V.V. 64
Это доказывает , что все таки не центр выводится на экран , а край луча.Прокомментировать:
-
Глубина на ЖК-дисплее должна быть от первого касания конуса луча , грубо говоря там где луч уперся в свал , разве нет ?Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ИМХО: первая картинка - прохождение луча света на границе двух сред с разной плотностью. Именно по этой причине рыба может увидеть рыболова до того как он подойдет к берегу. По второй картинке - думаю в таком исключительном случае (край луча цепляет абсолютно вертикальный свал) эхо покажет глубину у основания свала. Проверить реально могу по открытой воде. Бетонная стена бассейна устроит? Но уверяю, что в реале, даже найдя такой вертикальный свал, выдержать курс, что бы край луча попадал только на вертикальный участок - из области фантастики. По тексту где многа буков - не знаю как дюймовый трос, но ладошечную плотву на 3-3,5 метров видит прекрасно. А с последней картинкой не согласен - глубина не будет 5метров.Прокомментировать:
-
vladvolk - речь не про рыбу в конусе луча, а про дно (когда и как оно видно).
Ну, как смог. Извиняйте, если ошибаюсь. Бывает.5 ФотоПрокомментировать:
-
подскажите профи чайнику, предложили мне тут на днях эхолот Eagle CUDA 242, б/у года 3.... я в них ноль, какова его реальная цена на сегодняшний день и стоит ли вообще с таким эхолотом связываться??? Кста акум мертвый... Заранее спасибоПрокомментировать:
-
Хорошая шутка:DСообщение от MAER Посмотреть сообщение
Почта Дзеда переполнена поэтому отвечаю здесь:
Если на дне 5мм песка, то дальше он ничего не покажет. Эхолот может теоретичеки пробить грунт на несколько метров, но как он покажет слабый отраженный сигнал от камня скажем на глубине 20см на экране? Ведь он наложится на более сильное отражение от песка на таком же удалении. Даже камни лежащие на твердом дне чуть в стороне эхолот не видит. У Вас есть такие примеры что что-то видно ниже линии дна (картинки) ?Прокомментировать:
-
Гость ответилСообщение от Ромео Посмотреть сообщение
По вертикали все понял ) а вот по горизонтали чет не догал :(Прокомментировать:
-
Я все никак не пойму, про какой угол падения/отражения речь?Сообщение от MAER Посмотреть сообщение
А вот это вопрос спорныйСообщение от MAER Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я тоже так считаю, теория правильная.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
И на наших водоемах мы не встретим таких крутых свалов (по крайней мере это будет большой редкостью), когда угол падения и отражения сыграет дурную шутку.
Вроде питерские с эхолотами малой мощности влетали на своих водоемах с данной ситуацией. У них там перепады есть – нам не снилось. При этом, машины с более сильным сигналом (мощностью), отображают теже перепады без особых осложнений.
Ну а кто сейчас слабые эхолоты юзает – почитаешь – так это гонка вооружений. Видят даже то, что под грунтом находится.Прокомментировать:
Прокомментировать: