Эхолоты

Предыдущая 1 366 416 456 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 476 516 566 768 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник MAER ответил

08.02.2013, 19:34
Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

Так вроде покажет верхнею точку бровки, минимальную глубину, она ведь ближе к эху. А внизу бровки рыба затаилась. :D

Не покажет. Если речь идет о правой части луча, то все зависит от крутизны свала. Пишут, что нужна горизонтальная площадь, чтобы она отразила луч в направлении датчика (блин, это напоминает настольный теннис – тренажер стены). Если правый луч хватанет горизонтальную площадь верхней части свала, то глубина резко отразится на дисплее с 5-ти метров на меньшую глубину верхнего свала. Если это Вы имели ввиду - то да, но при любом угле луча при захвате верхнего свала - весь низ мертвый.
Но и это не критично. В 2D такую бровку можно держать змейкой по скачкам глубин.
А в целом не плохо бы иметь в одном приборе: 2D (20/60/120) + DCI + навигатор с записью глубин + цвет + разрешение HD. Управлять лучами по желанию да еще за 500-1000 баксов.
Думаю, что за 2D (20-60 или 60-120) копья ломать не надо. С большего это одна хрень для наших водоемов.
Vik3 нарисовал серую полосу - как мертвую зону. Правда, я думал, будет рыба отражаться. Если достучусь до консультантов этой статьи, то спрошу за данную тему.
Прокомментировать:
Участник карп ответил

08.02.2013, 10:48
какой эхолот лучше купить .. со льда ловля и с лодки ....
Прокомментировать:
Участник сомяра ответил

08.02.2013, 10:16
Сообщение от MAER Посмотреть сообщение

Если весь луч поместится на наклонной стенке такого свала, то эхо покажет МАКСИМАЛЬНУЮ глубину ТТХ эхолота, а при волне вообще будет сбой в работе.

Так вроде покажет верхнею точку бровки, минимальную глубину, она ведь ближе к эху. А внизу бровки рыба затаилась. :D
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

08.02.2013, 04:17
Сообщение от MAER Посмотреть сообщение

По ходу надо осторожно относиться к кочующим по нету картинкам, .

Это точно! 80% процентов луча приходится на свал, а он его не видит?! Лишь слабый краешек луча цепляет ровное дно, а на экране отнего темная полоса и ничего выше?. Если бы свал был полированной ровной каменной скалой то еще можно было бы как-то обЪяснить эту картинку.
Если бы это было так то лучи SI и наклоненного DI рекошетили бы от дна под углом и ничего бы не рисовали. Но они отлично рисуют и твердые камни и мягкое дно и свалы.
В действительности картинка будет такой:

1 Фото
Прокомментировать:
Участник MAER ответил

07.02.2013, 20:29
Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

При ловле троллингом, тролли идут вдоль бровок, и широкие лучи прячут рыбу от нас

По ходу надо осторожно относиться к кочующим по нету картинкам, которые обросли стандартными комментариями.
Вот ещё одна головоломка для узко-широкого луча (см. фото).
Если весь луч поместится на наклонной стенке такого свала, то эхо покажет максимальную глубину ТТХ эхолота, а при волне вообще будет сбой в работе.
Так, что буду юзать тот эхолот, на который денег хватило.

2 Фото
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

07.02.2013, 04:21
Сообщение от MAER Посмотреть сообщение

Да вроде по мертвой зоне 0.5 метра многие говорят (и фильмы показывают).
Нельзя исключать мертвые зоны и от мелких неровностей (рис.).
А в целом лучше протестировать свой аппарат самому, вопросы отпадут. Верно?

Нет постоянной мертвой зоны в 0,5м - на ровном дне прямо под лункой обычно рыбу уже видно в 10см от дна. Мы говорили о мертвой зоне у широкого луча в стороне от лунки, и в общем то тут ничего не надо предполагать, надо просто самому опустить кормушку в самой лунке и потом в нескольких лунках рядом и сразу будет видно какие там и где мертвые зоны. И как Вы правильно говорите вопросы сами отпадут :)
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

06.02.2013, 22:06
Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение

полукруг в широком луче будет захватывать большую площадь,

Но в полводы. а это нам надо.:)

Добавлено через 9 минут

Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

При ловле троллингом, тролли идут вдоль бровок, и широкие лучи прячут рыбу от нас,

Вполне возможно.

Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

получается, что Humminbird 385 или 597 для поиска рыбы будет лучше.

А это смотря на каком расстоянии от бровки идти. А вот если идти поперёк бровки, то более тонкий луч увидит её раньше.
Прокомментировать:
Участник MAER ответил

06.02.2013, 21:43
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

По логике этих экспертов Вы его заметите сразу после отрыва от дна, но в действительности не раньше чем через пол метра.

Да вроде по мертвой зоне 0.5 метра многие говорят (и фильмы показывают).
Нельзя исключать мертвые зоны и от мелких неровностей (рис.).
А в целом лучше протестировать свой аппарат самому, вопросы отпадут. Верно?

1 Фото
Прокомментировать:
Участник MAER ответил

06.02.2013, 21:19
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Конусные лучи Humminbird 385 или 597 однозначно хуже поскольку у них самый широкий луч 25 градусов и будут видеть только под лодкой. Широкий же луч еще добавит зазевавшуюся рыбу недалеко от лодки :)

Если взять эти слова за истину, то углы 60/120 лучше то будут в совокупности.
Только одно смущает, что Лорики в 2D не лезут в диапазон 20/60,
а Хаммы в 2D не лезут в диапазон 60/120.
Будто сговор какой-то. Если бы была вражда за рынок, то имели бы ВСЕ все линейки углов.
Может в продаже одна и та же хрень? Ведь эти эхолоты не подпадают под обязательную сертификацию, а значит пиши что вздумается.

Добавлено через 10 минут
Vik3 - все схемы лучей и описания принципов работы ЭХО приводим на примере одного луча.
Вопрос: - при работе 2-х лучей, дно показывается от микширования дна от 2-х лучей?
Или твердые структуры (дно) показывает только один центральный луч, а 2-й широкий не участвует в прорисовке дна? Резонно бы иметь такой фильтр в системе 2-х лучей.
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

06.02.2013, 18:06
Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Отлично! Буду делать привод. Пока на обычном моторе. Понравится картинка, переделаю на шаговый, с контроллером, что бы углы и скорость качания менять. А на какой максимальный угол отклонять что бы помех не было?

У меня ровно +\- 90 и помехи на концах есть, но тем не менее хочу увеличить до +\-95-100, чтобы получить полную картину, потому что на старте градусов 3-5 неразборчивы из-за дерганья. Имея запас всегда можно выбрать чистую часть эхограммы. Удачи:)
Прокомментировать:
Участник vladvolk ответил

06.02.2013, 09:40
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Совершенно верно, только надо исключить все люфты и дергания

Отлично! Буду делать привод. Пока на обычном моторе. Понравится картинка, переделаю на шаговый, с контроллером, что бы углы и скорость качания менять. А на какой максимальный угол отклонять что бы помех не было?
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

06.02.2013, 09:22
Сообщение от сомяра Посмотреть сообщение

и широкие лучи прячут рыбу от нас, получается, что Humminbird 385 или 597 для поиска рыбы будет лучше.

Лучи ничего не прячут - они либо видят либо не видят. Широкие лучи видят больше чем узкие и лучше для общего поиска, но это будет дополнительная рыба которая попадает только в верхюю часть широкого луча т.е в пол воды и недалеко от лодки.

Конусные лучи Humminbird 385 или 597 однозначно хуже поскольку у них самый широкий луч 25 градусов и будут видеть только под лодкой. Широкий же луч еще добавит зазевавшуюся рыбу недалеко от лодки :)
Прокомментировать:
Участник сомяра ответил

06.02.2013, 09:06
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Не ниже верхней точки дна, а ниже дуги от верхней точки дна (см. первый рисунок). А "эксперты" про которых Вы говорите утверждают что ниже верхней линии дна(см. второй рисунок). Попробуйте забуриться в 2-х метрах от лунки и опустите на ровное дно груз и начинайте поднимать. По логике этих экспертов Вы его заметите сразу после отрыва от дна, но в действительности не раньше чем через пол метра. Надеяться на чудо от 120 гр не стоит - в стороне от лодки дальше глубины они в принципе ничего не увидят, а на мели рыба под лодкой врядли стоять будет.

Полностью согласен с Лоцманом и Vlad1333

:D Эхолоты у меня давно, Лора 125 лет 5 со мной плавала, так вот эти рисунки у меня в голове давно были, о чём и писал выше. При ловле троллингом, тролли идут вдоль бровок, и широкие лучи прячут рыбу от нас, получается, что Humminbird 385 или 597 для поиска рыбы будет лучше.
Прокомментировать:
Участник GRUN ответил

06.02.2013, 07:49
в спорах рождается истина ;)останимся при своих точьках мнения:Dно даже повашей теории полукруг в широком луче будет захватывать большую площадь,в чеми есть его смысл,облегчать поиск рыбы .
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

06.02.2013, 04:53
Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение

мертвой зоной обще принято понимать все что находится в площади захвата луча(угол не важен)ниже верхней точьки дна.это не мои утверждения ,а экспертов в этих делах

Не ниже верхней точки дна, а ниже дуги от верхней точки дна (см. первый рисунок). А "эксперты" про которых Вы говорите утверждают что ниже верхней линии дна(см. второй рисунок). Попробуйте забуриться в 2-х метрах от лунки и опустите на ровное дно груз и начинайте поднимать. По логике этих экспертов Вы его заметите сразу после отрыва от дна, но в действительности не раньше чем через пол метра. Надеяться на чудо от 120 гр не стоит - в стороне от лодки дальше глубины они в принципе ничего не увидят, а на мели рыба под лодкой врядли стоять будет.

Полностью согласен с Лоцманом и Vlad1333

2 Фото
Прокомментировать: