Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
    по мойму владволк съылку кинул ,что еще не понятно?????нельзя таким упрямым быть......особо если не прав.есть поговорка русская с...ы в глаза....не божья роса:p....это к тебе не относится
    Паважаны!
    Вопрос не в упрямстве.
    Тут каждый пишет свое понимание проблемы, свои, непонятные вопросы.
    Читаем ссылку уважаемого владволк: (Кстати, спасибо за ее, весьма познавательно!)

    Выходная мощность, RMS (от 12 до 4000 Вт)
    Усредненная (RMS) мощность импульса, выдаваемого эхолотом.
    Поскольку эхолот излучает волны не постоянно, а с определенными интервалами (необходимыми на возвращение и обработку звукового сигнала), то значение имеет не только пиковая мощность (то есть мощность непосредственно звукового сигнала), но и усредненная мощность. Чем меньше отношение пиковой мощности к средней мощности, тем на больших скоростях способен работать прибор. Однако ориентироваться следует в первую очередь на пиковую выходную мощность эхолота (см. "Выходная мощность, пиковая").
    В каких единицах измеряется мощность звукового сингала?
    Если это автомобильный звуковой сигнал, то его электическую мощность мы легко определим и измерим в ваттах.
    Если мы мерим силу издаваемого звука, - то мерить надо в децибеллах.
    Вот тут, что мы мерим?
    то есть мощность непосредственно звукового сигнала
    Мне это непонятно.
    Объясните, кто знает.

    Выходная мощность, пиковая (от 800 до 30000 Вт)
    Мощность импульса, выдаваемого эхолотом.
    Пиковая мощность — это один из главных параметров эхолота. Чем выше мощность трансдьюсера (излучателя и приемника сигналов) эхолота, тем больше глубина эхолокации или интенсивнее импульсы при плохих условиях наблюдения. Также высокая мощность дает лучшую детализацию изображения и позволяет рассмотреть рельеф дна.
    Среди рыбаков бытует мнение, что избыточная мощность пугает рыбу, однако это не доказано, и однозначной точки зрения на этот вопрос нет
    Читаешь, - вроде все верно....
    Начинаешь думать, - возникают вопросы.
    Кто объяснит, - откуда, как, из каких источников на выходе из эхолота появляется мощность уже 30 Квт???
    Даже божья роса, которая в глаза, такой мощности не создает да и не бывает.
    GRUN!Если тебе все понятно, посвяти, пожалуйста, нас сирых, тупых и убогих в таинство образования этой дикой мощи в потрохах этой адской машинки.
    Очень прошу...
    Можешь на пальцах, можешь физическими формулами, можешь математическим расчетом.

    Надеюсь, что на форуме присутствуют люди, которые заканчивали военные училища по авиационным специальностям, ПВО, ракетной артиллериии.
    Там, вроде, принципы работы радаров, сонаров, должны от зубов отскакивать.

    Прокомментировать:


  • GRUN
    Участник ответил
    Сообщение от inki Посмотреть сообщение
    витька какой вопрос такой и ответ, реальных пользователей эхов на глубинах 244м здесь можно не искать
    если повелся на пиковую мощность рекомендую изучить о методах продаж, в моем ответе реальности гораздо больше чем по..бки

    на первый взгляд и не поспориш вроде, а присмотреться - реклама рекламой
    fly не надо верить всему что написано в ссылках :)
    по мойму владволк съылку кинул ,что еще не понятно?????нельзя таким упрямым быть......особо если не прав.есть поговорка русская с...ы в глаза....не божья роса:p....это к тебе не относится

    Прокомментировать:


  • fly
    Участник ответил
    Сообщение от inki Посмотреть сообщение
    fly не надо верить всему что написано в ссылках :)
    Значит ждем 135-го и тестируем вместе с 125-м. Хотелось бы в этом году:D.

    Прокомментировать:


  • inki
    Участник ответил
    витька какой вопрос такой и ответ, реальных пользователей эхов на глубинах 244м здесь можно не искать
    если повелся на пиковую мощность рекомендую изучить о методах продаж, в моем ответе реальности гораздо больше чем по..бки
    Также высокая мощность дает лучшую детализацию изображения и позволяет рассмотреть рельеф дна..
    на первый взгляд и не поспориш вроде, а присмотреться - реклама рекламой
    fly не надо верить всему что написано в ссылках :)

    Прокомментировать:


  • fly
    Участник ответил
    Чего дальше спорить? Ведь vladvolk дал ссылку, где черным по белому написано: Также высокая мощность дает лучшую детализацию изображения и позволяет рассмотреть рельеф дна..

    Прокомментировать:


  • V.V.
    Участник ответил
    Горячие финские парни- если вы забыли есть пункт правил 4.4.13. Пожалуйста-по аккуратнее с цитатами.Уважайте труд других.

    Прокомментировать:


  • Лоцман
    Участник ответил
    Сообщение от витька Посмотреть сообщение
    Но зачем тогда..., если Х-52-ому достаточно ...
    Затем, что в мире кроме наших десятиметровых озёрок, есть ещё кое-какие серьёзные водоёмы и свет клином только на РБ не сошёлся.

    Прокомментировать:


  • Vlad1333
    Участник ответил
    Сообщение от витька Посмотреть сообщение
    СТОП! Здесь не просят умных теорем Пифагора! Но я рад, что есть такие умные головы
    То вам умно, то не убедительно,то "это не интересует"... Такое ощущение , что вы "селектор" проводите:o. Не нравятся ответы, вперед в гугл, в библиотеку за книгами - разберетесь, да нас просвятите.
    Здесь вам никто ничего не должен и от вашего ухода в этой ветке ровно ничего не измениться... Только хамства поубавится.

    Прокомментировать:


  • vladvolk
    Участник ответил
    Коротко о мощности (RMS, пиковой) эха: http://market.yandex.by/faq.xml?CAT_...336&hid=477533

    Прокомментировать:


  • витька
    Участник ответил
    СТОП! Здесь не просят умных теорем Пифагора! Но я рад, что есть такие умные головы и гос-во оценило это и вознаградило достойной з.п. примерно в 25.000.000 руб. в месяц.

    Добавлено через 25 минут
    Сообщение от inki Посмотреть сообщение
    чтобы лучше продавать
    когда "мощность" перестанет работать, появятся модели с фотоаппаратами, натянут android Х.Х и можно будет сливать треки напрямую в гугл чтоб поделиться с одноклассниками
    если за дело возьмуться кетайцы - появятся модели со встроенным телефизором, но корявой русификацией
    КОРОЧЕ ПАРНИ....... . Я зашел на эту ветку форума первый и последний раз.Есть вопросы, думал найти ответы... . А здесь одни распальцовки или типа под-бки. Я понимаю так: ЕСЛИ НЕ ЗНАЕШЬ ТО И НЕХРЕН ПИСАТЬ!

    Прокомментировать:


  • inki
    Участник ответил
    Сообщение от витька Посмотреть сообщение
    Согласен,рассуждения реальные. Но зачем тогда Х125-ому мощность 2400 Wатт и RMS 300Watt при глубине 244м?, если Х-52-ому достаточно 1500Ватт и RMS 200Ватт для такой же глубины скан.-244м?
    чтобы лучше продавать
    когда "мощность" перестанет работать, появятся модели с фотоаппаратами, натянут android Х.Х и можно будет сливать треки напрямую в гугл чтоб поделиться с одноклассниками
    если за дело возьмуться кетайцы - появятся модели со встроенным телефизором, но корявой русификацией

    Прокомментировать:


  • витька
    Участник ответил
    Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
    Но в целом , закон сохранения энергии то работает. Не может выходная быть больше входной. Поэтому , что они там пищут одному богу известно..
    Согласен,рассуждения реальные. Но зачем тогда Х125-ому мощность 2400 Wатт и RMS 300Watt при глубине 244м?, если Х-52-ому достаточно 1500Ватт и RMS 200Ватт для такой же глубины скан.-244м?

    Прокомментировать:


  • Mikkey
    Участник ответил
    http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_p...A1%D0%A2%D0%AC :)

    Прокомментировать:


  • GRUN
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
    Может быть.
    Не специалист я в сонарных делах.
    Все мои предположения базируются на некоторых знаниях школьной (и не школьной) программы по физике..
    дзед с уважением отношусь к школьным познаниям физики......но к сожелению они едва верны и годятся только для того чтобы вычислить кпд ....к примеру тратсформатора или эл двигателя!но не эхолота.хотя можно пару строк инженерам электронщикам лоуранке чиркнуть о не соответствии ппаспортным данными свои расчеты:Dможа они чего и пересмотрят:o без обиды конечьно,технологии шагают уж не по годам а по дням.выходная мощность эха не чего общего не имеет с силой ТОКА! не имеет и расчитывается не от потребляемой.

    Прокомментировать:


  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от витька Посмотреть сообщение
    Спасибо, ДЗЕД, но ваш ответ далек от истины и не убедительный.
    Может быть.
    Не специалист я в сонарных делах.
    Все мои предположения базируются на некоторых знаниях школьной (и не школьной) программы по физике.

    Вот и Vlad1333 пишет:
    Но в целом , закон сохранения энергии то работает. Не может выходная быть больше входной. Поэтому , что они там пищут одному богу известно
    Я с ним согласен.

    А вот GRUN пишет:
    но там же все правильно написано 2400w это и есть ватт,и это кстати не потребляемая мощность а выходная!
    Поясни, откуда она взялась?
    Патентуй изобретение!
    И нафига нам та АЭС?
    Сделали приборчик, размером с рукавицу, подали на вход 30 ватт, а на выходе получили 2.5 Квт!
    Ни одна АЭС по КПД не сравнится!
    Правда, это опрокидывает на лопатки все теоритические выкладки о том, что КПД в принципе не может быть больше 100% и упомянутый уважаемым Vlad1333 Закон сохранения энергии.

    и оно замеряется не только в RMS,И при достаточьном разрешении экрана она конечьно и влияет на картинку и все ттх,а не только на глубину.ну и колонки тоже самое входная и выходная разные вещи и часто не зависят друг от друга.
    Да ну?
    Усилитель выдал 2 по 20 Вт на колонки, а колонки (без всяких усилителей) взяли да и маханули 2 по 100!:D
    Я бы купил такие колонки!:D

    Соглашусь, что усилитель выдал 2 по 50вт, а колонки, - 2 по 15.
    Вот это реально.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X