Сообщение от GRUN
Посмотреть сообщение
-
Тут я согласен - 160 граммового Практика вполне достаточно и он точно также покажет присутствие рыбы в водоеме, но если уж притащил 5-ти дюймовый да с 7-ми амперным АКБ типа ПРОшки, то просто глядеть на постоянную ровную линию дна и обрывистые полоски от рыбы уже совсем не интересно, ведь такие аппараты уже могут выдать гораздо больше информации и зимой. -
лучь легко делается уже,а пройдя на большом водоеме пару десяток лунок , и пустота ,иногда полезно хотябы знать что рыба хоть есть ,пусть и в большом радиусе,тормози и вокруг сверлись.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
мне кажется для зимы нужно всетаки чтото по меньше,по компактнее,а ширина экрана и разрешение тут на второй план отходитПрокомментировать:
-
Да уж ...120 градусов на 10метрах глубины...ооочень сомнительное достоинство. Легко посчитать, что охват будет 35 метров диаметром т.е. четыре волейбольных поля, т.е. он всегда будет показывать, что здесь рыба есть, а находится она под лункой или в 15 метрах от неё угадай -на экране будут одни итеже полосы. Я уже не говорю о 3-х метровых мертвых зонах.Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
На моей же картинке вверху видно, что рыба в основном кучкуется слева в 2-3х метрах в стороне. На нижней картинке видно, что сидишь между водорослями, но над большим валуном -он то и образовал это окно в траве. ПРО в этом месте покажет тельняшку на весь экран.1 ФотоПрокомментировать:
-
Пробовал ДСИ зимой.Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
Нормально работает.
Глубину, - показывает.
Профиль дна, - показывает.
Зная форму луча (узкий элипс перпендикулярно трансбюссеру), поворачивая держатель в лунке по кругу, безошибочно определяешь направление свала.
Неподвижный в лунке датчик показывает стоящую рыбу нормально, так, как и паказывает ДСИ, - в виде пятен и точек.
А вот плывущую, в виде паралельных дну линий.
Я бы не делал таких категоричных заявлений, и не вовторял бы содержание некоторых статей в популярных журналах.
Сравнивал зимой М5-х ДСИ и Guda-168.
Марк ДСИ понравился лучше.Прокомментировать:
-
лучь у марка 60гр при глубине 7-10м площадьвесьма приличьная,а у ПРО до 120гр вообще хватает,и без покачиваний!на сколько я в курсе не один производительне описывает данную процедуру ипоказания под сомнением?тем более лучь у дси плоский,значит калебания вообще по кругу создавать надо,а реальная картинка на данное время???Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
да и с коряжниками и пнями у нас не так и много ,скорее редкостьПрокомментировать:
-
Стоит только оказаться на свалом градусов 30-40 или в метре от лунки окажется пень или валун и пол метре от дна уже не будет видно никакой рыбы. Приманка будет проваливаться в черноту и можно будет только гадать чтож там такое на дне. Этот же все нарисует и покажет у самого дна.Сообщение от Эксперт Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
полный бред! Марк пятый полностью удовлетворяет потребности любого рыбака!А остальные более "крутые эхолоты" только от наличия лишних денег и потребностей.Сообщение от витько Посмотреть сообщение
А для зимней рыбалки нужно использовать зимний эхолот или глубомер,а почему,так уже писалось не раз,хотя бы потому чтобы не потел экран через пару тройку лет.Мы привыкли искать что либо универсальное,а такого не бывает.Надо выбирать что именно надо ,под определённые требования.Проверено на себе!Прокомментировать:
-
Нафига вам этот лишний обзор,смотрите чего под лункой...Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Еще как пригоден! Причем если у простого Марка мертвые зоны начинаются уже в метре в сторону от лунки, то DSI/DI видит и на 5-7 метров в сторону у самого дна, просто надо сделать несложную приспособу и заставить датчик маятниково отклоняться в лунке хотя бы раз в 15 мин или в пол часа:Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение2 ФотоПрокомментировать:
-
дси не пригоден для зимней рыбалке вообще!!!!со стоячей лодки тоже без полезен!тут смотря как ловишь выбор делать надо!а зимой бывает помогает здорово определиться с выбором перспективной лунки!Сообщение от витько Посмотреть сообщение
Добавлено через 4 минуты
летом прекрасно находил и ловил!!!стаи леща с помощью марка ,прекрасная машина картинка очень информативная!показывает спокойненько даже малый термоклин(разность плотности и температуры воды)Прокомментировать:
-
Так оно и будет (ветер,волна-поверхностные помехи),но это реальная картина ЕСЛИ ДУГИ ЕСТЬ- ТО ЭТО РЫБА,а символы-это мультики для детей.Всё ещё впередиСообщение от Гарпун Посмотреть сообщение
Марк5-реальный аппарат за адекватные деньги (на продвинутых эхо определить модель рыбы :mad:,но дно реально красивое ,может для дайвинга)имхо.
Прокомментировать:
-
Если тугрики не жмут,остановись на DSI.Об этом, в будующем не пожалееш.И еще,однажды купив дешевше,на завтра подумаеш,почему зажал.Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Установил на лодку датчик перед выходом на воду, включил эхолот, все нормально, выключил.На воде включил и вот такая картина, сигналы звуковые есть. А это все началось на море, из за соленой воды, так ведь она роли не играет.Прокомментировать:
-
На основании чего сделан такой вывод, если экран девственно чист.?Сообщение от ДВТ Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лоцман, датчик потрескивает и на рыбу реагирует.
Добавлено через 2 минуты
НА экране трещин нету.Прокомментировать:
Прокомментировать: