Доброе время суток, форумчане!
Прикупил к эхолоту аккумулятор 7Ah и автоматическое подзарядное к нему Vanson (всё б/у). Поставил на подзарядку, гоняет больше суток, а зелёная лампочка не гаснет, т. е. подзарядное не отключается.
В связи с этим вопрос - нормально ли это или неисправно подзарядное? Как долго может гонятся такая батарея до полной зарядки?
Очень важно ваше мнение!
Спасибо!
-
У DSI прорисовка коряг возможна не за счёт мощности, а за счёт сплющености луча -0,7-1,5 градуса толщиной. Мощность наверное нужна для глубин побольше чем 5-10м.Сообщение от GRUN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
но если на большом озере найдена рыба (косяк)может лучше дать кружок диаметром 20-30м чем тралить километры?а может вообще стоит кинуть якорь и прикормится иподождать?если знаешь что рыба рядом есть всетаки уже не в голом поле хоть какие намётки есть.для этого видно и нужен широкий луч.
Добавлено через 34 минуты
Хотя спинингисту (в заброс джиг)два луча совсем не к чему.Прокомментировать:
-
Допустим увидели вы в широком луче "стаю", и что дальше? Где она слева от лодки или справа ,или под лодкой? И чем шире луч и глубже под лодкой - тем шире границы этих "лева" и "права".
В реалии придется все равно кружится и проходить эти участки зигзагом. и чтобы определить более менее точное местоположение стаи - пользоваться узким лучем.Прокомментировать:
-
ЭХОЛОТЫ
Про морские глубины всё понятно но если глубина менее 10 метров то 200 гц луч узковат для поискарыбы (косяков).конечно прорисовка дна его структура 83 гц хуже покажет но в марках экран делитсяна пополам сразу видешь эхограмму 83гц слева 200гц справо мажно сразуже две частоты с любым зумом.мне кажется это значительно расширяет возможности поиска во всяком случае стайной рыбы
Добавлено через 3 минуты
мне кажется что и мощьность всётаки влияен на качество прорисовки предметов дна всётаки в дси мощьность около 4000 если не ошибаюсь дно (коряги он видет по лучше.Прокомментировать:
-
Вот и я это имел ввиду.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет связи между мощностью сигнала и качеством прорисовки . Второй широкий луч придуман, чтобы искать косяки рыб на морских просторах в толще воды, а для прорисовки он мягко говоря неэффективен, больно широкий конус.Сообщение от GRUN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
А я читал,что из-за 2луча прорисовка мелких деталей хуже. Себе брал однолучевой Марк5 ,перед этим использовал Х52.
Пока ещё не опробовал в деле,но интересует вопрос к знающим.
В чём проявится различия этих моделей при практическом использовании?
размер экрана не в счёт.Может поменял шило на мыло?Прокомментировать:
-
У двух лучевого х-5 про сигнал по мочьнее 2400 чуть по лучьше происовка должна быть .чёрт с ними с 40 баксами:pПрокомментировать:
-
Лично меня второй луч (83 кГц) не впечатлил, за сезон включал его раза 3 всего...знал бы, купил бы Mark 5-x одно лучевой. 40$ как никак деньга!Прокомментировать:
-
ЭХОЛОТЫ
Два месяца назад выберал между х5про и дси просмотрел кучу информации .видел рекламный ролик теста дси и трюк про запорожец с открытой дверью так сам зэпр еле на экране виден а точьки рыб тогда? наконец узнал случайно что у старого знакомого такой был (перешел на более крутую модель финансы позволяют)так с его слов при прокрутке в не подвижной лодке или дома отлично прорисовывает корчи и дно траву но с рыбой все по сложнее особенно в лодке на волне на ходу.да инаши водоемы не особо отличаются сложными рельефами и непроходимыми коряжниками.Сам почти не занимаюсь тролингом ловлю на кружки и бель (по сезону) иногда сома но на шнурына двине всеж остановился на марк х-5 про класика но довольно мочный .ждёмс лета будем тестировать.
Добавлено через 29 минут
мой личный взгляд если спининг (джиг тролинг)видимо однозначьно лучше дси . если поиск рыбы (стаи бели)ловля леща то класический мне кажется будет на много полезнее.
Добавлено через 31 минуту
а на озерах с ровным дном и менее 3 метров каких у нас много эхолот вообще нафиг нужен.Прокомментировать:
-
Монгол глянь видео про тестирование Lowrance Mark 5x DSI, может не так страшен чёрт как его малюют :D.Сообщение от Монгол Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
все будет хорошо ))) ты крепкий парень ))):DСообщение от Монгол Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
За 2010 и 2011 в моих отчётах куча эхограмм. Зимой и летом одим цветом всюду 50% (х52). Смотри, определяйся, в масштабе это или нет.Сообщение от rp1100 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Надо просто научится читать эхограмму.Сообщение от fly Посмотреть сообщениеТравку и корчики рисует красиво. Это правда. А вот рыбу он вообще не рисует, только точками отмечает. А точки маааленькие, не каждую и рассмотришь. А ты хочешь, чтобы бель от хищника отличил:D. Для судака
, для тролла-
(имхо).
Наблюдал ли когда нибудь в поликлинике или больнице за монитором при УЗИ?
Если да, то что ты там увидел?
А врач видит все, с точностью до милиметра, при этом еще и определяет состояние каждого органа.
То же и в ДСИ.
Рыбу он не показывает в виде весело машущих хвостиками карасиков или привычных дуг.
Отметки рыбы на ДСИ отображаются в виде точек или черточек.
Можно увеличить картинку и рассмотреть в деталях и при достаточном навыке в работе, - определять и размер и даже вид.
По качеству отображения подводного пейзажа равных ДСИ еще не видел.Прокомментировать:
Прокомментировать: