Эхолоты

**vladvolk** · 29.12.2017, 17:49

Насчёт кристалла для нижнего сканирования не понял. Из-за этого кристалла Лоуренс судился с Гармин и заставил Гармин убрать этот третий кристалл. Что-то братья путают.
Плохая чёткость нижнего сканирования по сравнению с приборами DSI не новость. С момента появления HDI это было озвучено многими и я сам на русфишинге писал об этом. По моему мнению проблема связана с наличием в датчике частот обычного эхолота (83,200). Очень похоже что они вносят паразитный шум в работу нижнего и бокового сканера.

**Спокойный** · 29.12.2017, 18:35

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Насчёт кристалла для нижнего сканирования не понял. Из-за этого кристалла Лоуренс судился с Гармин и заставил Гармин убрать этот третий кристалл. Что-то братья путают.
Плохая чёткость нижнего сканирования по сравнению с приборами DSI не новость. С момента появления HDI это было озвучено многими и я сам на русфишинге писал об этом. По моему мнению проблема связана с наличием в датчике частот обычного эхолота (83,200). Очень похоже что они вносят паразитный шум в работу нижнего и бокового сканера.

Я вообще эхолотом никогда не пользовался,даже не включал:),только даунскан или даун и структурскан. Откатал когда-то 4 года на Элите DSI,потом как-то попал к товарищу в лодку с HDIшкой,как-то все не так...

**Александр Двина** · 29.12.2017, 18:38

Сообщение от Спокойный Посмотреть сообщение

Я вообще эхолотом никогда не пользовался,даже не включал:),только даунскан или даун и структурскан.

Чаво чаво?))

**Спокойный** · 29.12.2017, 19:10

Сообщение от Александр Двина Посмотреть сообщение

Чаво чаво?))

Кто знает,тот понял:D

**гена** · 30.12.2017, 16:06

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Насчёт кристалла для нижнего сканирования не понял. Из-за этого кристалла Лоуренс судился с Гармин и заставил Гармин убрать этот третий кристалл.

Сложно сказать, убрал Гармин кристалл или нет, но точно знаю, что на Европу идут эхолоты с датчиками GT а не CV как в Америке. Считается что GT- лучше так как сделан по старой схеме с 3 кристаллами(излучателями).

**гена** · 30.12.2017, 16:43

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Что-то братья путают.

Зато говорят складно и убедительно.

По моему, гораздо лучше про Lowrance и не только, рассказывает Юрий Орлов.
По картам вроде как всё понятно давно, Гармин рисует онлайн прямо на рыбалке, а Лоуранс- дома на компе при помощи платных программ, но карта получается более точная и красочная.
Стоимость эхолота Гармин с встроенной рисовалкой от 425руб. в РБ.

**Victer** · 30.12.2017, 21:28

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

Насчёт кристалла для нижнего сканирования не понял. Из-за этого кристалла Лоуренс судился с Гармин и заставил Гармин убрать этот третий кристалл. Что-то братья путают.

Так это Гармин убрать должен. А лоуренс может как с ним, так и без ;). Может в тоталскане и без него, а в 3Д с ним.

**vladvolk** · 30.12.2017, 22:22

Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

Так это Гармин убрать должен.

После последних судебных разбирательств Гармин никому не должен. Однако третий элемент решил не ставить.

Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

А лоуренс может как с ним, так и без ;).

Очень интересно, покажи-ка где он может без третьего элемента?

Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

Может в тоталскане и без него, а в 3Д с ним.

А может не может? Вот видео от самого производителя https://www.youtube.com/watch?v=iSEavtazXt0, где он пытается опустить Гармин и утверждает что в тоталскане есть третий элемент, а у Гармина нет.

**Юрбан** · 31.12.2017, 03:31

Сообщение от гена Посмотреть сообщение

Зато говорят складно и убедительно.

Они делятся своими впечатления от прибора, раскрывая , как сильные стороны, так и слабые.

Сообщение от гена Посмотреть сообщение

По моему, гораздо лучше про Lowrance и не только, рассказывает Юрий Орлов.

Орлов, личность заинтересованная , по-этому и рассказывает, так как это необходимо. Кстати, и вам не помешало бы у него поучиться в этом:D

Сообщение от гена Посмотреть сообщение

По картам вроде как всё понятно давно, Гармин рисует онлайн прямо на рыбалке, а Лоуранс- дома на компе....

Это и есть + .Дома вы сами можете подкорректировать карту и + ко всему сделать еще и другие карты. А на водоеме получается самая не точная карта, а вы пытаетесь Гармину это в + записать:). Вам еще учиться и учиться у Орлова, как и что рекламировать. Гена, вы ролик посмотрите внимательно для начала, который по картам.

Сообщение от гена Посмотреть сообщение

......при помощи платных программ...

Бесплатных, Гена:D

Сообщение от гена Посмотреть сообщение

Стоимость эхолота Гармин с встроенной рисовалкой от 425руб. в РБ.

Гена, цена-качество, как говорится:D хорошая вещь по определению не может быть дешевой....

**Victer** · 31.12.2017, 04:52

Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение

После последних судебных разбирательств Гармин никому не должен. Однако третий элемент решил не ставить.
Очень интересно, покажи-ка где он может без третьего элемента?
А может не может? Вот видео от самого производителя https://www.youtube.com/watch?v=iSEavtazXt0, где он пытается опустить Гармин и утверждает что в тоталскане есть третий элемент, а у Гармина нет.

в вашем видео нет информации о конкретном датчике тоталскан. В том же видео Щербаковых еть упоминание о "старом" датчике лсс200 (если не ошибаюсь), который точнее. Но все равно видео рассказывает об общих тенденциях, а не о конкретном железе. Щербаковы же говорили о карбоне 9" с датчиком идущим к нему тоталскан. Сейчас Новый год на носу. Я лишь высказал предположение. Более точно предлагаю выяснить числа 3-8 января ;). Удачи и с наступающим !!!!

**sergey-lsb** · 31.12.2017, 09:50

ЮРБАН:
Читаю ваши посты с большим интересом. По Виктору со ( стрекозой ) прошлись, Гена ( Гармин ) сей участи не избежал.
Показываете светлый путь, у кого учится. Василий особо в споры не вступает, говорит " Я просто работаю".
С прожитыми годами появилась рекомендация (ЗНАЕШЬ, УМЕЕШЬ, ПОКАЗЫВАЙ.)
К вам большая просьба заведите свой канал на YoyTube, и поделитесь своими знаниями, и навыками. Научите нас пожалуйста.
С уважением, Сергей.

**natrix** · 31.12.2017, 11:03

большинство вещей, о которых говорят Щербаковы, есть в инструкции, техдокументации к прибору или банально логически решается через подумать головой. судя по коментариям, большинство почитать или подумать не приемлют.
ты Юра недавно спорил, что логи для карт можно и на глисе писать, бумага Витамин все вытерпит. и оппонентов не слушал, хотя люди знают куда больше тебя. а вон видишь, как Витамин к таким логам относится оказывается.

**SINGLGREY** · 02.01.2018, 19:21

Ребята, хочу купить из США HDS-9. Какие есть нюансы работы этого прибора у нас - есть ли русский язык, будет ли обновляться ПО, работает ли он вообще в другом регионе?

**omegas** · 02.01.2018, 19:58

Сообщение от SINGLGREY Посмотреть сообщение

Ребята, хочу купить из США HDS-9. Какие есть нюансы работы этого прибора у нас - есть ли русский язык, будет ли обновляться ПО, работает ли он вообще в другом регионе?

Геофенсинг есть, русского нет, лучше бы наоборот, но ничего страшного все лечится. ПО обновляется нормально если правильно вылечили, то русский не слетает.

**Юрбан** · 03.01.2018, 12:47

Сообщение от sergey-lsb Посмотреть сообщение

ЮРБАН:
Читаю ваши посты с большим интересом. По Виктору со ( стрекозой ) прошлись, Гена ( Гармин ) сей участи не избежал.
Показываете светлый путь, у кого учится. Василий особо в споры не вступает, говорит " Я просто работаю".
С прожитыми годами появилась рекомендация (ЗНАЕШЬ, УМЕЕШЬ, ПОКАЗЫВАЙ.)
К вам большая просьба заведите свой канал на YoyTube, и поделитесь своими знаниями, и навыками. Научите нас пожалуйста.
С уважением, Сергей.

Сергей , я лишь говорю очевидные вещи, которые не хотят замечать, те у кого есть коммерческий интерес в этом деле. Если , я делаю какие то сравнения и выделяю одного производителя над другим, то только потому , что сам вижу явное превосходство в этом, либо мне кажется, что вижу и вдобавок привожу какие то аргументы и фото. Если кто то не согласен он может оспорить вопрос, для этого создан форум, в споре рождается истина:). Я ничуть не против конструктивной критики с разумными доводами и суждениями, я только за, мне интересно все, что касается этой темы.
На счет научить, то вопрос чему вы хотите научится, какие есть уже знания и что конкретно вам интересно? В интеренете есть достаточно информации и по эхолотам и по построению карт, если конкретно это вам интересно.

Сообщение от natrix Посмотреть сообщение

ты Юра недавно спорил, что логи для карт можно и на глисе писать, бумага Витамин все вытерпит. и оппонентов не слушал, хотя люди знают куда больше тебя. а вон видишь, как Витамин к таким логам относится оказывается.

Егор, начнем с того, что не на глиссе, а на скорости около 20км/ч , я и сейчас в этом уверен, сейчас даже больше, чем раньше:). На счет Виталича, вопросов вообще никогда не возникало, Виталич для меня гуру в этом деле, я наверное другого такого в РБ и не знаю, человек-профессионал в этом деле с большой буквы, по этому всегда прислушиваюсь к его мнению.
Не много о логах на большой скорости, почему Виталич относится к ним критично. На такой скорости в логах появляется достаточно много брака, потому и воздух попадает под датчик и в поворотах теряется сигнал и еще много чего и Виталичу приходится делать много кропотливой работы по вычищению таких логов, так как у него DrD 4, а там все эти операции сделать это кропотливая работа. У меня DrD 5, там это все приводится к идеалу буквально за 5 сек, по этому , с этими логами никаких проблемм нет, все четко отрисовывается по линии дна и лог становится идеальным.
Идем дальше:). Егор, если ты помнишь , я раньше писал, что делал один участок водоема на разных скоростях, что то около 8 км ч и 20 км ч, в итоге после вычищения и построения участка дна, разницы в картах никакой не было. Ты подсказал про обновление сигнала GPS, в итоге мы высчитали , что на скорости около 20 км ч, информация считывается через пол пол метра вроде. Но я точно помнил , что рисуя участок с каналом на скорости 20 км ч , он четко прорисовался , в чем дело тогда, почему так? Предпоследнее видео Щербаковых и теория Виталича проливают свет , почему же так выходит . Оказывается , что датчик берет сигнал отраженный от дна не всегда четко перпендикулярно, а может брать из любой точки конуса. Чем это обусловлено? Пока выскази предположение, что он получает сигнал от более твердых поверхностей и записывает его , как будто эта точка находится строго перпендикулярно под дном. Теперь объясняю почему же тогда подводный рельеф , когда я делал этот эксперимент не отличался ни на 8 км ни на 20 км. Проходя над косой датчик всегда ее считывал , потому как ловил ее и передней частью конуса и средней и задней, т.е. всегда успевал ее зафиксировать. Так что к логам на большой скорости я как относился положительно, так и отношусь, они точно также информативны, как и на малой.
И повторюсь наверное, но скажу, что если я что то рассказываю или пытаюсь оспорить, то искренне сам в это верю и привожу аргументы, ну стараюсь по крайней мере.

Объявление

Эхолоты

Эхолоты

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: