Сообщение от natrix
Посмотреть сообщение
-
купи там без карт канады или сша. такие тоже продаются. навскидку, магазин выбирай сам по желанию.Сообщение от nat_mar Посмотреть сообщение
http://www.tackledirect.com/garmin-e...e-basemap.html
Володя Полоцк, какой у тебя прибор?Прокомментировать:
-
ну значит нужно покупать там, где тупо дешевле получится :)Сообщение от natrix Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Порой цена там + карта канады\сша + защитный экран + доставка дешевле , чем просто тут. (про 22E в курсе)Сообщение от natrix Посмотреть сообщение
Могут отличаться датчиками... нужно смотреть в спецификацию. Карты иностранные и флешки - не нужные фиговины.
датчик в спецификации GT20-TM и там и там.Прокомментировать:
-
Могут отличаться датчиками... нужно смотреть в спецификацию. Карты иностранные и флешки - не нужные фиговины.Прокомментировать:
-
тебе не нужно покупать с картой Канады, ты ведь там рыбачить не собираешься? напрасно заплатишь денег за нее. покупай первый вариант, с базовой картой мира. потом скачаешь бесплатно карту РБ для гармина и вставишь флешку в прибор, все заработает. эти два прибора одинаковы, отличия в картах.
цветовые палитры на экране можно менять самому.Прокомментировать:
-
Kingfish, omegas, Володя Полоцк спасибо.
Чаша весов выбора определенно качнулась в одну из сторон.
1) В чем принципиальная разница между Garmin echoMAP CHIRP 42dv и 45dv?
В спецификации увидел только мощность сигнала CHIRP 250W и 300W соответственно. А есть еще 43dv\44dv? На сайте написано что программное обеспечение одинаково. На картинках у них разная только раскраска экрана DownView :) :o:o:o:o:o:o
2) для применения в РБ вот эти оба устройства подойдут? Карту Canada LakeVu HD заменить на карту РБ или Европы можно? Вариант №2 = это вариант №1 + флешка с картой канады, но в основной памяти устройстве заложена карта "worldwide basemap" ?
- Garmin echoMAP CHIRP 42dv with worldwide basemap (010-01562-02).
- Garmin echoMAP CHIRP 45dv with Canada LakeVu HD (010-01565-00).Прокомментировать:
-
Как раз с тем что бы нарисовать "свою" карту без компа и танцев с бубном Гармин справляется лучше остальных, наверное. А вот с тем что бы залить в него "чужую" будут проблемки, тут рулит Лора. Но у Стрекозы классный дисплей очень, такую малую диагональ не видел в живую, видел 5,7 - мне понравилась больше конкурентов. Бытует мнение что рыбу "видит" (выделяет) лучше всех :) В общем все как и у конкурентов - есть свои сильные и слабые стороны.Сообщение от nat_mar Посмотреть сообщение
Про GARMIN - В прошедшую пятницу выехал с ним на первую рыбалку и за 20 минут нарисовал своей новой игрушкой заинтересовавший меня участок 300 на 300 метров примерно. Строит он-лайн, при проходах корректирует уже нанесенные изобаты, которые кладет через 0.3м. При остановке записи - за секунду раскрашивает предустановленными цветами в заданых диапазонах, их правда всего 10. Очень удобно и информативно. Продолжаем изучение....
Несомненный плюс, что ты сразу видишь на экране участки которые не "заметил" датчик и круг отрисовки... очень упрощает жизнь и позволяет делать меньше проходов. Изобаты наносит точно. Устойчиво работает до скорости 15 км/ч потом круг отрисовки становится из зеленого желтым предупреждая о некорректной работе, потом с увеличением скорости красным...... Встроенный жпс шустрее позиционирует чем другие, и быстрее отображает направление движения, поэтому пока покупка выносного жпс блока с электромагнитным компасом отложена.Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 16.08.2016, 08:45.Прокомментировать:
-
Это минус лоренса, а в гармине с "Quickdraw" данные, если ты имеешь в виду карту рельефа дна и глубин, ты получишь сразу проходя над интересующим местом. "Плюс" есть возможность использовать коллективный разум. Это можно сделать с любым эхолотом еще до рыбалки скачать или купить, и поехать с готовой картой.Сообщение от nat_mar Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тут нужно определиться что важнее рыбалка как хобби и чётко найти и стать на рыбу или заниматься дома картографией ;)Сообщение от nat_mar Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Выбираю между RayMarine DragonFly 4PRO (~360уе) vs Garmin echoMAP 42dv(~450уе) (не знаю почему, но Lowrance Elite-4 HDI не рассматриваю, не могу внятно сказать почему)
Насколько я понял в функциях эхолокации большой и существенной разницы нету.
Интересует возможность "для себя" иметь карту интересующего участка водной глади, чтоб не искать каждый раз его, а целенаправленно двигаться к нему и стать. Или в условиях рыбалки на незнакомом участке - первым "вечером" быстро пробежать по интересным участкам и определиться на "завтра".
Из интернет обзоров , как я понимаю:
DragonFly - "минус" иметь планшет\смартфон , да в придачу с GPS(или GPS не обязателен), но "плюс" не надо дома корпеть над преобразованием чегото там в кудато туда :) "Плюс\минус" что мое - то мое, у соседа не взять его наработку. "Плюс" информация с текущей рыбалки видна на текущей рыбалке.
echoMAP - "плюс" не нужен планшет на рыбалке, но "минус" дома нужны телодвижения. "Минус" данные с текущей рыбалки я увижу только на следующей, при условии что поработаю дома за компом. "Плюс" есть возможность использовать коллективный разум.
Читаю несколько форумов - голова пухнет, но интерес растет.
Все правильно я понимаю в этих конкретных картостроительных девайсах?Прокомментировать:
-
Тоже стоял вопрос покупку нового эхолота.Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение
Много прочитав форумов у братьев словян, pаинтересовался Garminom, смотрел и лорик пускал слюни на красиво сделаные карты, но
понял, что сам не сделаю а покупать еще и интересующие карты, религия не позволяет, поэтому был сделан выбор в пользуСообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщение, + невысокая цена у пиндосов.
При наличии такого сервиса https://www.youtube.com/watch?v=3Sayvot-ZiI и не "жадных" пользователей Гарминов основные водоемы очень быстро появятся в свободном доступе. Если каждый выложит свои наработки то можно будет зайдя на сервис не только самому кому то помочь, но и получить приятный бонус в виде карт тех мест возле которых рыбачил раньше и не подозревал про них.Сообщение от Sdemin Посмотреть сообщение
Вот скрины не мои а с сервиса.Последний раз редактировалось omegas; 14.08.2016, 07:57.Прокомментировать:
-
Спасибо за видео, да рисует хорошо. Но я пожалуй подожду времени когда карты глубин будут также распространены как и дорожные карты Навител, например.Сообщение от Володя Полоцк Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
ну, дизайн датчика - это последнее, наверно на что обращаешь внимание, хотя он почти в два раза меньше чем мой ЛСС2. Заинтересовала quickdraw contours. В покупке таких манерных приборов меня интересует соотношение цена\функционал. В спорте возможность в режиме онлайн посмотреть заинтересовавший участок и увидеть его конфигурацию на карте бесценна. Брать собой в лодку ноутбук... а если дождь? да и уметь нужно, что бы все выходило красиво как у Витамина :) есть там масса подводных камней, да и время тратить на комп то, которое можно отвести на ловлю и поск слишком расточительно на соревнованиях. Сам пытался строить в Рифмастере. Что то получалось, что то нет но главное у меня нет на это времени, как оказывается. Потому ищу, как в сказке - "горшочек который сам варит" когда ему скажешь :)
То, что раньше предлогали только Хамбирды верхней серии ОНИКС (очень не бюджетно), теперь еще Хеликсы научились, но делают медленно и за деньги, как тут справедливо заметил AVRORA.
для ЛОр эту возможность тоже разработали ребята из ПРОЛАБ (Паловцы) Но нужен датчик 3д и их прошивка прибора и датчика, думаю тоже не бесплатно :) Комплект получается ощутимо не бюджетный и минус оф. гарантия :)
Последний раз редактировалось Володя Полоцк; 10.08.2016, 10:49.Прокомментировать:
Прокомментировать: