Эхолоты

Предыдущая 1 194 244 284 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 304 344 394 768 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Vik3 ответил

05.02.2015, 05:45
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Чета мы путаемся в показаниях. Разговор был - "Сообщение от Vik3..."если лорик показывает тип рыбы - покажите скрины посмотрим...но уже проверенно нет таких ниукого".
1- На моем первом скрине в нижнем левом углу явно сцука размером 1м, глубина 3м, расстояние 8м справа. Если смотреть этот скрин прямо на экране HDS touch - видны даже плавники и хвост,

Первый скриншот явно Ваш и на нем на глубине 3м и в 8м в стороне бревно 2-3 метра длиной, а может и больше это видно по массштабу картинки - неужели опытные пользователи не видят это и мочат, про плавники и хвост это вообще плохой маркетинг:)
А дальше пошла аналогичная болтология без скриншотов, мы договорились - такое не обсуждается.
Давайте просто сравним Ваш скриншот с любым моим:

Последний раз редактировалось Vik3; 05.02.2015, 10:18.
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

04.02.2015, 21:24
Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение

Это на какой трассе у вас такая развязка.:p

Трасса называется HDS touch, направление с северного берега на юго-восток;) осторожно, внизу справа зубастый разбойник

Берегитесь, обрыв. Высота до 30см:)
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

04.02.2015, 20:04
Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение

Дык вот мой скрин в смолевичах.

Это на какой трассе у вас такая развязка.:p
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

04.02.2015, 18:10
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Так вот и я о том же: 3-х метровых крокодилов на полутора метровой глубине, русалок на мели - это пожалуйста :), а вот полуметрового сомика или судачка на дне на глубине 3-5м он даже не заметит сколько ты над ним не езди. Влет увидит запросто, но понять что это за рыба никаких признаков и никаких шансев.

Чета мы путаемся в показаниях. Разговор был - "Сообщение от Vik3..."если лорик показывает тип рыбы - покажите скрины посмотрим...но уже проверенно нет таких ниукого".
1- На моем первом скрине в нижнем левом углу явно сцука размером 1м, глубина 3м, расстояние 8м справа. Если смотреть этот скрин прямо на экране HDS touch - видны даже плавники и хвост, а встроенной в эхолот линейкой можно измерить любой объект.
2- Я дал скрины именно боковых лучей. Для нижнего сканирования у Ловранса имеется отдельный луч, в то время как Хамминберд, не имея отдельного луча, использует перехлест боковых для получения нижнего сканировавния. В итоге имеем то что имеем: Lowrance для профессионалов и тех кто понимает, а Хамминберд для тех кто хочет подешевле.
3- Делал эксперимент на глубине 1.5м, справа видна палка диам-10см, вода прозрачная, светит солнце, дно и палка визуально видны. В сухом остатке:
-Палка видна на экране эхолота на частоте 800Кгц. (частота хороша до 15-18метров)
-Палка не видна на экране эхолота на частоте 455Кгц. (частота хороша для глубин свыше 15метров)

P.S.
Lowrance №1 на воде.
Garmin №1 на суше.
Хамминберд всегда будет вторым делая бюджетные модели за счет низкого качества и функционала. Например выпуская приборы SI без частоты 800Кгц или экран размером с пачку сигарет, картинку с которого можно рассмотреть только дома на компе. Если сравнить модели одной ценовой категории - Ловранс будет и технологичнее и надежнее Хамминберда.
P.P.S.
Vik3 - Я с интересом слежу и с уважением отношусь к твоим экспериментам и попыткам выжать из дешевых Хамминбердов все соки, но далеко не у всех рыбаков есть на это желание и время. Я все-таки верю - ты придешь к пониманию истины - производитель тратит время и средства для того чтобы мы потратив деньги выиграли время.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

04.02.2015, 17:26
Сообщение от seanay Посмотреть сообщение

только взял на 32 гига...скину со следующего теста...правда весит оно будет))) у меня дома 0,7 мb/с отдача - даже не представляю, сколько займет времени...или он файлы делит? - я не знаю этого, еще не пробовал...

А ты выкладывай только скриншоты. Этого будет достаточно и вес маленький.
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

04.02.2015, 16:28
Так вот и я о том же: 3-х метровых крокодилов на полутора метровой глубине, русалок на мели - это пожалуйста :), а вот полуметрового сомика или судачка на дне на глубине 3-5м он даже не заметит сколько ты над ним не езди. Влет увидит запросто, но понять что это за рыба никаких признаков и никаких шансев.

Последний раз редактировалось Vik3; 04.02.2015, 16:33.
Прокомментировать:
Участник AVRORA ответил

04.02.2015, 13:05
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

...
...если лорик показывает тип рыбы - покажите скрины посмотрим...но уже проверенно нет таких ниукого :)

Дык вот мой скрин в смолевичах. глубина 3м. какая рыба?:p

Может сдесь че не понятно?:D

Вот еще несколько:

Один раз даже русалку видел - богом клянусь
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

04.02.2015, 07:43
Сообщение от seanay Посмотреть сообщение

я об этом и написал...но, согласен - без полемики..фото - и поговорим!

Соласен - много слов к тому что что-то видел не нужны, лучше показать, заодно и сравним. Вот тут пара скринов с моего самого маленького трехсот долларового хамика:

3 Фото
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

04.02.2015, 07:06
Сообщение от seanay Посмотреть сообщение

1. боковой обзор - это круто...если рыба стоит на глубине >15см от дна, то тень, которую рисует боковой луч, по контуру позволяет определить вид рыбы

я тоже за боковой обзор, никакой di или hdi мне не нужен, но я против сказок про боковой обзор - он не позволяет определить вид нашей рыбы по контуру, поскольку никакого контура рыбы там не видно. вот тут пара скринов дешевенького 598-го хамма - что это за рыба? никто не скажет, можно только понять что это особи где-то от 5 до 15 кг не меньше.

если лорик показывает тип рыбы - покажите скрины посмотрим...но уже проверенно нет таких ниукого :)
Прокомментировать:
Участник vladvolk ответил

04.02.2015, 01:18
Не, временами через сеть плохо общаться:) hds офигенный прибор, и своих денег стоит. Я хотел донести, что Лоренс упорно не хочет выпускать модель с боковым обзором, но без всех прочих "излишеств". Согласитесь, что в ПВХ 3.3-3.6 прибор, да плюс планшет, да плюс невостребованная сеть и т.д. и т.п. как-то избыточно выглядят?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от seanay Посмотреть сообщение

в штатах не стоит 1000 долларов))) - по моему соразмерно: цена-качество!!! нет?

Цена без датчика, и фейсинг будет:)
Прокомментировать:
Участник дмитрий07 ответил

03.02.2015, 23:10
Сообщение от tolyan Посмотреть сообщение

брали на ebay или................... если есть ссылка дайте заценить и ещё датчик в комплекте или нет, если да то какие нюансы по датчику?

http://www.ebay.com/itm/LOWRANCE-ELI...item4ae442a25d
датчик должен быть 83/200 +455 / 800
Прокомментировать:
Участник tolyan ответил

03.02.2015, 22:09
Сообщение от дмитрий07 Посмотреть сообщение

У меня из за бугра. У всех серий эхолотов с буквой Х есть русский язык. Проверено.

брали на ebay или................... если есть ссылка дайте заценить и ещё датчик в комплекте или нет, если да то какие нюансы по датчику?
Прокомментировать:
Участник Вадимыч ответил

03.02.2015, 19:12
Сообщение от дмитрий07 Посмотреть сообщение

У меня из за бугра. У всех серий эхолотов с буквой Х есть русский язык. Проверено.

насколько я понимаю Х-это вроде как без жпс?
Прокомментировать:
Участник Mitiy ответил

03.02.2015, 17:37
Сообщение от дмитрий07 Посмотреть сообщение

У меня из за бугра. У всех серий эхолотов с буквой Х есть русский язык. Проверено.

Подтверждаю! Мультиязычные.
Прокомментировать:
Участник дмитрий07 ответил

02.02.2015, 21:56
Сообщение от tolyan Посмотреть сообщение

За бугром дешевле спору нет, вот только с русским там проблема я имею ввиду elite-5х hdi. Можно сэкономить, а потом сожалеть.

У меня из за бугра. У всех серий эхолотов с буквой Х есть русский язык. Проверено.
Прокомментировать: