-
Заранее прошу прощение за вопросы,перечитал всю ветку но не нашёл нужной мне инфы.Присмотрел эхолот garmin echo 200,но смущает то,что на форуме о нём нет отзывов.У всех лорики или хамы.Может кто-то пользовал данный эх?Помогите сделать правильный выбор.До этого эхами не пользоволся.Ловля :джиг,тролинг,иногда попловок. -
Все млин, надоело дома сидеть. Вот пойду на рыбалку. и сканер прихвачу с собойСообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
ну вот, уже теплее. мона фото и подробности. какой таймер, от какой кухни...?Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я здесь уже как то объяснял как получить эти неправильные выпуклые картинки- я использую типа кухонного таймера с прикрепленным к ручке датчиком Di или SI и взвожу его на пол оборота и он совершает самостоятельно пол оборота за 30 сек, вот и все.Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот я и спрашиваю про DI. лучик 455/800 плоский, качать его надо, но как? Как ты это делаешь зимой?Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну это наверное ты знаешь, теоретически :), а мне то зачем, я и на этих рыбу или ее отсутствие нормально наблюдаю. Ну а лучше бы свои правильные картинки зимой на ультра современных эхолотах показал :)Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось Vik3; 04.02.2014, 19:04.Прокомментировать:
-
:)Во какой архаичный у тебя хамик (в том смысле, что умеет смотреть сквозь прошлое). Может его палеонтологам в аренду? Смешные ини, динозавры эти. Са-ажрут рыбку всю-всю. млин:oСообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Расскажи плиз как получить правильную картинку на сканере зимой?Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось AVRORA; 04.02.2014, 20:28.Прокомментировать:
-
Тоже была серия Хаммов и других, сейчас остановился на самом маленьком хаммике 385- никакого драматизма не было, все хорошо рисовали и зимой и летом. Вот сегодня мороз -23С, все равно сходил, если нет рыбы так и на экране кроме дна ничего на 20м в округе, а вот если там "Динозавр" облепленный мелочью так он так и рисует :)Сообщение от AVRORA Посмотреть сообщение4 ФотоПрокомментировать:
-
Полностью поддерживаю, хам и лорик - 2 лидирующих производителя со своими косяками и в любом случае придется где-то идти на уступкиСообщение от AVRORA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Прочитал все коментарии. Согласен со всеми. Каждого затронуло что то свое. Видно кто юлит и у кого что наболело. И заметьте, что все мы разные...и каждый дает что то свое...вместе мы идем вперед, значит живем!
Затеял разговор не для ссоры. ВЕТКА Эхолоты на форуме нужна чтобы делится своим опытом общения с этими гаджетами. Я голосую а технический прогресс. и купил себе hds не от жиру, а из любопытства. и подпись у меня не для выпендрежа, но чтобы видно было о чем я говорю. и рыбу ловлю не для того чтоб деревню прокормить - времена другие. мне интересен сам процесс. конечно поймать трофей...ух...это событие... для каждого рыбака значимое, но я любопытный и хочу посмотреть, и где таки эти рыбы живут, и где блин остальные спрятались...и ваще люблю всякую та технику...
Призываю форумчан делиться опым, чтобы другим читать было познавательно. Про технологию DI, SI узнал на выставке 2010г. это была серия хамиков, но после был разочарован недочетами производителя...после впечатлился и заболел лориками hds, если кому чего- помогу разобраться в моделях. вот выяснил к примеру если 2 hds объеденить в сеть: 1-данные жпс второй прибор возьмет у первого (потом в настройках мона поменять) 2-меняя яркость подсветки на одном-на втором приборе измениться синхронно. 3- данные с датчика 83/200 транслируются на второй экран по сетке...Прокомментировать:
-
Тоже согласен. Высота экрана у них почти у всех одинакова, это ни SI и не LSS и по сторонам не смотрят, а что под лодкой или лункой и на 3,5 дюймах отлично видно да и энергии в 3 раза меньше ест. На Практике 6Про так вообще полтора дюйма и монохромный так и глубину и рыбу и ее подход отход отлично видно. 4HDI вполне нормальный эхолотик и для зимы и для лета ИМХО.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так я веди и не писал, что скрин с картплотера ;) я написал, что карту сделать можно и хамом, другое дело, что ее туда потом не загонишь. Но мне (если использовать эхо как навигатор достаточно закинуть туда отдельный точки и выходить на них)Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
ИМХО: эхолот для рыбы, для навигации навигатор. Тем более эхо я не всегда беру с собой, могу просто в карман сунуть навигатор
Насчет функционала штатовских лоуренсов элит серииэто одна из цитат на русфишинге. Поэтому взял хамУ Хамов при перепрошивке ничего не теряется - абсолютно полная функциональность сохраняется!С американскими Лоранцами все сложнее - вроде как можно перепрошить, но ценник, насколько я знаю, в районе 500 евро.Прокомментировать:
-
Конечно помню, работа по установке карт в него тебе показалась дорогОй, и с тех пор ты затаил обиду, а что я упамянул карточку, так эти модели были и с ней и без неё, если речь идёт о том ТОМ-ТОМе, только причём здесь эхолоты.Сообщение от viktor27s Посмотреть сообщение
По эхолотам, есть так называемая среда использования, мне например эхолот больше всего нужен для квока, поэтому пришлось расстаться с хамом, но это совсем не значит, что хам плох, разрешение их мне очень нравится, и интерфейс кажется боле удобным чем у лориков, во всяком случае точка и скриншот одним нажатием, и крепление датчика мне больше нравиться, но вот угла на низкочастотных лучах не хватало, расстался после первого сезона.Последний раз редактировалось Марат; 04.02.2014, 01:57.Прокомментировать:
-
Да ну нафиг, чего ругаться-то? Марат кстати верно заметил насчет размера и разрешения по вертикали. Насчет точности карт поспорю. Уверен что мои карты точнее любых коммерческих. А о водоемах РБ можно вообще не говорить. Кроме перерисовок Атласа больше нет ничего, о их точности лучше промолчать.
Валын, элитные серии у нас работают. Приведенный вами скрин не из картплоттера. А вот в новых лорах такая карта может быть. Кроме того может быть не бесполезный спутниковый снимок, а растровая карта плотности дна и одновременно векторная с глубинами.
Ясно что большой экран лучше маленького, а HDS с боковым обзором вообще отличные аппараты, но когда разговор идет о бюджетных моделях, по инерции рекомендуют приборы типа Mark5x, а зачем? Ведь на рынок выходят приборы с функциональностью гораздо выше.Прокомментировать:
-
+100500!!! Ты даже не представляешь, насколько ты прав!!! :D:D:DСообщение от viktor27s Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сужу по его сообщениям,он в теме!Парень не путает эхолоты с "путешествием",типа я "там был":DСообщение от Марат Посмотреть сообщение
Читать приятно,по делу,все доходчиво;).Спасибо.(не тебе:()
Все ИМХО.Прокомментировать:
Прокомментировать: