Сообщение от Krab83
Посмотреть сообщение
С УВ НХНЧ.
-
В принципе, на мой взгляд, как глубомеры—данные устройства имеют место быть(учитывая их цену). У самого Х-4 и единственное, что хочу отметить у Х есть, скорее всего конструктивный косяк: в начале проявляется в виде запотевания экрана, потом идет переусиление контрастности(чернеет экран). У меня это проявилось после 6-и месяцев жесткой эксплуатации. Так как брал в РБ, то поменяли по гарантии без вопросов. Знаю еще два таких же Х-са в Витебске, купленных в Украине, точно с такими косяками (там все печальней). Люди в поиске других эхолотов ;). Спорить ни с кем не собираюсь. Высказал свое мнение. Если кому то поможет буду только рад.;)
С УВ НХНЧ. -
Про эти эхолоты.Сообщение от Krab83 Посмотреть сообщение
У одного товарища гармин 140-ой http://perekat.com/catalog/sonars/garmin/, уже оооочень давно. Да, разрешение никакое, но кажет все что надо отлично. И дно, и рыбу тож, кстати.
У другого товарища БЫЛ (продан) лорик X-4 http://perekat.com/?id=1795 . Лично эксплуатировал, мое мнение - никакой! Дно худо бедно кажет, конечно, бровки найдешь. Но по рыбе ноль полный. Как будто чувствительность ему обрезали на порядок.
Это только мое имхо, и только по этим двум моделям.
Ну а рекомендация - бери 5x как минимум.Прокомментировать:
-
Тогда всякие там 4ки и им подобные... не твой вариант.Сообщение от Krab83 Посмотреть сообщение
Если бы ты сказал, что нужен эколот "кабы был" - тогда мог бы брать, а если ты хочешь им пользоваться и что то видеть - начинай смотреть от Лор. Марк 5х... хочешь точную прорисовку дна - Марк 5х DSI.Прокомментировать:
-
Может кто даст дельный совет (из практики),стою перед выбором эхолота
Lowrance X-4 или Garmin echo 150? Нужен для более менее точной прорисовки дна,на глубинах от 2-10м(поиск бровок и т.д).Прокомментировать:
-
:D С большим удовольствием Vik3 читаю твои труды на Центральном форуме рыбаков.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Рад, что делишься и с нами своим опытом. Поэтому прошу пояснить, так-как эхо ещё не выбрал. Хотел 120 градусов для поиска сома с помощью квока, но теперь в тупике. 
Сплавляясь по реке с глубинами 5-8 метров с помощью квока определяю подъём сома, 120 градусов легко это зафиксируют, что и подтверждают отзывы любителей квока, голосующих за эхолоты с широким лучом. Ещё лучше, если луча два, широкий фиксирует подъём сома, а узкий его подход к наживке. :D Определил местонахождения сома, забил в ЖПС на эхе, разворот, и троллингом, если квок игнорирует. :D Для этих целей выбрал Элит-5, но я наверное что-то пропустил?
Уважаемый мной Vik3, посоветуй мне эхо, для вышеописанной ловле, прислушаюсь к твоему мнению.
С уважением, сомяра.Прокомментировать:
-
У него мертвые зоны не от кривого дна, он и на абсолютно ровном дне на глубине 3м дальше 3-х м от лодки ничего не увидит, и это в пол воды, а у дна не дальше метра :)Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение1 ФотоПрокомментировать:
-
Молодец! Не пожалеешь! А вот про GPS - это ты зря так думаешь. Вот как отметишь пару-тройку интересных коряжек да бровок-пупков на озере или водохранилище, да как потом их найдешь... ;)Сообщение от A.D. Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И я согласен.Пару плях жалко,это когда комуто не зная за что,а это себе любимому,надолго. И может лишний лучь,спасёт и покажет таки рыбку,и будет клёв как на чёрных камнях.Сообщение от MAER Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поддерживаю эти слова. На чем здесь экономить? На 3-5-ти бутылках водки?Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
Зато есть возможность включить/отключить – а не иметь «радиоприемник» с одной волной.
А вот в датчик DSI/DI – производитель ставит 2-ва луча, и (.)Прокомментировать:
-
я и писал что широкий для ПОИСКА!нашел,зацепил краем 83гц(впереди,справо,слево не извесно,это же не 3д)делай круг,лови в 200гц, и вот оно ....рып!:D согласитесь что границы поска 83гц расширяет.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 час 16 минут
на наших озерах перепады глубин на больших плато (где и ищем стаи бели) минимальны и мертвые зоны поэтому не велики .Прокомментировать:
-
Сорри, что так долго не отвечал:Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
х-ки: Garmin echo 150
черно-белый экран 4", разрешение 160x256 пикс.
2 луча: 60°/200 кГц, 120°/77 кГц
Мощность передачи: 200 Вт (RMS)/1600 Вт (максимум)
1. Какая емкость аккума нужна для 16 часов работы такого эха??
2. песть ли у него разделение экрана на две части для отображения двух лучей ?
Спасибо!!!Прокомментировать:
-
Ну так и ПОЗДРАВЛЯЕМ !!!Сообщение от A.D. Посмотреть сообщение
Пусть служить тебе верой и правдой.;)Прокомментировать:
-
Можно меня поздравлять.
Купил-таки я на eBay сегодня LOWRANCE ELITE-5 DSI.
Пришлось в пол пятого ночи вставать, аукцион выигрывать.:D
С доставкой, думаю, уложусь в четыре сотни.;)
Теперь на борту, кроме эхолота, будет ЖПС, единственное применение которому, я пока вижу как спидометр и одометр...:DПрокомментировать:
-
Если и узкий луч и широкий луч одновременно показывают рыбу на одинаковой глубине, то это только означает, что рыба находится одновременно в обоих лучах и это говорит о том что рыба прямо под лодкой будь она в пол воды или у самого дна. Для этого достаточно и одного узкого луча. А вот если рыбу видно только на половине экрана широкого луча в верху экрана или в самом низу, то где рыба никто сказать не сможет спереди она в 4-х метрах, с боков ли или сзади. Можно только с уверенностью сказать, что она не у дна.Сообщение от GRUN Посмотреть сообщение
Конечно широкий луч можно отключить, но и ожидать от него большой помощи тоже не следует ИМХО.Прокомментировать:
-
это по мойму заблуждение,что широкий лучь рыбу в пол воды показывает у дна на экране.для поиска всегда врубаю два луча,и вывожу обои на экран,так вот обе картинки показывают рыбу синхронно,на одинаковой глубине,конечьно в широком луче дуг как правило по более,это и понятно,он видет по шире в этом году убеждался что дуги на 83гц были иногда более четкие .когда ищу бель,широкий л оставляю в заводских настройках(автомат)а узкий (то же на автомате позволяет ) уменьшаю чуствительность,пока мишура от мелочи не изчезает,остаются толькоукороченные и более тонкие дуги от более менее нормальной рыбы, это очень удобно,пол экрана реальная картинка, с кучей мелочи,во втором без помех.но с рыбой которую вы ищете (если она есть:D)с одно лучевым эхом этого не возможно,а цена вопроса переплата не сотен баксов а пару десятков.до сих пор не пойму почему народ так шугается про????возможно не приходилось вплотную поюзать(при первых общениях конечьно я бы второй лучь и не включать посоветовал бы)но при накоплении опыта....почему и нет?если вы не спинингист да и про чутка по мочьнее(при одинаковом разрешении480-480)личьно я не жалею не большой переплаты за более широкие возможности(отключить в любой момент смогу,а в однолучевеке обратное не получится .......а мысли то будут:p)Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: