Ну и я вставлю свои 5 копеек )))
Товарищ 2 года назад приобрел X4. Поехали тестировать. Где мой X52 показывал на свалах косяки белой рыбы и рядом дуги от хищного крупняка, X4 рисовал пару жиденьких пятнышек :-D на макс.чувствительности. Как не извращались с настройками, так и не добились от него толку. Да, дно показывал нормально. Вывод: глубиномер ))) Потом товарищ его продал и взял 5x (хотел Х52 как у меня, но они уже снялись с производства). Вот с 5х и по рыбе все путем, и по дну ... видит как и мой. Вот и думай..... Я, конечно, не исключаю того, что X4 попался с брачком .... но верится с трудом.
-
На правах обладателя (не первый сезон) Х4, могу к выше перечисленному добавить, что он еще хорошо показывает твердость дна, что тоже не мало важно. Ходил с ним на местных водоемах и ВВ. Да, может быть, не так "красиво" рисует корчи и рыбу, но он ее показывает и по моему она не плохо идентифицируется. Другое дело, нужно ли Вам это или готовы ли за "красоту" доплатить- Ваше решение... ;)Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Vlad1333, GRUN благодарю за пояснения. Значит, Х4 (про и не про) нормально только рельеф прорисовывает и показывает глубину, а рыбу проявляет не очень (хотя в отзывых по этой модели многие хвалят Х4 именно по обнаружению рыбы). Если взять Mark 5x , то он эти вопросы закроет?Прокомментировать:
-
[QUOTE=Vlad1333;
А Х4 как глубиномер - да нормально. Любителям пялиться в экран на планые линии лучше сидеть дома у телевизора:o.
Да,пикселей и мозгов у него маловато...Рыбу трудно увидеть... По 200 уё Марк5 б.у. продают. Присмотрись ...Хватит для всего...ИМХО
[size="1"]Добавлено через 1 минуту[/size]
Заряжаю простым КАСКАДом,ток правильно писали 0,7АСообщение от Олег Малахов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег Малахов
Если аккумулятор 7ач,то максимальный ток заряда 0,7а,заряжать до напряжения 14,0 - 14,2в при подключённом зарядном.Прокомментировать:
-
Вот http://myfish.by/511/749/791/Сообщение от Олег Малахов Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Подскажите, как зарядить аккумулятор эхолота? Заранее благодарен.Прокомментировать:
-
Речь не о ДСИ, там другие частоты .
2 Лоцман
Так х52 вроде как уже и не выпускают, насколько я понял.
А Х4 как глубиномер - да нормально. Любителям пялиться в экран на планые линии лучше сидеть дома у телевизора:o. На рыбалке это только время отнимает;).
Признаюсь честно я его(Х4) долго не мучал
. Но все равно это уже не тот тетрис первых бюджетных Хамов:o!
Прокомментировать:
-
Немного не соглашусь,у дси мощность гораздо выше чем у классических но видят они гораздо мельче.а второй лучь с7-8м захватывает по шире что в поиске помогает пусть и не всегдаи и не мельче.из личьного опыта.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Не понимаю. как пользовательСообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеМожет говорить, чтоСообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Большая мощность для глубин больше 100метров. Второй широкий луч - для поиска стай рыб на таких глубинах в море.Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщение
Х4 - нормальный выбор. Но если время терпит - стоит поискать Х52 на б.у. рынке (с тестом при покупке могу помочь - у меня такой же) или попискать способ доставить с кабеласа Х4.Прокомментировать:
-
Не имеет,абы пузыров воздуху не было,я в глухозимье через почти метровый лед смотрел!!!Сообщение от денис кд Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Чем меньше лучей,тем меньше головной боли:p;),х4 в самый раз!Сообщение от Саша_25 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
если не занят поиском стай бели про не к чему ,при возможности выложу фотки с марк х-5про ,на экране сразу с двумя лучами(что бы не голословить )на глубинах второй лучь часто более точьно и ОТЧЕТЛИВО рисует рыбу(дуги) но хуже видет термоклин и структуру дна (буза камни песок)чем 200гц.у х4 немного не хватает писклей отчетливо дуги и в тенях не получится.Сообщение от ВЛАDИМИР Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Lowrance X-4 или Lowrance X-4 Pro
У про дополнительно 2-й луч и выходная мощность почти в 2 раза больше (пиковая/RMS 1500|188 Вт против 800/100 Вт). В чем это будет проявляться в эксплуатации?Прокомментировать:
Прокомментировать: