-
Форумчане извините если был уже вопрос,а зимой использование марк 5х возможно? как датчик правильно опускать? -
Согласен, был у меня Хамм 240 с обычным лучом, но ничего подобного он не рисовал и рыбу у дна в стороне от лунки не видел - там никакая штанга не поможет.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
У всех Humminbirdов DI есть и сканирующий и обычный луч - если кому не нравится вертеть сканирующий луч, так включай его на обычный режим, окунай в лунку и смотри на полосы на экране как у 220-го.
Речь была о дополнительных возможностях, ну а кому это надо или не надо - дело личное.Прокомментировать:
-
ИМХО: DSI можно заставить видеть в статике (прим. Vik3), классикой 2D видеть как DSI не получится. А вобще есть Humminbird'ы где и DI и обычный луч.Прокомментировать:
-
Все и без штанг работает,только брать надо эхолот,а не сканер(ДСИ),я зимой с ХАММом 220-тым бель искал,нормально все,нашел стаю,закормился и дубась:p,до закорма и после него спустя 10-20минут картинка отличается в разы,стая растет в высоту(я думаю и в обьем тоже:p)Прокомментировать:
-
Спасибо. Надо взять на вооружение. Я с таким устройством впервые сталкиваюсь.
Прокомментировать:
-
Всё довольно просто: на штанге складывающаяся треножка и червячный редуктор 1:80. Я использовал также гитарный колок 1:15 плюс две шестеренки 1:6 итого 1:90, но гитарный колок ненадежен. Тут один парень посоветовал жигулевский пластмассовый редуктор от стеклоочистителя 1:75, по моему то что надо :) Вороток крутишь в ритме вальса 1 об в сек, датчик отклоняется как маятник часов влево на 90 гр., потом крутишь в другую сторону и в право на 180гр и т.д. Профиль дна будет выпуклым, но неровности, свалы и предметы легко узнаются, ну и рыба в просвет видна как на обычном эхолоте, причем у самого дна в 3-5-ти метрах от лунки. На этой картинке видна и рыба и бетонные блоки по сторонам.Сообщение от Stefan5711 Посмотреть сообщениеVik3 прав. Зимой тоже надо знать рельеф дна. А то приходится искать бровки отвесом. если ранее не рыбачил в том месте. На что уходит уйма времени.
А можно о штанге поподробней? :)3 ФотоПрокомментировать:
-
Vik3 прав. Зимой тоже надо знать рельеф дна. А то приходится искать бровки отвесом. если ранее не рыбачил в том месте. На что уходит уйма времени.
А можно о штанге поподробней? :)Прокомментировать:
-
Да не надо никакая штанга зимой и эхолот также бесполезен в лункеСообщение от Капец!!! Посмотреть сообщениеСпасибо!
Вроде все понял........................
Если соберусь покупать эхо,то надо делать штангу........
:p:p:p
Прокомментировать:
-
Спасибо!
Вроде все понял........................
Если соберусь покупать эхо,то надо делать штангу........
Прокомментировать:
-
Тоже согласен, что Доплер здесь совсем не причем - мизерное измение частоты из-за приближения и удаления дна при такой малой скорости датчика (2-3 км/час) и высокой скорости сигнала (1500м/с) дадут погрешность по глубине 0,00000.... но это погрешность, а к прорисовке дна в статике Доплер вообще никоим боком -скорость приближения и удаления обЪекта (дна) здесь знать не надо.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщениеУгу, я тоже физику люблю:D Только эхолот меряет уровень отраженного сигнала и время за какое он вернулся. Да и с какой скоростью должна меняться глубина под лодкой что бы эффект Доплера имел значение?
Тут только надо обеспечить относительное движение датчика и дна, т.е. обеспечить сканирующее перемещение луча относительно поверхности, считывать расстояние до дна в данный момент и выводить на экран. Заморачивать мозги любительского эхолота эффектом Доплера врядли кто будет.
"Изголяться" можно по разному: я например получаю информацию о дне под лункой при помощи вот этой штанги с ручным приводом поворота датчика (сорри за повторение, но и вопросы повторяются :)):3 ФотоПрокомментировать:
-
Да, но не стоит забывать, что при этом цель (самолет) движется. А у нас наоборот движется приемо-передатчик при неподвижной цели (дно). При этом, как известно, все относительно, поэтому если тебе будет легче провести аналогии, то представь, что лодка стоит на месте, а дно движется под ней. Т.е. ту же РЛС мы и имеем, только вместо электромагнитного излучения мы оперируем звуком :)Сообщение от Stefan5711 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Угу, я тоже физику люблю:D Только эхолот меряет уровень отраженного сигнала и время за какое он вернулся. Да и с какой скоростью должна меняться глубина под лодкой что бы эффект Доплера имел значение?Сообщение от Stefan5711 Посмотреть сообщениеЭффе́кт До́плера — изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника и/или движением приёмника.
Так и получается что это эффект Доплера. Этот эффект используется в импульсно-доплеровских РЛС.
А если передатчик и приёмник не движутся, то здесь учитывается время между моментом излучения сигнала и моментом его приёма. Этот эффект используется в моноимпульсных РЛС.
Прокомментировать:
-
Эффе́кт До́плера — изменение частоты и длины волн, регистрируемых приёмником, вызванное движением их источника и/или движением приёмника.Сообщение от vladvolk Посмотреть сообщение
Так и получается что это эффект Доплера. Этот эффект используется в импульсно-доплеровских РЛС.
А если передатчик и приёмник не движутся, то здесь учитывается время между моментом излучения сигнала и моментом его приёма. Этот эффект используется в моноимпульсных РЛС.Прокомментировать:
-
А при чем тут эффект Доплера? На экране видим изменение отраженного сигнала во времени. Сидя на месте никакого изменения сигнала не получишь, если только через луч никто не проплыветСообщение от Stefan5711 Посмотреть сообщениеТак что, получается в эхолоте используется эффект Доплера? А я раньше думал что используется только отражённый сигнал.Прокомментировать:
-
Так что, получается в эхолоте используется эффект Доплера? А я раньше думал что используется только отражённый сигнал.Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
Прокомментировать: