Сообщение от Vik3
Посмотреть сообщение
-
а ты толковый навигатор купи, а не это желтое чудовище, которое даже пять лет назад выглядело анахранизмом -
Ну вот и помогай после этого людям ...:D:DСообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщениеНу, это не ответ, но и за него спасибо.
Как понять - понравился, внешне чтоле? Так мне как-то тоже одна понравилась, вся из себя, ух, думаю, всыплю перцу... Ага, щаз-з-з, красивая обертка, а сама - ни рыба, ни мясо, сколько я перца не сыпал...:D
Про датчик скорости:
Был у нас в свое время Garmin 240, отличие от 140 - наличие датчика скорости. Скорость показывал, до тех пор пока не намотает на себя тины какой-нибудь, а поймать тину это запросто. Когда сейчас ЖПС почти в каждом телефоне зачем лишний провод по лодке тащить ?
Про 5 DSI
Особо времени погонять его не было, походил немного с ним по местам где каждый зацеп знаю, все показал по честному - тросса металические с баржи сброшенные лет много назад, навал из плит железобетонных, ямки, бровки и т.д.. Экран по четкости нормальный, разрешение хорошее, под проливным дождем не промокает в отличие от хозяина. Что еще можно узнать за одну поездку под проливным дождем - меня на час и хватило...
Так лучше ???Прокомментировать:
-
Если на маленьком водоеме, с мотором и погода безветренная, то отдельный ГПС может и пойдет, а вот когда наоборот, и невозможно на секунду весла бросить, то пока ты там забиваешь это место в желтом Е-Трексе, да еще хоть как-то обзываешь ты уже в 150м от этого места и глубина 17м:)Сообщение от водолаз Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я тоже прошлой зимой смотрел и рыб и ямы, но в конце января стал лед ... и ямы пропали:DПрокомментировать:
-
я зимой свой хам 570 активно пользовал. и он показывал и рыб и ямы. а что, не должен был?)Прокомментировать:
-
А я так думаю,Олег,что оптимальный вариант,если для рыбалки а не для"посмотреть какое дно красивое" МАРК 5Х . И дно хорошо видно и экран большой и рыб хорошо кажет ИМХО 2 года пользую--полёт отличный.Прокомментировать:
-
Олежка, бери DSI и не парься.Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение
Ты же знаешь, я плохого не посоветую.;)Прокомментировать:
-
Я, когда себе выбирал, прочитал всю :o ветку и где-то на середине тоже "определился" только на x52 :) Но дойдя до конца решение было окончательное - только 5x (честно... пожалел денег на 5x DSI). Сейчас бы его взял.Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение
х52 всем хорош, и даже очень... Но разрешение экрана слабовато, а это ого-го как немаловажно.Прокомментировать:
-
Всем спасибо, пока задумался и пытаюсь переварить всю инфу из всеразличных источников. Пока у меня вырисовывается Х52:o, так как хочу еще и зимой приспособиться с эхом
, ну и 5х тоже на первом месте, понимаю что второй посвежее чем первый, ну и марк 5х дси пойдет соответственно, и вот элит 5х дси - не знаю, нужна ли мне на данный момент такая играшка
Пока пороюсь в инфе, а там посмотрим, хотелось бы и зимой половить, кто что скажет, стоит заморачиваться или опять, лучше купить какой флэшер отдельно, а в лодку - отдельно?
А, вот, нарыл на одном из форумов украинских ;)
А вы все бровки, ямки, джиги, лучи-килогерцы...:Dпоскажите какой мне купить ехолот для ловли сетями на пресноводніх водоемах глубиной до 30 метров цена в приделах 350y.e.Прокомментировать:
-
Хорошо что Дзед подключился к разговору, по его советам и я выбирал:cool:
По лучам долго объяснять, в двух словах - второй луч необходим при глубинах от 200 метров..Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение . По поводу отслюнявить - не знаю сколько ща он стоит у нас, но если из-за бугра, то получится съэкономить одного-двух фраклинов, тем более вроде сейчас Лоуренсы скидки там.
Вот эту мысль и я хотел высказать)) Поддерживаю полностью.Сообщение от natrix Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Полностью согласен с раскладом!Сообщение от водолаз Посмотреть сообщение
Я бы еще добавил:
Если есть свободных 3 президента в довесок к цене названных, то бери Lowrance Elit-5X DSI:D
Будешь первый парень на деревне!:D
Тоже согласен с мнением!По ГПС - бесполезная у нас функция. Нет, она конечно работать будет, но это не тот случай когда надо брать 2 in 1. Лучше отдельно толковый навигатор купить.
А датчик скорости, - это онанизм...:DПрокомментировать:
-
жпс отдельно лучше купи. тут тебе и датчик скорости, и компас будет. и по лесу можно будет ходить. а с эхолотом по лесу неуютно))Прокомментировать:
-
Ну, это не ответ, но и за него спасибо.Сообщение от Zalex Посмотреть сообщение Как понять - понравился, внешне чтоле? Так мне как-то тоже одна понравилась, вся из себя, ух, думаю, всыплю перцу... Ага, щаз-з-з, красивая обертка, а сама - ни рыба, ни мясо, сколько я перца не сыпал...:D
Добавлено через 3 минуты
Пока спасибо. Почему не стоит брать 5х про, лишняя переплата просто?Сообщение от водолаз Посмотреть сообщение
По жэпээсу - примерно так и думал;)
Кто еще чего скажет, бо уже свербит отслюнявить...:DПрокомментировать:
-
Ни один, ни другой по вашим ссылкам брать не надо. Если исходить из популярности, учитывая что все необходимые хар-ки присутствуют, типа разрешение экрана, один луч (у нас его достаточно), хорошая читаемость при солнце, наличие русского в меню и т.д., то расклад примерно такой:Сообщение от KARAKOVA Посмотреть сообщение
- Lowrance Mark-5X для тех, кто хочет работящий аппарат за среднюю цену.
- Lowrance Mark-5X DSI для тех, кто готов потратить грошы с забегом на будущее и получить не просто эхолот, а сканер дна.
У самого 5x, лето откатал, очень доволен, научился многое видеть уже))
По ГПС - бесполезная у нас функция. Нет, она конечно работать будет, но это не тот случай когда надо брать 2 in 1. Лучше отдельно толковый навигатор купить.Прокомментировать:
Прокомментировать: