Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Эхолоты

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 27 427 477 517 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 537 577 627 768 template Следующая
 
  • Страница из 768
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • A.D.
    Участник ответил
    Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
    на последнем какая-то хрень и действительно возможно...
    Долго всматривался в последнюю эхограмму.
    Не мог ни как вспомнить, где я видел нечто подобное.
    Потом догадался.
    Этож - Лохнесское чудовище!!!
    :D:D:D

    Прокомментировать:

  • jigit
    Участник ответил
    Сообщение от Tsar65 Посмотреть сообщение
    вот сижу,кручу,некрутится, боюсь сломать......(((( о! пошло,вот гады,в лодке, скорее эхолот оторвеш,чем сдвинешь с места,может силиконом брызнуть?
    А я так и не решился ломать сразу после покупки:D
    Но завтра точно пойду доламывать. Раз должна крутиться - будет крутиться, никуда не денется:D

    Прокомментировать:

  • Tsar65
    Участник ответил
    вот сижу,кручу,некрутится, боюсь сломать......(((( о! , спасибо!....пошло,вот гады,в лодке, скорее эхолот оторвешь,чем сдвинешь с места, может силиконом брызнуть?

    Прокомментировать:

  • Ромео
    Участник ответил
    Tsar65, поворотная! Но сновА может чуть туговато ходить. Для начала лучше никуда не прикручивая и без эхолота повертеть в руках... "обкатать" ))

    Прокомментировать:

  • jigit
    Участник ответил
    Сообщение от Tsar65 Посмотреть сообщение
    вопрос к владельцам эхолотов lowrance mark5, штатная подставка под 4 болта поворотная или нет ?
    Нет. И это очень неудобно:(

    Прокомментировать:

  • Tsar65
    Участник ответил
    вопрос к владельцам эхолотов lowrance mark5, штатная подставка под 4 болта поворотная или нет ? ( при легком усилии не поварачивается, а ломаль нехочется))) заранее спасибо за ответ!

    Прокомментировать:

  • Vik3
    Участник ответил
    Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение
    Расскажи потом потом про МиГ-17, когда проверишь, интересно :)
    Сижу в аэропорту, лечу на работу, проверю через 4 недели :)

    Прокомментировать:

  • Mar.S.
    Участник ответил
    Расскажи потом потом про МиГ-17, когда проверишь, интересно :)

    Прокомментировать:

  • Доктор Нюхансон
    Участник ответил
    Всем спасибо за комментарии, теперь идея с определителем скорости похоронена.

    Прокомментировать:

  • Vik3
    Участник ответил
    Сообщение от Mar.S. Посмотреть сообщение
    Vik3, конечно, лучше это сделает, но imho:
    Лодка / стая рыбы / рыба / описанные ранее трубы / какая-то хрень висящая над дном, возможно та же труба, но в другой плоскости.
    В целом правильно :) В лодке на рюкзаке лежит штанга с закрепленным датчиком и отклоненным в сторону, на штанге дюралевое желобообразное антикрыло и выше плоский стабилизатор. Двойной кабель - черный для датчика белый для привода моторчика ( не использовал) , на втором снимке облачка мелочи, на третьем рыба покрупнее, на четвертом трубропроводы. на последнем какая-то хрень и действительно возможно какая-то труба, но был сильный снос от ветра и второй раз было очень тяжело пройти. Встречал также пресловутые покрышки на дне, какие-то возвышающиеся объекты с тенями и даже силует МиГ-17 (забил на джипиэске). Дно илистое поэтому чувствительность была накручена, но дно было бледным зато и рыба и предметы сильно отсвечивали даже на фоне дна. Лишний раз убедился, что для поиска перспективных мест надо брать маленький эхолот записывающий и координаты и эхограммы ( 2Гб хватает на 20 часов) и рассматривать позже на большом экране, всеравно в лодке экран в такую погоду часто забрызгивает да и вглядываться особо некогда. Смотрю в сторону 385 ci DI.

    Прокомментировать:

  • Ромео
    Участник ответил
    Сообщение от Доктор Нюхансон Посмотреть сообщение
    ...
    Так что на счёт cabelas-овского, пойдёт такой или нет.
    В каком смысле - "пойдёт"? Если имелось в виду подойдёт ли? Так это ДА, как не подойти если это и есть конкретно датчик скорости Lowrance, для эхолотов Lowrance! А если имелось в виду сойдёт ли? Так эт ИМХО - Нет. Соглашусь с коллегами, абсолютно бесполезная трата денег, т.к, как было отмечено, данный датчик весьма примитивной конструкции и принципа действия, его показания будут примерными.
    Да и за эти деньги можно взять GPS навигатор и не только скорость замерять, но и точки забивать!

    Прокомментировать:

  • Mar.S.
    Участник ответил
    Сообщение от AvRack Посмотреть сообщение
    может кто прокомментит фотки , что там показано-то?)
    Vik3, конечно, лучше это сделает, но imho:
    Лодка / стая рыбы / рыба / описанные ранее трубы / какая-то хрень висящая над дном, возможно та же труба, но в другой плоскости.

    Прокомментировать:

  • Дзед
    Участник ответил
    Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
    От датчика проку ноль-понты.....
    Полностью поддерживаю мнение!

    Прокомментировать:

  • AvRack
    Участник ответил
    Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
    Вчера испытал буксируемый вариант датчика (6м кабель) в режиме бокового сканирования SI в сильный ветер 10-12м/с, волна 30-40см, скорость буксировки 2-3 км/час. Вполне нормально видел и подводные паралленые трубопроводы 600мм диаметром, и рыбу в просвет и всякие объекты.
    может кто прокомментит фотки , что там показано-то?)

    Прокомментировать:

  • V.V.
    Участник ответил
    От датчика проку ноль-понты. Принцип действия-обычная крыльчатка вращающаяся крыльчатка-точность показаний весьма примерная.На реке даже на стоячей лодке крыльчатка будет вращаться потоком воды.Часто подклинивает из за песка или попавшей растительности. Лично моё мнение-лишняя трата денег,лишняя фигня болтающаяся на транце

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 27 427 477 517 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 537 577 627 768 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X