Вопрос к специалистам! Взаимозаменяемы датчики Х52 и Марк 5 ?
у меня троллинговый датчик на Х52.Хочу поставить его на Марк5.
По виду он крепче чем стандартный датчик на Марк5.
Заранее спасибо.
-
Из своего опыта понял, что обычные эхолоты и DSI (DI) рисуют абсолютно одинаково и располагают отраженные сигналы (объекты) на экране по расстоянию до них. Так что если центральная часть луча видит трубу прямо под лодкой она и рисует её на линии дна 5м, а если край луча захватывает другой край трубы в стороне на удалении 7м, то он и рисует её на 7м отметке, но это не значит, что труба уходит под землю.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
А вот и нифига. Одна ось глубина и другая ось время. Все. Где искать " нашу сторону"? Это справа по ходу датчика или слева?
Согласен, что понять где эта труба слева и справа невозможно, поскольку все сигналы с обеих сторон стянуты в одну плоскость и те маленькие кустики и неровности на снимке которые расположены якобы рядом, в самом деле могут быть по разные стороны лодки. Поэтому я свой DI отклоняю в сторону если хочу узнать на какой именно стороне объекты. Тогда такой каши уже нет, и он уже начинает работать как чистый одноглазый SI.:)Прокомментировать:
-
А вот и нифига. Одна ось глубина и другая ось время. Все. Где искать " нашу сторону"? Это справа по ходу датчика или слева?Сообщение от jigit Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я таких картинок на своем DSI не наблюдал.
Хотя было много прикольных.
Например куст, метра 4 в высоту, смытый в реку.
Над водой видна верхушка, метра полтора, а на эхолоте все остальное.
Жалко фотика не было.
Вообще мне DSI нравится.
Я тут сделал вывод:
Все мои траблы летние - от не правильной установки.
Будем устранять...Прокомментировать:
-
Это из личной коллекции?Сообщение от jigit Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Как работает ДСИ - узнать нигде не удастся. Секрет фирмы. Но то, что он отображает инфу по-другому, нежели обычные эхи - факт.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Что и видно по следующему фото. Виден четкий свал в нашу сторону напротив большого корча, который не способен отобразить обычный эх.1 ФотоПрокомментировать:
-
это не прораб.:)Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Поддержу.Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
И лучше гони Жабу.
Добавь 70.
И будешь много лет радоваться, а не проклинать себя за то,
что сэкономил.Прокомментировать:
-
И что стало возможно искривление пространства и заглядывание в будущее? Что значит сканирующий можете обьяснить?Сообщение от jigit Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это не 3D, а эх с технологией сканирования дна (Downcsan imaging - DSI), он отличается от обычных эхов.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщение
Добавлено через 3 минуты
Лучше добавить баков 70 и кпить ДСИ на ебее, если "жаба давит", то за 200 баков обычный МАRK 5x, опять же с ебея. Все это терли на предыдущих страницах.Сообщение от шчыры беларус Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Хочу купить эхолот до 300 уев. А какой? - не могу определиться. Уже второй месяц шарусь по нету, а результата - ноль. Может опрос устроить. Какой лучше и почему?.Прокомментировать:
-
2 jigit
Если эхолот не 3д то измерения всегда два - глубина(ось y) и время (ось x). Так что, либо трубы уходят вниз, либо...
Этих тестеров без улыбки смотреть нельзя. Особенно повеселил запор с открытыми дверками - полная профанация.Прокомментировать:
-
1.Это не вниз, это паралельно дну. По-другому на двухмерной картинке не получится. ИМХОСообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
2.3. Они там что-то с курсором мутят, вот, видимо, данные курсора и отображаются. Снова ИМХОПрокомментировать:
-
Не понял.Сообщение от jigit Посмотреть сообщение
1. Про трубы, почему при глубине 7 метров они видимо уходят вниз ещё на 2 метра.
2. 9 мин. 10 сек. Почему цифровая глубина становится 3,5 метра
3. 12 мин 23 сек. Цифровая глубина 10,7 м. - линия дна 6,5 м.Прокомментировать:
Прокомментировать: