-
ИМХО. Если вы остановили свой выбор на Х4, советую вам обратить взор на другую модель, потому как, вертикальные линии, которыми эхолот «отбивает» измененение положения дна на экране в один прекрасный момент вас так за…т, что вы захотите долбануть его об стенку. Или придется насильно выставлять бо’льшую глубину. Господин Лоуренс и Ко. очень сильно упростили программно-аппаратную обработку сигнала, поэтому он так дёшев, а не потому, что комплектующие со временем дешевеют, как обсуждалось тут ранее. Возможно, существуют прошивки устраняющие этот существенный недостаток. Ещё раз ИМХО. -
Можно поспОрить. А вот представьте- появится эхолот, показывающий расстояние до рыбы в радиусе от лодки с характеристиками рып: направление перемещения, скорость, вес, "рост", "модель", психологический портрет и прочее. И, чтож, все бросятся покупать эти "продвинутые эхолоты"?
Э неее...Это уже господа, не рыбалка. Тож самое как из аквариума рыбку ловить. На рыбалке должна присутствовать какая-то тайна, что-ли,....интрига. По мне-бы, рибку эхолот вообще бы не показывал. А то, лишнее "расстройство"- рыпка "пищИт", а сцуко, что-то не клюЕ...Прокомментировать:
-
Даже если не лезть в тех.дебри,размер экрана тоже очень важен на рыбалке,даже визуально,куда лучше смотреть?в маленький или больший по размеру экран.А когда погода гавно.дождь,волны.Большее всегда лучше меньшего.Опять же по моделям.Что лучше более новая модель авто или та что поставрше? Так и тут.Сообщение от SeleN Посмотреть сообщение
Бери Марка-5 .Ну а "про" или нет это твое дело.Для наших условий это не столь важно-это точно.Если планируешь ловить в морях-океанах то тогда конечно "про" .
"Это Вам сечас так кажется. Потом войдете во вкус и захотите увидеть больше. Очень многие люди (даже если судить по этому форуму) обожглись на этом и теперь пытаются продают свои х4, чтоб купить что-нибудь покруче.
Мой Вам совет: не пожалейте денег на Марка и, может быть, сэкономите гораздо больше по сравнению с тем, если придется перепродавать один и покупать другой эх."-вот согласен с jigit полностью,так как и многие тут находящиеся,сам через это прошел.Если хочешь идти по тем же "граблям",начиная с меньшего,но лучше наскреби денег,чтоб не на один год пользоваться и не думать как бы что получше найти в скором будущем.Прокомментировать:
-
Это Вам сечас так кажется. Потом войдете во вкус и захотите увидеть больше. Очень многие люди (даже если судить по этому форуму) обожглись на этом и теперь пытаются продают свои х4, чтоб купить что-нибудь покруче.Сообщение от SeleN Посмотреть сообщение
Мой Вам совет: не пожалейте денег на Марка и, может быть, сэкономите гораздо больше по сравнению с тем, если придется перепродавать один и покупать другой эх.
Для простого же промера глубин и нахождения бровок вполне подойдет какой-нибудь древний Практик с циферками вместо картинки эхограммы (как в фильме Щербаковых).Прокомментировать:
-
Это может любой эхолот... Если не может - это не эхолот :D:DСообщение от SeleN Посмотреть сообщение
ИМХО не стоит... Ты же на рыбалку едеш, а не телевизор смотреть :DСообщение от SeleN Посмотреть сообщение
Может потом, с опытом, приоритеты и поменяются :cool:Прокомментировать:
-
найти бровку, яму.;)Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
но он и стоит в два раза больше, стоит ли переплачивать за экран?Сообщение от ad09 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну,... тогда ваще никакие навароты не нужны - как верблюдам в зоопарке :DСообщение от ad09 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я думаю, чтобы любоваться отображением отраженного высокочастотного звукового сигнала на экране этого устройства:D:D:DСообщение от Greihan Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я бы брал 5-й.
Экран по горизонтали почти в два рада больше.
Это существенный +
По качеству картинки разницы не будет.
ИМХОПрокомментировать:
-
А подыскивая эхолот, ты какую цель преследуешь?Сообщение от SeleN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
добрый вечер!
помогите с выбором эхолота, Эхолот Lowrance X-4 или Эхолот Lowrance Mark-5x, как начинающему пользователю эхолота может мне не нужны лишние опции ?))))) спасибо.Прокомментировать:
-
Эти рассуждения справедливы для конусного луча, там да, он цепляет либо дно либо поверхность воды и дальше 5-10м под углом не увидишь. Здесь же луч плоский как лезвие топора и при отклонении плашмя на 45 градусов он близко не цепляет поверхность льда. Я летом с берега запускал его под углом градусов 80 и он не цеплял поверхность воды и на 50-ти метрах от берега и показывал стайки рыбы. Так что сканировать можно далеко от лунки градусов до 85 без всяких проблем лишь только надо обеспечить отклонение датчика, на толстом льду это будет сложнее.Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщение
Ах да забыл, ты прав на счет показаний глубины, ведь у этого Хамма там же еще одновременно работает конусный луч 25 или 16 градусов, и можно было включить двойной экран и увидеть что он там показывает, и дело в том что глубину в влевый угол экрана выводит как раз он в полном соответствии с твоей логикой. Я конусный луч практически не использую так как он мне пока не интересен и на показания глубиномера не смотрю поскольку они скачют и это выдается как один из глюков этого Хамма. Ориентируюсь я по сетке глубин справа и по показаниям курсора в прямоугольнике слева внизу.
Плоский же луч идет без проблем на большие расстояния в широких водоемах, в узких же тоже что-нибудь нацепляет боками, но пока все нормально.Последний раз редактировалось Vik3; 01.12.2011, 19:37.Прокомментировать:
-
Я же дотошный. :) Меня на кривой козе не объедешь.:)Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Отвяжи кабель от конца датчика и подвяжи его к нижнему концу шестика, чуть ослабив натяжение (см. 2 лишних). Зачем петля.Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Наклон датчика в данном случае искажает(увеличивает) только истинную глубину и расстояние до предметов, травы и т. п. Но если трава растёт с глубины 15 футов до 11 футов, http://www.brik.org/attachment.php?a...7&d=1322665412Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение
Как бы датчик не наклонялся общая глубина 7,7 футов быть не может. Вывод, на расстоянии 7,7 футов от лунки, луч твоего датчика упёрся в нижнюю кромку льда, и ты по идее не должен был увидеть что либо дальше(глубже) этой цифры. Но если отражённый от нижней кромки льда луч не «вернулся», а отклонился в сторону дна, или «вернулся» только частично к датчику, то такая эхограмма получится.Прокомментировать:
Прокомментировать: