Эхолоты

Предыдущая 1 87 487 537 577 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 597 637 687 768 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник A.D. ответил

14.11.2011, 12:51
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Вот скажи честно-как на исповеди-Если отыграть назад-купил бы опять DSI ?

Ну вот ЧТО тебе на это ответить?
Мне еще в детстве бабушка говорила, что я не умею долго с одной и той же игрушкой играть...:D
Если бы у меня сегодня отобрали DSI, конечно стал бы смотреть в сторону цветных...
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

14.11.2011, 11:50
Не хватало еще чтоб чёрно белый эхолот на солнце не читался :).

Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Пасмурная погода, - я даже подсветку включаю.

На своем я ночью подсветку выключаю :). В цветике не много по другому это реализовано. Если днем толща воды это белый цвет,корчики синий,дно в зависимости от структуры красное ,желтое либо белое с красным контуром-ночью такая палитра слепит.Но предусмотрен ночной режим- толща воды черная,корчи белым ну и т.д дабы не слепить. Подсветки как таковой нет. Есть только яркость и контраст.

Последний раз редактировалось V.V.; 14.11.2011, 11:57.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

14.11.2011, 11:46
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

..... Хваленый в рекламных статьях суперцветной экран оказался на деле абсолютно не читаемым на солнце.

А вот DSI на солнце показывает изумительно!
Причем, под любым углом луча.
Пасмурная погода, - я даже подсветку включаю.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

14.11.2011, 11:20
Вот скажи честно-как на исповеди-Если отыграть назад-купил бы опять DSI ? Ну а какой купить-вопрос вечный- На мои потребности-Хам 565,717,718. Ну и старый проверенный 52 ни кто не отменял. Мой гармин (400с) рисует дно высше-но минус тоже имеется. Очень узкий лучь-как следствие рыбки на экране при глубинах 3-6метра весьма редкие гости. Но так как рыбки меня не волнуют ,а основное требование к эхолоту- обеспечить нормально читаемую и понятную сразу картинку дна,пока менять не собираюсь.А как легко читается цветной экран у Гармина-песня. Пробовал летом сонар Реймарин-плевался. Хваленый в рекламных статьях суперцветной экран оказался на деле абсолютно не читаемым на солнце.
Прокомментировать:
Участник A.D. ответил

14.11.2011, 11:07
Володя, а какой нужен?
...и за какие деньги?
...мот я свой продам нафиг...
...хороший и умный куплю...
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

14.11.2011, 11:06
Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение

Будем надеяться что картинка на самом деле четкая и нормально читаемая :).

Нафик нужен такой эхолот и тем более за такие деньги.

Тут уже по крайней мере три человека взяли сканирующие эхолоты за чуть большие деньги. Почему бы им не попробывать их в сканировании с берега или в лунке (как дополнительную функцию к уже имеющемуся, если есть желание), может на их аппаратах картинка будет более чёткая и нормально читаемая, я только за. Ну а кому это нафиг не надо, тоже вполне нормально.
Прокомментировать:
Участник V.V. ответил

14.11.2011, 08:10
Ну будем надеяться что качество фото только из за фотоаппарата хромает. Будем надеяться что картинка на самом деле четкая и нормально читаемая :). На второй фотке-карасики? А по чему не окуньки? Я вот на пример в этих чарующих линиях четко просматриваю окунёвую стаю :). Ну а если оставить шутки в стороне- лично моё мнение - Нафик нужен такой эхолот и тем более за такие деньги.
Прокомментировать:
Участник Vik3 ответил

14.11.2011, 04:44
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

А какой эхолот у тебя и как давно пользуешься?

Эхолот Хам 570 DI, пользуюсь пол года.

Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

Если можно, по-подробней...Очень интересно!!!

Раз разговор идет про плоский луч, то, как я понимаю, это DSI?

У DI таже самая частота что и у DSI 455/800 и такие же лучи 75/45 градусов ширины и 1,5/0,7 градусов толщина.

Я на параллельной ветке уже размещал пару фото:

http://www.brik.org/showthread.php?t=313&page=20

Вот тут ещё несколько фото : 1) Стайка бели, 2)стайка карасиков, 3)что-то покрупнее, 4)нырок (утка) 5) и просто полавок у дна без рыбы:

5 Фото

Последний раз редактировалось Vik3; 14.11.2011, 06:17.
Прокомментировать:
Участник A.D. ответил

14.11.2011, 00:42
Нееее!
Я в такие озёра не заплываю...
Страшно
Прокомментировать:
Участник Лоцман ответил

13.11.2011, 21:25
Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

чрезвычайно заиленное дно.

Наблюдается мною только на глубоких озёрах, только в диапазоне 16-18 метров, при максимальной глубине 25-35 метров.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

13.11.2011, 12:21
Сообщение от ad09 Посмотреть сообщение

Раз разговор идет про плоский луч, то, как я понимаю, это DSI?

И может быть или Марк-х5 или Элит....:D
Других "плоских" вроде у нас нет.
Прокомментировать:
Участник A.D. ответил

13.11.2011, 12:16
Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Прогресс дело хорошее. Мне сейчас было бы скучно без плоского луча, а так туда посмотрел, сюда посмотрел, все торчащие и взвешенные предметы включая рыбу в 10-30см и более от дна он вполне прилично распознаёт в метрах 10-20 от датчика практически под любым углом к горизонту. Ну а уж стаи бели легко видно и в 50-ти метрах. Но в инструкциях пока про это не пишут и народ пока скептически относится к таким экспериментам :)

Если можно, по-подробней...Очень интересно!!!

Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

А какой эхолот у тебя и как давно пользуешься?

Раз разговор идет про плоский луч, то, как я понимаю, это DSI?
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

13.11.2011, 12:09
Сообщение от VladIL Посмотреть сообщение

.....Без каких-либо симптомов эхолот вставил 0,0 без отображения дна. Все дальнейшие попытки работы с настройками никчему не привели.

Вот такие сообщения все больше подкрепляют мои предположения, что причиной является низкая температура.
Летом никто не писал такого про эхолоты, а теперь, - как будто сговорились.:D
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

13.11.2011, 11:51
Сообщение от VladIL Посмотреть сообщение

Проверял неоднократно, не помогает.
Траблы возникли вчера на Вилейке. С утра благополучно вышел по эхолоту на бровку, стоял на 6,8 метрах. Без каких-либо симптомов эхолот вставил 0,0 без отображения дна. Все дальнейшие попытки работы с настройками никчему не привели.

А провод не мог переломаться или разъём отсоединиться?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vik3 Посмотреть сообщение

Прогресс дело хорошее. Мне сейчас было бы скучно без плоского луча, а так туда посмотрел, сюда посмотрел, все торчащие и взвешенные предметы включая рыбу в 10-30см и более от дна он вполне прилично распознаёт в метрах 10-20 от датчика практически под любым углом к горизонту. Ну а уж стаи бели легко видно и в 50-ти метрах. Но в инструкциях пока про это не пишут и народ пока скептически относится к таким экспериментам :)

А какой эхолот у тебя и как давно пользуешься?

Последний раз редактировалось DoctorAlex; 13.11.2011, 11:52. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник VladIL ответил

13.11.2011, 11:34
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение

Может настройки проверить надо?
В частности, заданный диапазон локации.

Проверял неоднократно, не помогает.
Траблы возникли вчера на Вилейке. С утра благополучно вышел по эхолоту на бровку, стоял на 6,8 метрах. Без каких-либо симптомов эхолот вставил 0,0 без отображения дна. Все дальнейшие попытки работы с настройками никчему не привели.

Последний раз редактировалось VladIL; 13.11.2011, 11:35. Причина: ошибка
Прокомментировать: