-
X-52 -это ак47. Рано вы его со счетов списываете),я вот спиннингом ловлю материал которого 20 лет назад был сделан, и ничего я вам скажу,лучшего мне не надо!,да и есть ли?. Посмотрим как в мороз 5марк работать будет,да и вообще какой срок он отслужит.Против марка ничего не имею и считаю что один и другой лучший в цене-качество. -
Полоса вообщето должна быть серая (Grayline) :DСообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
И тогда в отношении твёрдости дна - с точностью "наоборот" ;)
Добавлено через 1 минуту
Интуитивно очевидное, но совершенно неправильное суждение :DСообщение от Ромео Посмотреть сообщение
Кстати, чтоб это понять, даже не обязательно "плавать" над дном известного характера. Достаточно внимательно прочитать инструкцию :DПрокомментировать:
-
Как вариант, перемешивание тёплых и холодных слоёв.Сообщение от Ромео Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Тож неоднократно созерцал такую картинку на экране своего х96, но для себя нахожу лишь следующее объяснение: Возможно медленное падение/поднятие какого-либо объекта, скорость падения/всплытия которого равна или близка скорости прокрутки эхограммы - по сему получаем линию под углом 45 или близкому к нему...Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение
А вот объяснения темным пятнам на всю глубину эхограммы, на 5-7 метровой глубине, в абсолютно чистой (прозрачной), без течения и травы воде... я найти не могу!Прокомментировать:
-
На какой глубине стоял и как долеко от лодки была опущена леска?Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо!Сообщение от Ромео Посмотреть сообщение
Вчера на эхолоте много раз налюдал картинку, когда ото дна под углом в 45 градусов поднимается полоса. Это при стоящей лодке и без течения (только ветровое). Притом таких штрихов может быть много. Что бы это могло быть?Прокомментировать:
-
Да. Более мягкое, зыбкое, след-но менее плотное илистое дно, луч прошибает глубже, ну а твёрдое дно (камни, гравий, глину) просканировать глубоко не может, поэтому нам ничего и не показывает - эхограмма узкая (и чаще более чёткая) полоса дна.Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Запутался я с определением твёрдости дна. Если дно илистое - широкая чёрная полоса. Если твёрдое - узкая чёрная полоса. Правильно?Прокомментировать:
-
Попробуй цветной и ты поймешь,что это не маркетинг ,а большое преимущество. Найти нужное дно с цветным гораздо легче.Нужна дрейсена-ищешь красные искорки на желтом.Корчи тоже видны и отличаются от просто горок. Вообще в цветной не надо вглядываться,как в чёрно- белый .Только ,конечно ,и цветной цветному рознь.Так что надо сравнивать.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Azver
возможно Марк5 это последняя нецветная модель в линейки Марков, потому и дешев. Дальше нас ждет эра цветных, не потому, что это так нужно, а потому что черно-белых просто не будет.Прокомментировать:
-
Я писал уже,что Х-52 пользовал четыре года!Только самое лучшее мнение о нем!Все устраивало!И может до сих пор им бы пользовался,но так получилось,один хороший человек посоветовал(соблазнил:oops:) купить МАрк,а другой Хороший человек у меня купил за нормальные деньги Х-52!
Вот так я и стал счастливым обладателем новейшего Марка.Соблазнила и цена!И внешний вид и возможности.Времени прошло как купил не так уж и много,но я доволен,считаю что морально он себя уже окупил!Нравится,есть все что нужно,экономичный,может и это только мне кажется,но мне показалось,что АКБ стало хватать даже на больше времени,чем с Х-52,а на улице уже холодно,должно быть наоборот.Очень устраивают размеры экрана!Сама система крепления(поворотный механизм)очень удобна.Сам эхолот можно легко снять,оставив крепление и провода в лодке.Что очень удобно при ночевке лодки на берегу.Меню простое(эхо сам подсказывает что и как делать),удобное,и логичное.Очень хорошее разрешение.
Я совсем не жалею,что обновил модель эхолота!А по цене скажу так.Думаю,что это нормально,что со временем цены дешевеют в производстве,сама технология становится дешевле,так и должно быть!Прокомментировать:
-
Хочу получить окончательное одобрение....
Всем привет, господа Рыбаки.
Сам я не рыбак, но нужно купить отцу-рыбаку нормальный качественный эхолот.
Чтобы не платить лишних денег за ненужное в нем и не потратить впустую за слабый, недостаточный девайс. Пердварительные мои прикидки и неоднократная попытка прочтения этой ветки останавливала выбор конечно на Х52. Но несмотря на всю его легендарность, покупать его сейчас мне кажется не очень правильным. Поэтому логика выводит на марк5. Теперь чтобы окончательно определится я таки осилил эту ветку до конца. Планирую заказывать из штатов. И в финансовом плане сейчас это самое разумное. т.к. насколько я понял те что еще остались и продаются в штатах Х52 стоят дороже!!! марка5
:o. И это немного настораживает.
Хочу спросить у уже обладателей марка5, кто не является новичком в этом деле, не показалось ли вам, что lowrance как-то схалтурил эту модель? Ну пугает меня немного что он там дешевле :( Хотя понимаю что там очень специфический для нашего понимания рынок..
Ну что... AN, pitbool967 и все кто в руках держал..., рекомендуете к покупке?:p
Огромное спасибо всем кто откликнется.Последний раз редактировалось Azver; 07.11.2010, 18:52.Прокомментировать:
-
понял ,спасибоСообщение от heller Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от inki Посмотреть сообщениеСпасибо ! Успокоили :D , а то думал может брак какой.Сообщение от AN Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: