AN . Навязываешь свой способ пользования эхом .
Конечно , дуги незаменимая функция в распознавании более менее реальных масштабов объектов находящихся под тобой . Собственно , так и вычисляю наличие :):):) сома ( а может и тряпки зацепившейся за дно ) в яме . Но , когда тролю , пытаюсь водить приманку в непосредственной близости от носа . Это сложно на пальцах объяснить , да моймешь . Что ещё важное ( для меня ) здесь надо упомянуть - на плетне метки отбитые по глубине прохождения воблера . Да , на каждый воблер свой спин . Эт всё конечно в идеале . На практике всё более комбинированно . А может кроме меня и никому и не надо . Сунул спин в держатель , скинул плетни с полкилометра и работай воб как хочешь - моя рыпа мне достанется . Вот кто рыбками любуется :) . У меня рельеф сильно и резко изломан , да там тролли , то и не ходят - неудобно . Поэтому и конкурентов не боюсь , приспособился ;) . А , да , стреляют такие места только по часам ! :)
-
Надеюсь.Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Ни одной, ловил только на мормышку.Сообщение от Кук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лоцман,Чтобы отцеп был виден, его нужно было дёргать, чтобы он двигался.
Вы уверены, что правильно понимаете принцип работы эхолота? Сколько зимних рыбалок вы под эхолотом отблеснили?Прокомментировать:
-
А за чем вообще пользоваться функцией Фиш ид или аналогичной? Рыбок не насмотрелись? :) Ведь наличие дуг более информативно, а сопоставить эти дуги со шкалой что с право дает возможность оценить на какой глубине стоит рыба. 30 см? И что они дадут? Достаточно знать стоит ли рыба у дна или в полводы. И интересно, что кто на эхе жереха видел?:)Сообщение от Sts Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Чтобы отцеп был виден, его нужно было дёргать, чтобы он двигался.Сообщение от Кук Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Народ, подскажите что-нибудь по поводу 2-х эхолотов. Lowrance x98 и Humminbird 717
Прокомментировать:
-
Народ, подскажите, а к Марку 5 навигатор подключается?! или порекамендуйте какой нить навигатор.
Спасибо.Прокомментировать:
-
На древних эхах встречал в описаниях углы лучей 9 , 12 , 30 , 60 , 120 , а сейчас уже и 200 градусов . Видно оттуда цифры взяты .Сообщение от Лоцман Посмотреть сообщениеОткуда взялась эта цифра и чем она обоснована?Прокомментировать:
-
Лоцман,
Цифра взята из эксперимента. См. фото в сообщении #880 (Стр. 59)Прокомментировать:
-
Не про то , ребят . В углу эхо глубина с точностью до 0,1м - здесь вопросов нет , за что , Вы , все цепляетесь .Сообщение от mihail ch Посмотреть сообщение
А когда над символами рыбы пишется глубина , на которой она стоит , то в метрах погрешность этой цифры почти метр , а в футах ? А , Вы , уверены , что скажем судак или тот же жерех на дорожке будет , как щука , пренебрегать этим метром ? Или лучше прогнать воблер в 30 см ?Прокомментировать:
-
Откуда взялась эта цифра и чем она обоснована?Сообщение от Кук Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Кук
я первый:),
про положения датчика и его покой ты не уточнил, так что могу и в обычном режимеПрокомментировать:
-
Сто долларов США вручу тому, кто покажет мне на льду, как эхолот на глубине от четырех метров видит массивный отцеп в радиусе пол-глубины (что соответствует углу луча 53 градуса)Прокомментировать:
Прокомментировать: