Сообщение от Dark
Посмотреть сообщение
-
Ты на каких глубинах большей частью ловишь?Чай не на море?Так на кой тебе три луча?Разрешение более важная характеристика для наших водоемов.И большее кол-во пиксилей и глубина оттенков тебе куда нужнее чем кол-во лучей!И по мощности смотри. -
или другими словами,
лишние 80 пикселов по горизонтали (что по-моему совершенно не существенно) и глубина оттенков 12 против 8
компенсируют 3 луча против 1 ?
Не верю. Ну не может такого быть.Прокомментировать:
-
Dark
две производные
-лучи, их количество
-размер экрана (по аналогии с телевизором)Прокомментировать:
-
Объясните мне, недалекому.
Есть аппарат Humminbird Piranha MAX 180.
240*160, 8оттенков, 3-х лучевой 1*20*200кГц + 2*35*455kГц
Т.е. аппарат нафаршированный нормально.
И есть
Humminbird 550 Sonar Fish Finder
240*240, 12оттенков, 1-лучевой.
Стоят ОДИНАКОВО!
С другой стороны однолучевой Piranha MAX 170 стоит на 30% дешевле, чем однолучевой же Humminbird 550 Sonar Fish Finder.
В чудеса не верю уже лет 30. В чем подвох? Почему однолучевой Sonar Fish Finder стоит столько же, как 3-х лучевой Piranha. Может кто реально юзал серии 500 и Piranha и понимает, чем они отличаются по существу, а не по заявленным ТТХ? Может процессор или надежность?Прокомментировать:
-
САлекс, не стесняйся, выкладывай. Не все здесь на катерах и яхтах ходят :).
А в нете подобное есть?Прокомментировать:
-
да там самопал такой что стыдно показыватьСообщение от kolosov Посмотреть сообщение
под мотором такая конструкция не катит, я на резинке пользую..Прокомментировать:
-
Сам еще месяц назад был на распутьи один луч или два? Прочитал много обзоров форумов, смотрел видео, слушал аудио, и мнения по этому поводу разделились 50\50. Долго думал остановил свой выбор на lowrance mark-5x pro. Заказывал на ебэе разница между про и не про (два луча и один)в 50 у.е.подумал лучше переплатить и взять наверняка. Если широкий луч беспонт отключил и пользуйся узким. Дык вот очень рад что не заказал с одним лучом. Уже обкатал на нескольких рыбалках - очень доволен. Там можно пользоваться одновременно двумя лучами(экран поделен надвое) и каждым отдельно. Если хотите видеть рыбу да еще на небольшой глубине однозначно широкий луч. Прорисовка дна- узкий луч (хотя и широкий погрешность дает не большую). Я пробовал обнаруживать рыбу сразу двумя лучами на одинаковой чувствительности-широкий луч в этом плане лучше, да и охват у него больше. Дно детализируется лучше узким. Пробовал на диапозонах от 1-8м. Клас рубу показывает четко. Когда тролил был перепад глубин с 4 до 7м с рыбой (я ее видел на экране)на склонах и у дна(окунь) и примерно когда приманка оказалась в районе засеченной рыбы последовал мощный удар и на спин сел килошный окунь
.
Прокомментировать:
-
А какое обоснование к данному требованию?Сообщение от romanxxx Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
САлекс, сам придумал или где-то нарыл? Интересный эксперимент...Сообщение от САлекс Посмотреть сообщение
Ждем фото.Прокомментировать:
-
спасибо за совет.Сообщение от Uksus Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Есть аналог 220, пиранья 170 2 луча и т.д. По цене дешевле 250$. Сам пользую такой, нареканий нет.Сообщение от romanxxx Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На оф.сайте гос.инспекции,раздел "Госинспекция информирует",под раздел"Вопрос-ответ",поройся,там задавали такой вопрос...Сообщение от Gensek Посмотреть сообщениеМужики проясните, а то не могу нигде найти-разрешино использовать эхолот на белоруских водоемах или нет( в идеале ссылку на нормативный документ)
Прокомментировать:
-
Мужики проясните, а то не могу нигде найти-разрешино использовать эхолот на белоруских водоемах или нет( в идеале ссылку на нормативный документ)
Прокомментировать:
-
Посоветуйте эхолот до 250$, сам склоняюсь к ХАМУ 220, но их вроде сняли с производства, так что не знаю какой взять! Надо минимум 2 луча, меню на русском и с креплением на транец! Спасибо.Прокомментировать:
Прокомментировать: