AN
не бывает однолучевых эхолотов бывают однолучевые датчики, которые можно менять.
брал бы уже HDS к нему можно StructureScan докупить.
-
Если вопрос поменять в ноль то стоит-если доплачивать-то куда 168 от твоего 350 ТХ далеко не ушла:D разница будет только в том что рыбки на экране будут похожи на рыбок а не кубики из китайского тетриса. Так что успокойся-лови рыбу и не забивай се голову чухнёй- если созреешь на смену эхолота-то ниже Х96 или игла 320 даж не смотри-лучше смотри выше:D. Правда чем выше-тем дорожеСообщение от Хома Народный Посмотреть сообщениеИ еще вопрос попутно,а мне свой HUMMINBIRD 350TX стоит ли поменять на CUDA 168,там больше пикселей экран
Чото скажете
Прокомментировать:
-
Хома Народный
Lowrance X96 имеет один луч, читаем первоисточник
http://www.lowrance.com/Products/Mar...r-Fishfinders/
с абвиатурой DF два луча.
В Игле 480 разрешение больше будет, в остальном они одинаковы, ну Флешер есть у Лоуренса.
Вообще для Игла 480- аналог Лоуренс Х125
Для Игла 320- аналог Лоуренс Х96.
Так какой будет лучше Х96 или Х125?
Добавлено через 3 минуты
Кто нибудь такой юзал?
http://www.lowrance.com/Products/Mar...eries/Mark-5x/Прокомментировать:
-
Пожалуста аргументы-почему...Сообщение от AN Посмотреть сообщение
Для рек вариант 2 пойдет,не морская рыбалка.
И еще вопрос попутно,а мне свой HUMMINBIRD 350TX стоит ли поменять на CUDA 168,там больше пикселей экран
Чото скажете
Прокомментировать:
-
!sasha!
голосую за первый вариант, за второй отдал бы голос, если бы это был Х125. Но и цена там уже другаяПрокомментировать:
-
Сам начинающий в этом направлении,но немного погоняв свой эхол.понял что разрешение играет огромную роль в его показаниях.Сообщение от !sasha! Посмотреть сообщение
Покурил всю ветку,и не токо,я бы взял Lowrance X96,разрешения его хватит выше крыши и 2 луча-лучше,жаль пока бюджет не позволяет.Может ближе к зиме чето куплю,сейчас сын занялся видесьемкой и нужнее еще один компютер для видеомонтажа,как минимум 4 ядра,под AVICHD 1920х1080......Всеже если буду покупать еще одну эхо игрушку, то возьму наверно с 3Д или подводную видеокамеру:cool: (говорят что сворачивают производство 3Д эхолотов,в связи с переходом на подводные видеокамеры может врут.....
)Пока курю эту тему,и летом видеонаблюдение за "царством подводным"
кажется не совсем реальным,вода надо чтоб прозрачная была,вот зимой на малых глубинах пойдет.
Последний раз редактировалось Хома Народный; 28.04.2010, 10:20.Прокомментировать:
-
Хочу купить эхолот остановился на выборе:
1.Эхолот Eagle FishMark 480
2.Эхолот Lowrance X96
Какой посоветуете, склоняюсь к первому варианту т.к разрешение по больше, но хочется услышать ваши отзывыПрокомментировать:
-
Согласен на все 100%.Есть настоко заторможеные люди,что приходится буквально на пальцах показывать несколько раз и всеравно не доооооходитСообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
.Себя таким не считаю,чертежи читаю на раз,а эхо надо просто понимать принцып работы, четко представлять 3д проэкцию на плоском экране в реальном времени.
Надеюсь осилю я этот приборчик
ООООгромное спаибо за отзывы!!!!Прокомментировать:
-
А зачем тебе все это видеть?!Или ты хочешь чтоб эхо показывал сам процесс заглатывания рыбой наживки?:oСообщение от Хома Народный Посмотреть сообщениеНу хоть немного успокоил:roll:
Еще пож. скажи,а приманки(блесны и пр.)он видит
А то придется продавать:roll:
Для тебя достаточно,чтоб он показывал глубину,донный рельеф, ну и
наличие рыбы(желательно,но не главное),а все остальное уж сам будь добр!:D
Эхо это помощник,а не ловец,и полностью ему доверяться все равно нет смысла.Да и читать показание эхо надо тоже уметь!Иногда даже самый крутой прибор не чем не поможет,если сам рыбак не научился считывать с него инфу правильно!Прибор то все будет показывать,а вот поймет ли его рыбак!
Так что не парься,оставь,для рыбалки пойдет,а для поиска сокровищ купишь другой!;)Прокомментировать:
-
Наверно придётся продавать.Сообщение от Хома Народный Посмотреть сообщениеНу хоть немного успокоил:roll:
Еще пож. скажи,а приманки(блесны и пр.)он видит
А то придется продавать:roll:
При таком разрешении экрана очень сложно понять .Когда у знакомого в лодке-то даж на рыбу не смотрю-чисто глубину и дно-и то-создалось впечатление -что дно он рисует как бы с некоторой задержкой. Если нужны нормальные дуги-то эхолот с разрешением от 320пикселейПрокомментировать:
-
Ну хоть немного успокоил:roll:
Еще пож. скажи,а приманки(блесны и пр.)он видит
А то придется продавать:roll:Прокомментировать:
-
рельеф покажет.рыбок покажет.правда не все рыбки окажутся рыбками.а остальное- весьма сомнительно-может и покажет ,но только поймешь ли?. У меня у знакомого эхолот подобный стоит.На мой взгляд дикий ужас.Но лучше в лодке иметь хоть такой-чем ваще ничего.Прокомментировать:
-
А рыбок и рельеф дна и плотность хоть достоверно покажет или токо глубиномер?:mad:Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
И еще приманку,примером джиг или блесну побольше, я увижу в толще воды
Еще вопрос,можно ли включать эх-лот не опуская датчик в воду
Последний раз редактировалось Хома Народный; 24.04.2010, 03:02.Прокомментировать:
-
Если реч идет об этом эхолоте http://www.fishing-price.ru/humminbi..._tx_48449.html про дуги можешь забыть. при разрешении 128/64-тока рыбок на экране лицезреть. Но за те деньги что купил-нормальный глубиномерПрокомментировать:
-
Просто походить по бережку на разных глубинах с датчиком на 5м. палке и с удой с боковым кивкомСообщение от RusleR Посмотреть сообщение
Када отключен режим Fich ID+(символы) то рып должно видеть как дуги,но коль онные стоят - линия,просто мне кажется что при движении рыбов и недвижимого датчика будет тоже что и с лодки в движении при стоячей рыбе.Какая ведь разница:p
Полезен режим,на мой взгляд,понятней где рыб,а где мусор;)Прокомментировать:
Прокомментировать: