Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку.
Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться - это не займет много времени.
Для просмотра сообщений выберите раздел.
на рыболовном сайте братьев Щербаковых нашел видево на енту тему(эхолоты выбор и эксплуатация) но хотелось бы как бы скачать а не купить :) сцылочкой не поделитесь
А потому что тогда никто не заработает денег :) а так - широкая линейка для всех слоёв населения, и рабочие места для китайских специалистов ....
Да, на самом деле супер - пупер "новинки" было бы труднее продвигать и капусты гораздо меньше
А так : приделал финтифлюшку - удвой цену!
А вот двухлучевого 3D - нету!
А ещё лучше один отдельный излучатель и два приёмника
Последний раз редактировалось zznik; 01.07.2008, 06:38.
Mach
JJ-connect Fisherman 200 он же Fishfinder. Это смотря в какой провинции Китая сделано. Кратко: дисплей 128х64, глубина 0,6-73м, угол 45, 1 луч, температура воды, звуковая сигнализация на рыбу и мин. глубину и стандартный набор чуствительности, скорости обновления и т.д. Покупался за 290000 руб.
господа спасибо за ответы и за ссылки на сайты. с принципами работы эхолотов вполне знаком и даже понимаю их:) как инженер электрон.не понятно одно почему нельзя все это реализовать на каком нить ноутбуке и тупо менять датчики:)(самому лень да и не уверен что получится). перелапачивая интернет и мнения всех знакомых рыбаков которые юзали эхолоты в течении 2-х недель остановил свой выбор на лоуренсе x86ds как для новичка. если не понравится буду менять со временем на HUMMINBIRD Fishfinder565.
на рыболовном сайте братьев Щербаковых нашел видево на енту тему(эхолоты выбор и эксплуатация) но хотелось бы как бы скачать а не купить :) сцылочкой не поделитесь
Вечный блин вопрос, что луче- два луча или адын. Скажу что лучше десять:).
А вообще, кто юзал эхолот- однолучевой, двух-, трех- ?
Может кто скажет о преимуществе?
Юзал двух и одно и скажу что разницы нет, зато есть другая разница и самая главная- это как экран передает картинку, на остальное- забейте:)
Дело не в количестве датчиков, а в самой системе
100% двумерная - та которая 3D (третья ось - от перемещения)
Вечный блин вопрос, что луче- два луча или адын. Скажу что лучше десять:).
А вообще, кто юзал эхолот- однолучевой, двух-, трех- ?
Может кто скажет о преимуществе?
Юзал двух и одно и скажу что разницы нет, зато есть другая разница и самая главная- это как экран передает картинку, на остальное- забейте:)
Эхолоты бывают 2-х мерные - отображают информацию с датчика в виде плоской картинки, зачастую такие аппараты обладают одно или двух иногда трех лучевым датчиком, при этом в некоторых приборах (чаще начального уровня) ипользоваться одновременно может только один из лучей по выбору, 3-х мерные эхолоты - несклько лучей обрабатывается одновременно несколько сигналов и на экране ты видишь уже условно обьёмную картину, и есть еще вперёдсмотрящие эхолоты - вариант для Титаников
Увы, если датчик одновременно работает только один, то это одномерный эхолот, как бы не пытались рисовать с него на двумерный экран.
Информация будет верна только для глубины, но не для направления.
Только при движении получается дополнительная развёртка и можно говорить о какой-никакой двумерности, но для максимальной достоверности луч должен быть как можно уже. Но естественно тогда слишком узкий угол зрения.
Посмотрел, не подойдет. Приемник работает только по голубому зубу, никаких других разъемов на корпусе нет. :-( Придется использовать его в связке с коммуникатором.
все же 2 луча только вот как они используются одновременно или нет. основной критерий надежность что бы не выбросить через пару использований и как оно ведет все на наших водоемах если ли смысл 2 лучей??? и по возможности дайте советы по магазинам москва минск
Скорее всего не внимательно читал ветку :)
Глобальная суть эхолокации - просветка толщи воды и рельефа дна , можно сравнить с лучем фонарика, чем шире лучик - тем больше видно но слабее свет и на дальние расстояния (большие глубины) чем уже - тем дальше светит.
Эхолоты бывают 2-х мерные - отображают информацию с датчика в виде плоской картинки, зачастую такие аппараты обладают одно или двух иногда трех лучевым датчиком, при этом в некоторых приборах (чаще начального уровня) ипользоваться одновременно может только один из лучей по выбору, 3-х мерные эхолоты - несклько лучей обрабатывается одновременно несколько сигналов и на экране ты видишь уже условно обьёмную картину, и есть еще вперёдсмотрящие эхолоты - вариант для Титаников :)
Все аппарты "начального" уровня стоят в пределах 250 усд. У меня лично простой недорогой прибор на два луча - и рельеф и "материал" дна посмотреть (узкий луч 15 гр.) и рыбов поискать ( широкий 40 грд.) в сумме типа 60 :) :) :) Поскольку ловлю на глубинах не превышающих 30 метров - мне по сути больше и не надо... для наших озер с небольшими глубинами надо брать лучи пошире - рыбу искать удобнее, а вот когда поеду на Онего или Ладогу - вот там и надо брать аппарат помощнее :)
Брал в Москве в инет магазине, но перед этим сьездил на Экстрим и все в "руках подержал" :) и всю лапшу на уши себе повесил.
ИМХО возьми у кого нить поюзать на время или бери б/у - через три рыбалки поймёш что тебе надо :)
добрый день господа рыболовы. прочитав ветку форума так и не сумел разобраться с одним единственным вопросом так что же лучше купить новичку который никогда им не пользовался. соответственно за разумое количество у.е.каждый расхваливает как бы свое. я опираясь на советы характеристики стою перед выбором HumminBird PiranhaMAX 220 (говорят сверх не надежные поправте плиз если ошибаюсь), Lowrance X86 DS (все же 2 луча а не один у 52, только вот как они используются одновременно или нет) или отжалеть на HUMMINBIRD Fishfinder 565. опять же основной критерий надежность что бы не выбросить через пару использований и как оно ведет все на наших водоемах если ли смысл 2 лучей??? и по возможности дайте советы по магазинам москва минск
Прокомментировать: