Эхолоты

Предыдущая 1 257 657 707 747 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 767 768 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Шатера ответил

04.12.2007, 12:45
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Шатера
Достаточно аргуметированная и толковая дискуссия об эхолотах состоялась в день космонавтики (почему-то) 12/04/2006 на фишинге.
Отсюда и следующие страницы.

Уважаемый Усач!
Обо всём когда то , где то говорилось.
Давайте закроем все ветки, а оставим только ссылки на другие форумы:-D
Фишинг не почитываю, некогда и неудобное расположение сообщений.(снизу-вверх)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

04.12.2007, 12:07
Шатера
Достаточно аргуметированная и толковая дискуссия об эхолотах состоялась в день космонавтики (почему-то) 12/04/2006 на фишинге.
Отсюда и следующие страницы.
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

04.12.2007, 11:56
Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

Никого не надо слушать ,кроме меня -ты это хотел сказать.Разберись хоть с одной темой ,но нормально,а не на уровне прочитанной российской рекламы и собственного дилетантизма.Не каждый может позволить себе покупать всё подряд.Менять моторы по 2 в сезон,например.
Бесполезней ,чем 3-х мерник вещи трудно и придумать.Да ещё за те деньги ,что в Росии за него просят.

Да нет Женя, я как раз не про рекламу, а свой опыт использования, назовем это рекомендации от Шатеры. Мне не нужно впаривать "что может себе позволить среднестатистический покупатель", я высказываю собственное мнение, а ты как старший продавец поправь, аргументировано, чем так "вреден" 3D:-D , и что мы сейчас должны продавать:-D , хотя разговор собственно был про количество и качество лучей , и не про то, что я себе могу позволить, читай внимательней (понимаю -разные часовые пояса и тд:-D )
Были у меня разные эхолоты и однолучевые. Лучше два узких луча (больше лучше), чем один широкий (скрадывает детали, плохо прорисовывает структуры), еще важна мощность и разрешение экрана. Вешали на транец три разных эхолота, разница ощутимая.
Если брать 3D матрикс 47, то там Женя деньги просят еще за разрешение экрана 640*320 и GPS и прочие полезные навороты, ну и не любят в России мало зарабатывать (национальные особенности):D

Последний раз редактировалось Шатера; 04.12.2007, 12:57.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

04.12.2007, 09:31
dik-76
любой эхолот сможет пробить лед, это факт, но есть пару моментов.
И прежде всего зависит от состояния льда, если на льду нет снега! Если на льду есть чуток воды!- только при этих двух условиях эхолот пробьет лед. Если снег или сухо на льду- пустая трата времени даже с 3Д:-).
И даже если есть эти условия эхолот тормозит, обновления происходят замедленно, это и понятно. Эхолот способен пробить и дно деревянной лодки (с металической так вообще нет проблем) и ПВХ- одно условие- должна быть вода на дне судна или приклеен эбоксидкой:-).
Вывод- для зимы нужен эхолот у которого режим работы может быть, например -20 +60, у Лоуренс/игл такие почти все, ну может -10:-),
Ну и на морозе в "тепло" время от времени нужно прятать и акум.

добавлено через 5 минут
Шатера
Фишмак 320, Лоуренс Х52, да и куча их разных, тот же Гармин 250ФФ- прекрасно показывают то что перечислил. Правда в них нет такой информации в виде всплывающего окошка- слева по борту в 4,2м на глубине 3,6 метров стоит судак 4,8кг:-), может в 3Д такое есть:-).
В эхолоте главное- донесение информации до нашего восприятия- а это обработка и экран. Отменная проверка- мормышку видите? Досыть:-)

Последний раз редактировалось AN; 04.12.2007, 09:37. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Е.К. ответил

04.12.2007, 00:41
Сообщение от Шатера Посмотреть сообщение

И никого не надо слушать, достаточно один раз увидеть, особенно мелкие детали, термоклин, двойное дно

Никого не надо слушать ,кроме меня -ты это хотел сказать.Разберись хоть с одной темой ,но нормально,а не на уровне прочитанной российской рекламы и собственного дилетантизма.Не каждый может позволить себе покупать всё подряд.Менять моторы по 2 в сезон,например.
Бесполезней ,чем 3-х мерник вещи трудно и придумать.Да ещё за те деньги ,что в Росии за него просят.
Прокомментировать:
Участник Шатера ответил

03.12.2007, 23:29
Вот поэтому 6 узких лучей(в сумме 53градуса) высшая беда + 3 D :D

И никого не надо слушать, достаточно один раз увидеть, особенно мелкие детали, термоклин, двойное дно
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

03.12.2007, 20:49
Я буду радикалом. Чем уже луч - тем лучче. Если кто-то сподобится все-таки разобраться в принципе действия эха, то это - не "тиливизер". Увы. Эта штука в смысле отображения информации - почти точная копия той штуки, которая в больницах рисует кардиограммы. Никакого видео, мы имеем дело с электронным самописцем. Стало быть, чем уже "дольки" - тем больше полезной инфы.
Но многое зависит от настроек - как прибора, так и мозгов пользователей.
ИМХО
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

03.12.2007, 17:04
dik-76
Женя, позвони мне. Побеседуем
Прокомментировать:
Участник dik-76 ответил

03.12.2007, 16:53
В магазе на Филимонова появился Фишфайндер 718. Заявляется как эхолот в том числе и для зимы (в лунку и через лед), при цене 205000 руб. Может кто подскажет стоит ли брать?. Требования к нему:1 определять глубину через лед 2 рельеф дна 3 наличие рыбы на сколько возможно
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

30.10.2007, 11:23
Андрей, спасибо, не заметил. Удаленонах.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

30.10.2007, 11:18
kasper
аналогично

Последний раз редактировалось AN; 30.10.2007, 11:25.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.10.2007, 13:43
Михаил_
покупаешь подходящий кейсик для инструментов, тыщ 15 на рынке и туда- эх, акум, кабель с датчиком, дешево и сердито. Акум мона засиликонить в этом кейсике, ну чтоб не болтался
Прокомментировать:
Участник Михаил_ ответил

26.10.2007, 13:34
2 AN

Спасибо, бум думать. просто на рыбалках был опыт, когда простая замена батареек решала все проблемы... ну да ладно, примем на вооружение опыт более опытных товарисчей...
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.10.2007, 12:27
Михаил
нет там возможности с батарэйками, да и зачем они? Запаришься менять, а если акум/батарейки, то уж лучше-возьми два акума, например у меня адын на 4,5А/ч, другой на 7А/ч, так на первом эх живет два-три дня рыбалки (короче на выхи хватает с лихвой) с учетом того- утром включил вечером выключил, со вторым живет неделю!!!! Для недельной рыбалки у меня он и предназначен

добавлено через 1 минуту
и забыл, у меня эх поболее Х52, то есть жрет побольше,
так что незаморачивайся- акумы удобнее точно

Последний раз редактировалось AN; 26.10.2007, 12:29. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Михаил_ ответил

26.10.2007, 11:16
2 AN & E.K.
Спасибо за совет. скорее всего остановлюсь на Lowrance X52.

Вопрос к Е.К. - я НЕ ХОЧУ эхолот на аккумуляторе. Мне удобнее на батарейках. В Lowrance X52 это присутствует?
Просто из опыта пользования - аккум может умереть, а возможности его зарядить не будет, а батарейки поменял - и забыл...
Прокомментировать: