Сообщение от Е.К.
Посмотреть сообщение
-
Если полетели не "мозги " можно у нас.Сообщение от zhigalo Посмотреть сообщение
Только что типа... Практического смысла во втором луче на малых глубинах нет. Второй луч призван искать косяк рыбы при морской или прибрежной рыбалке ,которая очень развита в других странах. Задайте себе вопрос -зачем вообще выпускают однолучевые эхолоты.Сообщение от Racer Посмотреть сообщение
Двухлучевые всегда мощнее,так как расчитаны на бОльшие глубины,и быстрее (относительно) садят батарею.
"Water has a natural ability to absorb higher frequency signals more than those on the lower end so the 50 khz units penetrate deeper depths; however, the have a wide cone angle and produce less definition and target separation. They are also more susceptible to noise and distortion.
Higher frequency units, in the range of 192 to 200, are very effective in shallower depths, have a narrower cone angle, and produce better definition and target separation. These frequencies are less susceptible to noise and distortion.
In summary, saltwater applications for greater depths generally require 50 khz sonar, while in shallower, freshwater applications the higher frequencies are preferred for their increased qualities of display and discernment. Anglers who fish both salt and freshwater should consider units that have the ability to operate under both ranges. "
"You don't want to spend money on a unit that is more than you need for your particular application. The depth and quality of your home waters will determine this issue. If you routinely fish relatively shallow lakes, high frequency is more of an issue than power. In murky water and greater depths you'll need more power and a lower frequency to penetrate all the way to the bottom."Прокомментировать:
-
dima-tut
Так это смотря за скока. Если за 200-210 $ я бы может и не брал.
Он однолучевой. За 170-200 $ можно разные варианты двух лучевых посмотреть. Это типа круче. :)
Совершенно обычное эхо в этом ценовом диапазоне.Сообщение от dima-tut
Я в этом сезоне юзал Eagle CUDA 242 и GARMIN FISHFINDER 140.
И большой разницы в них не заметил. И если честно, ни один сильно не вставил. Уже хоцца чего-нибудь получше.Прокомментировать:
-
А можно более конкретно о CUDA 242, стоит ли ее братьСообщение от Racer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Спасибо джентельмены.Сообщение от Vlad1333 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что такое велход?Сообщение от Вован,Минск-city Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
На английском, если устроит http://humminbird.com/images/PDF/PMax200series.pdfПрокомментировать:
-
Где можно найти инструкцию для humminbird piranha max 215? СпасибоПрокомментировать:
-
Racer-это из штатов привезут,там у них какае-то распродажа. Но это пока только обещание-а как на самом деле х.е.з.?Прокомментировать:
-
А хде это за 120 $ CUDA 242 ? Она в прошлом сезоне не меньше 200 $ стоила. 120$ достаточно сладкая цена. Я бы за эту цену взял не сумняваясь.Сообщение от val68 Посмотреть сообщение
А агрегат рабочий, я такой юзал в прошлом году. А если вопрос цены не стоит, то от 250 $ можно и что-то по интересней насмотреть.Прокомментировать:
-
Подскажите как подсоединять провода для питания эхолота Raymarine DS500 Покупался в Москве руссифицирован, там в жгуте есть красный и черный ясный перец, что это плюс и минус, но у буржуев бывает и наоборот, а методом тыка как то не хочетсяПрокомментировать:
Прокомментировать: