Serg5155, Сегодня я бы купил Эхолот Garmin STRIKER ™ Plus 7sv c датчиком GT52HW-TM, на мой взгляд - в нём представлена самая большая палитра возможностей.
Из перечисленными вами:Lowrance Hook-2-5x GPS SplitShot(В нём нет разделения экрана) или Raymarine Dragonfly-6
-
Ну тогда помогите выбрать. Имеется Lowrance elite 5x hdi б/у за ~600 руб, Lowrance Hook-5x или Lowrance Hook-2-5x GPS SplitShot оба новые за 800 руб. Далее Raymarine Dragonfly-6 б/у за ~ 800 руб и Lowrance HDS-5 Gen2 83/200 б/у за ~ 1100 руб. Про все эхолоты примерно понимаю что по чем. Но не могу понять стоит ли платить больше, за примерно одну картину. Все без бокового скана, поэтому суть в принципе одна и таже.Прокомментировать:
-
Название технологии Hybrid Dual Imaging переводится как «двойное гибридное изображение», что уже говорит само за себя. Здесь сочетаются сразу две разработки – традиционная Broadband Sounder (83/200 kHz, конус с круглым основанием) и DownScan Imaging (455/800 kHz, конус с овальным основанием, вытянутым перпендикулярно движению лодки).
Компания-разработчик учла пожелания пользователей, и технология HDI вернула привычную схему отображения рыб в лучах Broadband Sounder. Такая комбинация позволяет получать больше информации о дне водоема и более полно представлять его структуру.Прокомментировать:
-
Если речь идёт о Lowrance Elite-5X HDI Sonar и Lowrance® Hook 5X ,последний новее, его отличие 1)Мощность: Мах. 500 Вт (RMS)2)Подсветка: LED 3)DownScan Overlay™ технология наложения DownScan изображений на CHIRP Sonar.Сообщение от Serg5155 Посмотреть сообщение
Как визуально для пользователя нашего региона это скажется, судить сложно.
У меня в пользовании lowrance elite 5x hdi в пользовании с 2015 года, рисует отлично, без нареканий.Технология DownScan, естественно даёт очень хорошие результаты.Сообщение от Goya Посмотреть сообщение
По сути два этих эхолота практически одинаковые и если идёт вопрос в переплате денег, я бы не заморачивался!
Выражу собственное мнение как пользователь, при этих функциях размера экрана хватает за глаза, естественно если сегодня покупать эхолот с последними разработками структурника и ЖПС(Сегодня сделал бы такой выбор!), практичнее рассматривать диагональ не менее 7 дюймов.
На счёт лучей в эхолоте, что то мне подсказывает, заблуждение автора видео, оба они двухлучевые.
Full VGA SolarMax™ PlusПоследний раз редактировалось Mitiy; 10.03.2018, 07:57.Прокомментировать:
-
Есть. По крайней мере мне так показалось. На сколько лучше или хуже, судить сложно.Сообщение от Serg5155 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
boykoc, тут поддерживаю, есть боковые лучи диагональ от 7, если нет можно и 5 обойтись. Сама картинка в елите и хуке, есть разница? Где обработка сигнала лучше?Прокомментировать:
-
Разница будет в обработке сигнала: "лучше, лучше, лучше"... По факту, разница есть, но значительной её не назовешь при использовании на наших водоемах.Сообщение от Serg5155 Посмотреть сообщение
ИМХО, 5ки хватает для обычного down scanа выше крыши, тем более без GPS. У меня в своё время при использовании Elite 5 Chirp желания купить экран больше не возникало (хотя и неудобно с картой было). А вот бокового сканера ох как не хватало... Попробовав однажды боковой сканер, желание перевооружаться возникло сразу...Сообщение от Hitman0704 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нет разницы, хук считается более новой моделью, но разницы нет
- - - Добавлено - - -
Минус на мой взгляд экран 5, хотя бы 7, и нет gps, боковые лучи кому как, тут нетуСообщение от Goya Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Добрый вечер. Кто подскажет отличия между lowrance elite 5x hdi vs hook 5xПрокомментировать:
-
как рисует, плюсы,минусы. спасибо.Сообщение от Mitiy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Что именно интересует?Сообщение от Goya Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
двс . а что можете рассказать про 5х hdi ?Сообщение от Mitiy Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Лучше про2 конечно. Сам являюсь обладателем про 2 и лично сравнивал их в работе непосредственно на водоеме, про 2 лучше.Сообщение от jemm Посмотреть сообщение
Самый большой плюс, это сохранение настроек.
Переплата в данном случае себя полностью оправдывает.
Мучался выбором между покупкой зимнего датчика к хаму хеликсу за 80 у.е. или про 2 практик, выбрал практик и не жалею. У хеликса конечно последняя прошивка с зимним флэшером толковая, но нужен был компактный прибор.Последний раз редактировалось Sasfisher; 09.03.2018, 12:36.Прокомментировать:
-
Я не являюсь таким специалистом по зимней рыбалке что бы давать такие советы.:D Для летней у меня лорик 5х HDI, брать его на лёд, хотя там есть флэшер, ну как то громостко и не удобно. Для зимней рыбалки, задача была поиск рыбы по льду, не буря лунку. В сети прочитал, что под эти задачи подходит ЭР-6Pro, плюс - компактность(один из важных моментов) и цена. Купил Б/У и на днях поеду тестировать.Сообщение от jemm Посмотреть сообщение
После просмотра многочисленной информации сделал вывод что ЭР-6Pro2 это улучшенная модификация и на сегодняшний день хотелось бы потратить меньше средств при этом не потерять в поставленных задачах, поэтому выбор пал на старшего брата.
Как это дело пойдёт и приживётся, сказать не могу, надеюсь он поможет мне с выбором места лова, а может оказаться очередным не нужным приобретением :lol:.
P.S.
Если мой товарищ не приобретёт себе эхолот для летней рыбалке по сому(его теперешний не годится), по крайней мере можно будет воспользоваться практиком на ловлю с помощью уреза, я думаю практик наживку и подъём рыбы будет показывать под лодкой.Прокомментировать:
Прокомментировать: