Сообщение от Q-West
Что касается поводков - в форуме уже много листов по этому поводу исписано, и мнений всяких тьма. Мне так думается: есть несколько существенных факторов, причин, влияющих на качество клёва с металл. поводками. Это и наличие подводных трав в водоёме(даже в конкретно взятом месте одного и того же водоёма), и прозрачность воды, и её цвет, а также цвет дна... наличие(количество) хищника, а также наличие потенциальной пищи для него, и т.д., и т.д..... Да и в конце концов - активность щуки в данном водоёме именно сегодня, когда ловишь сам, имеет одно из первостепенных значений! А завтра может быть другая активность и, следовательно, многое в клёве может быть по-другому. Вот тогда и сыграет, глядишь, наличие того или иного поводка.
Что касается конкретно Локтышей - исходя из опыта десятков под трёх лет ловли на этом водоёме, мне видится так: Если взять некую усреднённую, среднестатистическую рыбалку здесь, то лесочный поводок (на кои я раньше и ловил, обычная леса диаметром 0,35-0,45) - улучшает качество клёва проценгов на двадцать-тридцать, как когда. Флюрокарбон эту вероятность увеличивает ещё процентов на десять-пятнадцать. Но опять же как-когда, в зависимомти от дня ловли. В любом случае обычная леса или флюрокарбон - это лучше, чем металл. Но всёж не панацея. Я начал ловить на металл, потому что перестал с годами тонко чувствовать в пальцах лесу в процессе вываживания. Стали случаться частые обрезы, когда не успевал аккуратно ослаблять и пропускать леску сквозь пальцы при резких щучьих рывках и потяжках. Вот и перешёл на железо. О чём, в принципе, не сильно жалею. Бывает, что и на железо неплохо ловлю. Ну и надёжно, досадных обрезов не стало. Но с другой стороны, если бы не ухудшение с годами возможности сконцентрироваться в прооцессе вываживания, то так и ловил бы лесочными поводками и скорее всего немного поболей, чем металлом. Хотя мне и так рыбы хватает.:)...
Всё ИМХО.
Прокомментировать: