так можно сравнить и остановится на том, что нравится
по мне петля слабее нагрузку держит
-
Речь на об этом, а о том, что и петля почему-то держала неплохо, когда я ей пользовался.Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот, кстати, да!Сообщение от SeparatisT Посмотреть сообщение
Давно-давно тоже не умел. Все вязал через обычную петлю. И надега.....как ни странно.
А щас .....поломары ...олбрайты....клинчи.....прочая хрень :)
ЗЫ. Сам вяжу или паломаром, или где ушко крючка/приманки не позволяет - клинчем.Прокомментировать:
-
я вообще узлы вязать не умею - шнурки с трудом завязываю. Всегда петля в петлю привязываю и поводки и карабины, и приманки.. пока ниразу не обламался..Прокомментировать:
-
А я только про флюор в ветке про поводки написал...
А воно где вы обсуждаете
Нука в профильную темку переехали! Пожалуйста. ;)Прокомментировать:
-
Да не, после каждой точно не стоит.Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщение
Да и не только щука флюр сечет, дрейссена та еще наждачка.
Но по самому флюру всё хорошо видно, стоит менять,не стоит.
И я только за Трабукко говорю,за другие марки не скажу, кроме Курёхи больше ничего не пользовал,а курёху до 0.3.
Вот что вспомнилось. Во времена босоногого детства уйма щук была поймана на черниговскую 0.4-0.6. И не слышали мы, ребятами, тогда ни о каких поводках. И на жерлицах такую использовали, а висела бывало щука на леске тогда не минуту, а ночь...
А вель черниговская монка советских времен намного меньше устойчива к истиранию чем флюр новомодный.
То так, думаю вслух.Прокомментировать:
-
Раскуриваешь кубинскую сигару, подходишь сзади с наглым видом к американке, загибаешь, засовываешь, загибаешь, засовываешь, и на финише со смаком натягиваешь по самые помидоры.А то у меня ассоциации пока только с Джеком Восьмеркиным
Вот так.Прокомментировать:
-
если за годы использования, то точно не в везении делоСообщение от arvit Посмотреть сообщение
я бы менял поводок после каждой щуки в районе кило...на всякий случай)
Добавлено через 1 минуту
может с бильярдом)Сообщение от vic Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
0.3 маловата МОЖЕТ быть.Сообщение от tav59 Посмотреть сообщение
Использую 0.3 и 0.37 Trabucco флюр давненько уже, годы.
За все время на 0.3. пару срезов было. Но 0.3 я ставлю при радикально разных ловле окуня и жереха плюс кто попадется.
А вот 0.37 ставлю когда любая рыба и большая вероятность щуки, или когда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО иду на щуку. НИ РАЗУ не было среза.
Может просто везёт.
Следить просто надо, просто следить. А не как мой знакомый костерил этот флюр 0.37,а на вопрос как давно он у него стоит ответил:да пару месяцев, десяток точно взял,а эта откусила. И объяснить ему что флюр не при чём невозможно.Прокомментировать:
-
А, вот в каком аспекте вопрос... Ну видимо, потому, что окуня ловят, поэтому флюр-поводок ставят. Ловили бы джигом (да и мджигом) щуку, вряд ли у кого возникла бы идея флюр-поводка.Сообщение от Prеdаtоr Посмотреть сообщение
Добавлено через 1 минуту
Поясни, плиз. А то у меня ассоциации пока только с Джеком Восьмеркиным :)Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
это понятно, но интересно почему в микроджиге?Сообщение от vic Посмотреть сообщение
Добавлено через 35 секунд
Сообщение от Doktor V Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: